15°   dziś 20°   jutro
Sobota, 27 kwietnia Zyta, Teofil, Felicja, Sergiusz

Dostęp do wiaty przystankowej uniemożliwia teraz... siatka

Opublikowano 04.02.2024 14:30:00 Zaktualizowano 05.02.2024 16:00:37 pan
33 18265

Limanowa. W ramach protestu właścicielka terenu przy ul. Tarnowskiej w Limanowej podjęła kolejne kroki, tym razem skutecznie uniemożliwiając pasażerom korzystanie z wiaty przystankowej przy DW 968.

Były gałęzie, gruz i obornik, teraz - siatka

Konflikt pomiędzy właścicielką gruntu przy ul. Tarnowskiej w Limanowej a urzędnikami miasta narasta. Właścicielka, w odpowiedzi na brak porozumienia z władzami samorządu dotyczącego lokalizacji wiaty przystankowej, podjęła w tym tygodniu kolejne, bardziej radykalne kroki. Wiata przystankowa została zagrodzona nie tylko ostrzegawczymi taśmami, ale również siatką leśną. Działania te skutecznie uniemożliwiają korzystanie z przystanku - pasażerowie oczekujący na swój kurs nie mogą schronić się pod dachem np. w czasie deszczu.

Wcześniej tym miejscu pojawiła się tabliczka “teren prywatny”, później wiatę zagrodzono ostrzegawczymi taśmami, a kolejno na chodniku tuż przed wiatą ułożono stertę gałęzi i konarów. Gałęzie zniknęły (na polecenie magistratu zostały zabrane przez pracowników MZGKiM), ale pasażerowie nadal musieli borykać się z innymi problematycznymi formami protestu. Tuż przed zadaszonym obszarem, pozwalającym schronić się pasażerom przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, wysypano m.in. kamienie i betonowy gruz, obok którego znajduje się… sterta obornika.

Właścicielka chce ok. 9 mln zł odszkodowania

Właścicielka terenu widzi dwa rozwiązania sytuacji - pierwszym jest przywrócenie terenu do poprzedniego stanu i wypłacenie odszkodowania za okres użytkowania przez miasto części jej działki. Zaznacza, że może iść na kompromis, aby przystanek w tym miejscu był utrzymany. Jak nam przekazała, w tym rozwiązaniu po stronie miasta będzie nie tylko wypłata odszkodowania i wykup fragmentu gruntu, ale i rozwiązanie problemu zjazdu z drogi publicznej. 

Zobacz również:

Od władz miejskiego samorządu kobieta domaga się wysokiego odszkodowania. Do magistratu przesłała roszczenie, które ma uwzględniać brak dochodów z ewentualnej dzierżawy terenu lub inwestycji na działce, które nie były możliwe do uzyskania z powodu zlokalizowania przystanku. Jak się dowiedzieliśmy, kwota roszczenia to około 9 mln zł.

Co na to władze miasta? Samorząd proponuje wykup terenu w niezbędnym zakresie oraz przygotowanie zjazdu o parametrach, jakich oczekuje właścicielka działki.

Przystanek samowolą?

Okoliczności sprawy sięgają 2013 roku. To wtedy miasto Limanowa dokonało zgłoszenia do wojewody małopolskiego, na podstawie którego w kolejnych miesiącach została wykonana przebudowa drogi wojewódzkiej nr 965 (ul. Tarnowska w Limanowej). Inwestycja polegała na wykonaniu pasa do lewoskrętu na wjeździe na stację paliw oraz budowie chodnika, dwóch zatok przystankowych, kanalizacji i oświetlenia.

Miasto twierdzi, że przystępując do realizacji inwestycji o nabycie tego gruntu przeprowadzono rozmowy z poprzednim właścicielem, który w pewnym momencie zmarł. Nie było spadkobierców z najbliższej rodziny, postępowanie spadkowe trwało bardzo długo, a w pewnym momencie prace musiały być zakończone. Zdaniem magistratu, nie było zatem z kim rozmawiać w tamtym czasie o nabycie gruntu. 

Dopiero po przeprowadzeniu postępowania sąd wskazał spadkobiercę – jest nim obecna właścicielka terenu. Mieszkanka Limanowej zgłosiła samowolę do nadzoru budowlanego po tym, jak pod koniec 2022 roku na należącym do niej terenie wykonano jeszcze przyłącze energetyczne, zasilające wiatę przystankową.


Komentarze (33)

Jazzman26
2024-02-04 14:45:28
3 8
Radom ma to i Limanowa ma chytrą babę... a tak serio to, rozumiem urząd zarypał sprawę, znaleźć winnego obarczyć, kosztami (straty wynikające z nieużytkowania terenu, plus jakąś rekompensatę) i koniec sprawy. Ale robić gówno burze i żądać 9 mln za kawałek pola, to trzeba być nie dość że po... to jeszcze chytrym do szpiku kości. Nie pozdrawiam pani chytrej baby, ani UM.
LimanowskiObserwator
2024-02-04 17:48:24
1 2
Oddaj swoją działkę miastu bo tak. I nie kawałek pola tylko miejsce gdzie wyznaczony jest wjazd i cała działka jest bezuzyteczna
Odpowiedz
roomserwis
2024-02-04 15:13:51
4 6
nie odpuszczaj kobieto.
oni by ci nie odpuścili.
gdyby było odwrotnie to już dawno by ci to rozebrali, przyłożyli karę i obciążyli kosztami rozbiórki.
gdybyś nie zapłaciła to komornik już pukał by do twych drzwi
... nawet jak nie było by z kim rozmawiać
aramis
2024-02-04 16:13:59
2 5
Pewnie ta chytra kobieta była dzisiaj w kościele więc ksiądz powinien jej przeczytać słowa Jezusa "darmo otrzymaliście darmo dawajcie "
szaradaa
2024-02-04 16:31:51
0 3
Tak uważasz - no to Cię wyprowadzę z błędu.
W 1864r Kościół otrzymał ziemię od Namiestnikowstwa we Lwowie za darmo a kiedy w 1961r sprzedawał tę ziemię to siódmą skórę z ludzi zdzierał - nie dawali za darmo - smak biedy będę pamiętała do śmierci.
A jak to się ma do urywka Pisma Św. "nie skarbcie sobie skarbów na ziemi, gdzie mól i rdza"
1qwerty
2024-02-04 16:45:39
1 2
aramis'
pitolisz od siebie czy na zlecenie ?
aramis
2024-02-04 17:21:47
0 1
Prawdę piszę
Pokaż wiecej (3)
Odpowiedz
szaradaa
2024-02-04 15:31:58
2 6
Właścicielce dużo sily i samozaparcia należy życzyć w tej walce.
Urzędnicy mają swoje sposoby na niepokornych i nie cofną się przed niczym , nie dotyczy to akurat tej konkretnej spawy.
Słabszego potrafią tak ośmieszyć upokorzyć szczególnie kiedy jest to walka Dawida z Goliatem.
Nie daj się kobieto, a jeszcze jak sie słyszy, że, jeden będzie startował na wójta inny na Starostę to nóż w kieszeni się otwiera - wstydu za grosz nie mają
Odpowiedz
sstan23
2024-02-04 15:44:31
1 1
@kosciol zakazal WOSP wstepu, to moze proboszcz znajdzie na kazaniu jakas przypowiesc ze tacy chrzescijanie nie pasuja do uczestniczenia i ze dziadek sie w grobie przewraca .A nie potwierdzona wiesc niesie ze polowa sumy ma byc oddana na kosciol i caritas. Jej ziemia i dziwnie nabyte prawo , ale liczy sie tez poważanie,honor i współżycie miedzy ludzmi
Odpowiedz
dzinio
2024-02-04 16:42:56
0 2
Następnym krokiem tej pani będzie pastuch elektryczny
Odpowiedz
1qwerty
2024-02-04 17:10:09
4 3
Dwa razy w artykule podkreślono że pasażerowie nie mogli się schronić pod dachem.
Normalnie serce sie kraje.
Ci pasażerowie to chyba spokrewnieni z żonami pewnych posłów, że parasola nie potrafią rozłożyć.
Ułaskawić odpowiedzialnych za samowolę, a wcześniej organizować protesty pasażerów z wizerunkami "niewinnych" na transparentach, najlepiej w towarzystwie Popiełuszki.
...Trzeba nadążać za nowymi trendami w prawie ...
ciekawy
2024-02-04 17:53:26
1 1
a co do tego ma Popiełuszko???
1qwerty
2024-02-04 18:09:45
1 1
nie nadążasz???
1qwerty
2024-02-04 18:48:12
1 1
:)
wiadomosci.wp.pl/kaminski-i-wasik-jak-popieluszko-obrzydliwe-6983566783563905v
wang30
2024-02-04 21:35:32
1 1
1qwerty
Masz rację, trzeba nadążać nad nowymi trendami w bezprawie, jakie teraz jest, przepraszam ,, Wszystko będzie zgodnie z prawem tak jak my je rozumiemy ".
ciekawy
2024-02-05 09:27:16
0 1
przyjda następni i zrobia z tym rozpierduchę.
Pokaż wiecej (4)
Odpowiedz
zabawny
2024-02-04 17:37:28
0 5
"a w pewnym momencie prace musiały być zakończone."

Prace NIGDY nie mogły być rozpoczęte na prywatnym gruncie ! .

"Miasto twierdzi, że ..... przeprowadzono rozmowy z poprzednim właścicielem,."

Urząd nie jest od pogaduszek z właścicielem , urząd miał OBOWIĄZEK wdrożyć procedury geodezyjną i notarialną w celu zmiany właściciela . Nie tyko nie uporządkowali własności terenu ale przede wszystkim nie próbowali dokonać podziału na zajęty i pozostały teren .

Dlaczego niesłusznie ludzie złośliwi nazywają pewną grupę ludzi /święte krowy/ ? , czy to może mieć związek z brakiem odpowiedzialności za swoje decyzje łamiące prawo .
Odpowiedz
LimanowskiObserwator
2024-02-04 17:46:49
1 5
Władza Limanowska znów pokazała się z najlepszej strony. Właścicielka terenu niech postawi sobie jakiś obiekt na wjedźcie do działki Pana burmistrza. Jak nie wjedzie do domu to może się tym zajmie. Dla właścicielki ta działka jest bezużyteczna bo bez wjazdu domu nie wybuduje.
Odpowiedz
ciekawy
2024-02-04 18:01:59
2 7
a gdzie jest Straż Miejska ???
Antykaczysta
2024-02-04 18:50:33
1 0
W jakim celu Straż Miejska? To jest jej prywatna posesja na której postawiono nielegalnie przystanek tym samym uniemożliwiając dojazd do posesji
luxemburg
2024-02-04 21:23:13
0 2
Sąd musi podjąć w tej sprawie dezycje, wtedy będzie wiadomo czyj jest przystanek. Na razie jest to obiekt publiczny, postawiony za publiczne pieniądze, przeznaczony dla podróżnych, więc straż miejska powinna egzekwować naruszenie przepisów dot. zanieczyszczenia miejsca publicznego.
Frycz70
2024-02-05 09:07:55
1 0
Jak możne być publiczny przystanek na prywatnym gruncie?
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
adaxx
2024-02-04 18:37:47
0 1
9 mln zł piękna suma
Odpowiedz
jp1991
2024-02-04 19:05:36
2 5
Nawet jeżeli miasto coś zawaliło - nawet jeżeli to jednak w Polsce nie ma można samodzielnie wymierzać sprawiedliwości (no chyba, że się jest Prezydentem Dudą co ułaskawia kolegów).
I jeżeli ta Pani narusza posiadanie to odpowiedni podmiot powinien działać i żądać, aby nie naruszała posiadania i naruszała dobrego imienia Miasta Limanowa, pora działać w ten sposób,
Takimi działami i tak nic nie zadziała ta Pani - zgodnie z zasadą, że z terrorystami/szantażystami się nie rozmawia
anilec
2024-02-04 23:45:14
1 0
Za co Cię Bozia Ukarał, całkowicie odbierając Ci rozum.
ciekawy
2024-02-05 09:25:57
0 1
to tak gada teraz Anty PiS???
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
j60
2024-02-04 19:51:02
1 5
Niestety swoim postępowaniem właścicielka gruntu nie utrudnia życia władzom miasta, a mieszkańcom najbliższej okolicy, którzy muszą czekać na transport pod gołym niebem w deszczu i wietrze.
Odpowiedz
perfect27
2024-02-04 21:34:01
1 4
Gdyby zwykły szary obywatel postawił coś na swojej działce niezgodne z prawem to odrazu zleciały by sępy z nadzoru budowlanego i innych tego typu urzędów i zleciły by rozbiórkę tego obiektu, a gdy gmina coś takiego zrobi to nie ma problemu. Ja na miejscu właścicielki wezwałbym koparkę i zrównał to z ziemią bo skoro to mój teren to mogę robić na nim co mi się podoba, a nie głupie tłumaczenie że pracę trzeba było dokończyć. To jest podobna sytuacja jak z mostem przy ZUS-ie gdzie most postawili, a nie dogadali się z właścicielem budynku, który ma być wyburzony
ciekawy
2024-02-05 09:24:46
0 2
most przy ZUS będzie służył jako tama.
Odpowiedz
coco
2024-02-04 23:48:56
0 1
Jak można nie uznawać prawa tej kobiety do dysponowania swoją działka . Powinno się powstrzymać zakusy tej władzy ,że ma być tak bo tak. Niestety do urzędników limanowskich nie dotarło jeszcze ,że nie można traktować ludzi jak zło konieczne przeszkadzające w osiąganiu tylko sukcesów tej władzy.
Odpowiedz
ciekawy
2024-02-05 11:35:33
0 1
Burmistrz jest z PO (Anty PiS) a właścicielka z jakiej frakcji, bo od tego zalezy porozumienie stron?
limpie
2024-02-05 14:47:57
0 0
A co to ma do sprawy?
ciekawy
2024-02-05 16:39:06
0 1
bo jak jest z PiS to w sadzie ma sprawę przegrana na wejściu.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Dostęp do wiaty przystankowej uniemożliwia teraz... siatka"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in