Co będzie m.in. z pierwszą Jackówką?

I bardzo dobrze, że burmistrz się tym zajął.

Coś mi się wydaje, że Limanowa będzie miasteczkiem w którym znajdziemy jedynie supermarkety.

A przecież Pan Burmistrz obiecał kupować działki, a nie sprzedawać:(
Tyle wrzawy było, że poprzednicy sprzedawali, no a teraz? Taż to zamiast nowych miejsc pracy, bezrobocie może łatwo wzrosnąć:((
Blokuje się możliwość rozwijania działalności na działce koło cmentarza i znowu taki numer teraz! Czemu to ma służyć? Liczy się tylko kasa, a ludzie to co???

jacex28 -dokładnie.
Dla mnie jackówka jest atrakcyjna pod względem gastronomicznym. Nie ładnie jest likwidować to co dobre.

Potraficie czytać ze zrozumieniem? Jeśli wygrają przetargi, to dalej będą mogli prowadzić działalność, chodzi tylko o to żeby później większej kasy nie mogli ściągnąć od miasta! Bardzo mądra decyzja Panie Burmistrzu, oby tak dalej!

znany - Pan Burmistrz obiecywał też przed wyborami że parking pod Siwym Brzegiem będzie bezpłatny no i co...

Nie wyobrażam sobie żeby nie było jackówki i lodziarni.

@domeczek nie do bym się czepiał ale burmistrz dotrzymał słowa bo przez ponad 2 lata parking był bezpłatny. A nie powiedział ani raz, że do końca świata i jeden dzień dłużej będzie on bezpłatny.

uważam, że najwyższy czas zlikwidować te 'kurniki', jeśli ktoś lubi 'jeść' w jackówce to nadal będzie miał okazję stołować się przy ul. Jana Pawła, co do lodziarni to i tak wiadomo że najlepsza jest 'za domem towarowym'... nikt na likwidacji tych 'budek' nie straci oprócz właścicieli ale niestety do realiów gospodarczych trzeba się przystosowywać.

Dobra decyzja Burmistrza ,a obecni najemcy mogą stanąć do nowego przetargu,nikt im nie zabrania.

Po co zmuszać wynajmujących do stawania do przetargu, wystarczy zagwarantować im prawo do pierwokupu za najwyższą wylicytowaną kwotę.

W takim miejscu ktos na pewno przebije oferte dotychczasowych 'wlascicieli' i wykupi atrakcyjny teren

Przy takich wymiarach działki nikt nie będzie raczej mógł wiele zrobić, chyba lepiej się 'dogadać' z dotychczasowymi najemcami którzy dysponują sąsiednimi gruntami na powiększenie nieruchomości Urzędu Miasta.

Widać burmistrz nie śpi. Brawo, dobra decyzja!

Brawo panie burmistrzu ,należy wybić ludziom z głowy jakąkolwiek inicjatywe bo mogłoby to zaszkodzić złej opini miasta

GPP ma rację, ta działka jest tylko i wyłącznie atrakcyjna dla obecnie dzierżawiących, bo mają za nią wykupiony teren.

marlehill- o jakiej inicjatywie myślisz .O takiej jak wynika z artykułu gość zarabiał(pewnie kokosy) na odnajmie jednego lokalu bez wiedzy i zgody urzędu.?Ktoś już wcześniej napisał do czego podobny jest ten lokal.Pierwszy raz się zgadzam z 'doncorleone'.HEJ

Panie Tusik to się okaże po przetargu dla kogo ile jest warta działka..HEJ

'chlop' od około 5 m szerokości i 16 długości odejmij wymagane odległości od nieruchomości sąsiednich (prywatne) zostanie powierzchnia na zaparkowanie roweru.

GPP - mnie nie interesuje jakich rozmiarów jest działka bo nie mam zamiaru jej kupić .Życzę powodzenia obecnemu najemcy w przetargu.Myślę , że spokojnie wygra skoro to taka nijaka działka.Mówię tylko ,że to rynek oszacuje zainteresowanie i cenę za tą nieruchomość.HEJ

Brawo dla burmistrza. Jest człowiekiem bardzo przewidującym, już dzisiaj wie, co zrobili by właściciele po wybudowaniu nowego budynku. To niesamowite, że można być jasnowidzem, ciekawe, czy przewidział już ile kadencji będzie sprawował władze, oraz, czy zastanowił się nad nowymi stanowiskami pracy dla osób które przez jego chorą decyzję utracą stanowiska pracy. No cóż, zamiast likwidować bezrobocie, dzięki burmistrzowi wzrasta, a ludzie popadają w biedę. Przekonali się o tym ci, którzy pracowali u Korala. Wtedy nie zastanowił się nad tym, że jego decyzja jest bardzo niekorzystna dla miasta, i nie chodziło o mały zakład, tylko dużą firmę, z której mieli nie małe wpływy finansowe. Dla mnie Jackówka, to najlepsze jadło w Limanowej i okolicach.

Widać na tym przykładzie jak 'łatwo' inwestuje się w Limanowej. Kupili przyległe działki,zrobili plan,i nie starczyło 5 lat by wybudować. A to sąsiad przeszkodzi , to burmistrz nie pomoże 'w imię interesu miasta' . Moim zdaniem interes miasta jest w tym, żeby ten teren był ładnie zagospodarowany, ludzie mieli pracę a właściciele płacili podatki od nieruchomości. Nie można tych skrawków ziemi sprzedać po cenie rynkowej obecnym dzierżawcom ? Trzeba koniecznie robić przetarg, aby spekulanci zablokowali planowaną mozolnie inwestycję, i dalej stały tam jak to ktoś nazwał kurniki, bo bez przyległych działek nie da się budować. Bravo , róbcie tak dalej. Typowe polskie piekło ! Nie ma się co gniewać że nas zaściankiem nazywają, a biznes omija z daleka.

apeluje do wszystkich dziadów aby przestali sobie nawzajem przeszkadzać

'idotaki' masz 100%racje

Wydaje mi się ,że aby przystąpić do przetargu należy wpłacić wadium, a podbijając cenę należy liczyć się z tym ,że trzeba będzie ją uiścić. Jeżeli więc teren jest tak nieatrakcyjny , pewno nie będzie żadnych innych chętnych , więc nie rozumiem po co ta cała dyskusja. Co do 'biznesu' , który omijał nas łukiem, to rozumiem ,że chodzi tu o produkcję i przemysł, bo sieci handlowe skutecznie wcześniej blokowane jakoś do nas trafiły...dając kilka nowych miejsc pracy...

Czytam przed wachtą i na pewno nie zasnę z powodu emocji i wspomnień. Toż ta Jackowka to taka pamiątka z I-wszych lat wolnośc ,takie miejsce 'pabowe' gdzie piwo można było wieczorem wypić w początkach demokracji. Chyba jakiś wiersz napiszę.

,,a burmistrz tłumaczy, że chroni mienie Miasta' tylko przed kim?

A cała akcja po to, żeby nikt nie zauważył podwyżek czesnego w miejskim przedszkolu.... :-(

'Inne zdanie na ten temat ma burmistrz Limanowej. - Umowa, która została zawarta w 2008 roku z wynajmującymi, była zgodna z prawem - tłumaczy Władysław Bieda, burmistrz Limanowej. Natomiast zrealizowanie tego wszystkiego, o czym mówiła umowa, czyli wybudowanie nieruchomości na terenie dzierżawionym od Miasta, mogło w pewnym czasie skutkować tym, że miasto miałoby ograniczone możliwości w dysponowaniu nieruchomością.'
Czy tutaj jest ktoś co z tego cokolwiek rozumie? To po co Miasto ma działki, żeby trzymać i niewykoszona trawa tam rosła, czy po to żeby na nich budowano i Miasto się rozwijało, a przez to przybywało miejsc pracy? Miastowe są przecież od tego żeby ludziom ułatwiać rozwijanie biznesu, a nie blokować wszelakie inicjatywy! A może tutaj wchodzą w grę jakieś inne sprawy, bo się całkiem pogubiłem. Może warto by było zainteresować tą sprawą służby, nieprawdaż? Przecież wobec takiego stanowiska, to żaden biznes w Mieście się nie utrzyma, a co dopiero mówić o rozwoju. Już z tą działką koło cmentarza zacząłem podejrzewać, że coś jest nie tak, zobaczymy?, oj zobaczymy!!!

Trzy lata temu byłem świadkiem jak jeden z najemców na chodniku krzyczał do sąsiada cytuje- Pocałuj mnie w d....e ja i tak postawie tu ten dom weselny. Ty wiesz kto u mnie pije?

Moim zdaniem jadło jest nawet niezłe z jackówki ale... 'Ale' jest takie, że jest tam ciasno, brudno, w pomieszczeniu gdzie się spożywa posiłki pełno kurzu na tych starociach wiszących na ścianach itp. Więc jeżeli nastąpią jakieś zmiany to być może będzie to skutkowało poprawą stanu budynku wewnątrz i na zewnątrz a co za tym idzie- stanem higienicznym oraz bytowym pracujących tam ludzi!

Jak ktoś wcześniej słusznie wspomniał, władze limanowskie dążą chyba tylko do tego aby Limanową zawładnęły supermarkety. Rodzimym przedsiębiorstwom cały czas rzuca się kłody pod nogi.

Poza tym czegoś nie rozumiem. Dlaczego najpierw miasto podpisuje umowę, w której jest mowa o budowie nieruchomości a później twierdzi, że taka budowa zrodziłaby 'problem natury formalno-prawnej i pytania, kto się zgodził by na dzierżawie powstał budynek i kiedy został zbudowany'. Przecież wcześniej można było o tym pomyśleć i sytuacje rozwiązać od razu...

Bo burmistrz to patałach i on ma wyje....ne na to to czy ktos bedzie miał czy nie , a ludzie płacą kolosalne pieniądze z dzierzawy i chcą sie utrzymac jeszcze lepiej i kazdy ma prawo do wykonania takich planów. Ale Burmistrz na to leje ( bo kasiury za nic ). PARTACZ I TYLE.

explorer tymi słowami dajesz świadectwo jakim Ty jesteś człowiekiem. Skoro tak atakujesz to podpisz się imieniem i nazwiskiem pod tym co napisałeś. W przeciwnym razie nie masz ani odrobiny odwagi i honoru.

Wiecie co,nie wszystko co nowoczesne i kolosalne jest piekne i fajne. Powinno sie wspierac miejscowych przedsiebiorcow,a nie wyprzedawac wszystkiego obcym. Ale to tylko temat zastepczy zeby odwrocic uwage ludzi od innych waznych problemow. Trzymam kciuki za wlascicieli Jackówki.

ZLIKWIDUJA JACKOWKE MYSLE ZE TO NIC STRASZNEGO BO POZOSTANIE JESZCZE SKLEP U JACKA W SOWLINACH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

'I zagięto parol na lokal kultowy.
Gdzie wielki Schabojack ma smak odlotowy.
Hot Dog Dinozaur uśmiecha się radośnie,
Sałatka i ketchup wypadają zeń na spodnie.
Gdzie się podzieje w potrzebie degustacji ?
Nie odbierajcie mi rozkosznej smakowej masturbacji'

Autor : maxijazz.
Limanowa. 1 sierpień 2012
Wiersz ze zbioru dzieł własnych pt: 'Boli mnie głowa'

Czyżby burmistrz założył konto na Limanowa.in ? :D

doncorleone - bronisz biedę i jakoś mi pachniesz biedą ,może sobie podretuszuj to zdjęcie....

ja biedy nigdy nie broniłem i bronić nie będę. Żyjemy w demokratycznym kraju, w którym nikt nie powinien być biedny, jednak dzięki naszym rządzącym bieda się pogłębia Michel'u.

A diabeł zapewne tkwi w szczegółach. Ktoś czegoś nie dopilnował . Kto?. Zapewne wiedzą zainteresowani. Tak Pan Burmistrz, jak właściciele Jackówki.

doncorleone - ooo proszę się tak już nie wykręcać. Witamy na pokładzie ^^

To dziwne, że Burmistrz nie chce iść na rękę obecnym właścicielom i sprzedać im działki. Jak czytamy była i jest gotowości ze strony właścicieli budowy nowego, obiektu na terenie, który dzierżawią od bardzo wielu lat i, za dzierżawę którego płacą miesięczne pewnie nie małe pieniądze.
Dlaczego zatem Burmistrzowi tak bardzo zależ na przetargu? Teren- poza lokalizacją- wydaje się być mało atrakcyjny, bo cóż można byłoby na nim postawić? Budkę dla ptaków albo może kolejny parkometr?
No ale chyba w Limanowej tak już musi być, że wszelkie prywatne inicjatywy z założenia są hamowane przez urzędników- w większości niekompetentnych, na których wsparcie nie można liczyć. A przecież chodzi o to, żeby się nam wszystkim w tym naszym mieście żyło dobrze.
Sądziłem, że nowemu Burmistrzowi zależeć będzie na rozwoju miasta, nowych inwestycjach i utrzymaniu stanowisk pracy a nie ich likwidowaniu.

Zgadzam się z przedmówcą. Działania JM Burmistrza tak naprawdę godzą w interes miasta a w dodatku są niekonsekwentne. Ten teren może mieć wartość wyłącznie dla dotychczasowych dzierżawców, jeśli faktycznie wykupili działkę przyległą - bo tylko jako całość nadaje się pod zabudowę. Sama działka, poza lokalizacją, nie pozwoli nawet postawić budki z piwem (jeśli odejmiemy chodnik, granice, dojazd do posesji itp.).
Burmistrz, prawdopodobnie przez bezmyślność, wykańcza kolejne małe firmy w mieście i skłóca ludzi. Jeśli miasto teraz boi się, że dzierżawcy mogliby mieć roszczenie względem gruntu po wybudowaniu obiektu - to przepraszam, gdzie mieli mózg podpisując wspomniane wyżej poprzednie umowy? Kilka lat temu nie stanowiło to problemu a teraz tak?

A pomijając fakt, że w interesie miasta chyba bardziej jest nowy estetyczny obiekt i miejsca pracy niż kolejna 'budka' to nie jest w porządku zwodzenie kogoś przez lata i narażanie go na koszty (projekt, wykup sąsiedniego gruntu) - może nowe przepisy zwiększające osobistą odpowiedzialność urzędników to zmienią.

Miasto zachowuje się jak panienka, która jednocześnie chciałaby, ale się boi. Jeśli chcą aby powstał nowoczesny obiekt, mogli przez te kilka lat zainteresować się blokującym budowę sąsiadem, jeśli nie chcą - po co dawali zezwolenia i podpisywali umowę.

Najprościej potraktować przedsiębiorcę jak oszusta lub pozostawić go samemu sobie. A potem pochwalić się przed wyborami spadkiem bezrobocia w mieście.

@pietrucha:
*gdzie mieli mózg podpisując wspomniane wyżej poprzednie umowy? Kilka lat temu nie stanowiło to problemu*

Zauważ, że kilka lat temu nie mógł tego podpisywać obecny Burmistrz.

I jeszcze jedno przemyślenie - trudno dziwić się obecnym dzierżawcom (Jackówka i lodziarnia), że inwestując zapewne duże pieniądze woleliby budować 'na swoim'. Ta sytuacja najlepiej pokazuje, jak diametralnie może się zmienić podejście w Urzędzie Miasta po wyborach, każdy przedsiębiorca chce móc spokojnie pracować a nie uczestniczyć w przepychankach urzędników i być od nich uzależnionym. W chęci zakupu gruntu nie dopatrywałbym się więc spisku.

Ale tego oczywiście mogą nie rozumieć urzędnicy. Kiedy przedsiębiorca chce podwyżkę to nie strajkuje, tylko zarywa noce. I tu dochodzimy do sedna - jak miastem mogą zarządzać osoby, które na wolnym rynku nie potrafiłyby kierować nawet kioskiem Ruchu...

ABS0LLUT

Niby racja, ale z punktu widzenia interesu miasta nie powinno mieć znaczenia kto akurat w danej chwili piastuje urząd. Albo coś jest w tzw. interesie miasta, albo nie :)

@pietrucha:
Niby racja, ale ja nie oceniałem tzw. *racji stanu*, tylko odnosiłem się do Twojej wcześniejszej wypowiedzi.

Odpowiedź na pytanie, co jest w interesie Miasta, nie jest wbrew pozorom taka prosta i jednoznaczna.

a mi tu przychodzi na myśl, czy to nie chodzi o kolejną fajną inwestycję, typu blokowisko przy drodze krajowej 28. Oczywiście wszystko zgodnie z planem... wygra przetarg ten kto ma go wygrać....i jak sądzę oczywiście wszystko w interesie miasta ;)

Interes miasta to interes mieszkancow tego miasta !

działka miasta to działka wszystkich mieszkańców, ale za gospodarkę mieniem miasta odpowiada burmistrz - a nie wszyscy mieszkańcy, ciekaw jestem kto z was zgodziłby się na wydzierżawianie swojego terenu pod zabudowę i pozniejszą sprzedaż za pół ceny jeśliby wartośc zabudowy przekraczała wartośc działki.

do tych co piszą, że ta działka ma wartość tylko dla dotychczasowych dzierżawców - czemu zatem boicie się przetargu? przecież skoro dla nikogo innego działka nie ma wartości to nikt nie będzie chciał jej kupić

nie sądzę, żeby ktoś bał się samego faktu przetargu, raczej tego, że skoro burmistrz po 20 latach dzierżawy nie chce sprzedać działki po cenie rynkowej dzierżawcom, jak robi się zazwyczaj, to ma ku temu jakiś powód. Bo w innych miastach po tylu latach dzierżawy daje się ogłoszenie o sprzedaży działki do prasy a dzierżawcom prawo pierwokupu. Jak nie są zainteresowani - kupuje ktoś inny.
Nie mówiąc o tym, że w normalnych warunkach obie strony umowy rozmawiają ze sobą i traktują się po partnersku, wówczas niepotrzebne są artykuły, burzliwe dyskusje...

Od razu dodam, że dzierżawców znam tylko z widzenia, ale nie sądzę, żeby chodziło im o wykiwanie miasta - raczej o to, żeby mogli spokojnie pracować i dokończyć zaplanowaną od dawna inwestycję. Mogę się oczywiście mylić.

Szczerze mówiąc po przeczytaniu artykułu i 'gorących' komentarzy zamieniłem kilka słów z osobą bliżej znającą temat i dzierżawców.
Okazało się, że faktycznie jeśli odejmiemy drogę do sąsiedniej działki, odległość od granicy przewidzianą w prawie budowlanym itp. to zostanie nam idealne miejsce na postawienie... parkomatu lub tablicy informacyjnej.
Nie rozumiem więc całego tego zamieszania o działkę. Ciekawy jestem tylko, czy jeśli rzeczywiście dojdzie to przetargu to miasto poda rzetelne informacje.

Jako zwykły mieszkaniec Limanowej chyba jednak wolałbym, żeby nie likwidować tych kilkunastu miejsc pracy, bo właściciele zawsze mogą przenieść interes do innego miasta i tam dać komuś pracę, ale czy o to nam chodzi?

A do zwolenników przetargów zawsze i wszędzie mam pytanie - czy bylibyście zadowoleni, gdyby urząd miasta rozpisywał przetargi na zakup papieru toaletowego, spinaczy biurowych itp.? To tylko pozornie wychodzi tanio, a jak doliczymy masę biurokracji, komisję przetargową etc. to już wcale tak tanio nie jest. Po to wybieramy burmistrza i radę, żeby podejmowali pewne decyzje sami.

Wiadomo chodzi o to aby tam wybudowac kolejna biedronke....ten przetargto totalna sciema.