Baner
twoje konto
9°   dziś 10°   jutro
Poniedziałek, 26 października Lucjan, Łucjan, Lucyna, Fabian, Damian, Ewaryst, Lutosława
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Były poseł winny potrącenia

Były poseł winny potrącenia

Były poseł winny potrącenia
Opublikowano  Zaktualizowano 
46 17929

Limanowa. Tadeusz Patalita przyznał się do niezachowania ostrożności i potrącenia kobiety na przejściu dla pieszych. Były poseł dobrowolnie poddał się też karze.

W sierpniu ubiegłego roku na przejściu dla pieszych na ulicy Piłsudskiego w Limanowej została potrącona kobieta (nietrzeźwa) przez Tadeusza Patalitę ówczesnego posła (PO) , a obecnego pełnomocnika marszałka województwa małopolskiego.

Tadeusz Patalita obwiniony był o to, iż w czasie zbliżania się do przejścia dla pieszych nie zachował ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez przejście kobiecie, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Podczas wczorajszej rozprawy Tadeusz Patalita przyznał się do zarzucanego mu wykroczenia, odmówił składania zeznań, chciał skorzystać z dobrowolnego poddania się karze. Sąd uznał wniosek obwinionego, a oskarżyciel publiczny wyraził na niego zgodę.

Ostatecznie Sąd uznał Tadeusza Patalitę za winnego zarzucanego wykroczenia i zasądził 500 zł grzywny, 100 zł kosztów i 50 zł opłaty.

Sędzia prowadzący sprawę podkreślał, iż okoliczności popełnienia wykroczenia nie budziły żadnych wątpliwości. W uzasadnieniu mówił, iż okolicznościami łagodzącymi wymierzoną karę było zachowanie się Tadeusza Patality po zdarzeniu: nie dopuścił do poważniejszych obrażeń kobiety – nie pozwolił się jej ruszać, podał wodę, wezwał pogotowie. 

Wyrok jest nieprawomocny.

Zobacz również:
Chłodny przełom miesięcy i spadek temperatur do zera. Prognoza pogody dla Limanowej do pierwszych dni listopada Nocne wycie w limanowskich lasach. Fotopułapka nagrała dwa wilki
Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (46)

pelkosz
2012-03-29 08:12:23
0 0
jeśli ktoś ma mnie potrącić to wolę, żeby to był Patalita...
Odpowiedz
sandwicz
2012-03-29 08:31:53
0 0
A cygan to by jeszcze wode i ....... zabrał ,szacunek Panie Tadku .
Odpowiedz
forfiter
2012-03-29 08:35:07
0 0
Podał wodę bo widział że skacowana.
Odpowiedz
Doradca
2012-03-29 08:50:29
0 0
Jeden z nielicznych, któremu pewien potrzebny organ nie skamieniał na dobre.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-29 09:06:18
0 0
No no.. trzeba przyznac, ze zachowanie bylego posla jak najbardziej ok. Szacunek za to.
Odpowiedz
kpiarz
2012-03-29 09:54:37
0 0
Postępek jak najbardziej na miejscu i za to należy się szacunek. Z drugiej strony - 650zł i po sprawie. Dobrze, że nie 'pouczenie' ;)
Odpowiedz
wiech
2012-03-29 10:00:44
0 0
Popatrzcie.Patalita pobił rekord uczciwości-przyznał się do zarzucanego mu czynu.Zrobił sądowi łaskę i poddał się dobrowolnej karze.A tak niedawno pisano ,że kobieta po spożyciu nie zachowując należytej ostrożności uderzyła w jego prawidłowo jadący pojazd i jest winna całego zdarzenia.Gdyby był dalej posłem tak by zapewne zostało.Mając immunitet p.Tadeusz każdego do sądu chciał pozywać bo czuł się nietykalny.Sytuacja się zmieniła ,skulił uszy i za to mamy go chwalić?Bacznie obserwuję karierę tego pana i w przypadku jakiejkolwiek chęci powrotu na najwyższe stołki będę zadawał trudne pytania .W przeciwieństwie do niektórych mam dobrą pamięć w szczególności gdy ktoś postępuje nie fair.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-29 11:20:31
0 0
Mimo wszystko; Pan Tadeusz Patalita zachował się pięknie,bo wina w tym przypadku leży po obu stronach.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-29 12:35:11
0 0
Drodzy Państwo proszę zwrócić uwagę na lekką rozbieżność w tych dwóch artykułach, gdzie w pierwszym mamy trochę inaczej naświetloną sytuację. Poza tym, z tego co pamiętam w pierwotnej wersji było o 'przebieganiu kobiety przez drogę' (bądź wtargnięciu na jezdnię). W tym artykule dowiadujemy się o PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH - PASACH...
Jeszcze jedna konkluzja - czy wszyscy uczestniczący w tym zdarzeniu, zostali 'przebadani' alkomatem (takiej informacji nie znalazłam).
Poniżej podaję Państwu link do poprzedniego artykułu.
Pozdrawiam:)


http://www.limanowa.in/wydarzenia/news;potracona-przez-posla-byla-w-stanie-po-uzyciu,5483.html
Odpowiedz
top
2012-03-29 12:44:51
0 0
Ja jeszcze polecę pierwszy artykuł, gdzie znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie:)

http://www.limanowa.in/wydarzenia/news;posel-potracil-kobiete,5467.html
Odpowiedz
Janek64
2012-03-29 12:56:17
0 0
Czasy i ludzie sie zmieniaja .Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-29 13:50:28
0 0
Widzę Panie TOP, że post jest do mnie, więc odpisuję.
Po pierwsze nie przypominam sobie, żebyśmy byli na 'Ty'.
Po drugie dziękuję za linka, gdyż nie widziałam tego artykułu - faktycznie jest tam wzmianka o badaniu.
Pozdrawiam.
Odpowiedz
top
2012-03-29 14:07:28
0 0
@kolorowymotyl: proszę przeczytaj netykietę.
Również pozdrawiam.
Odpowiedz
trout
2012-03-29 14:16:41
0 0
'Pan Tadeusz Patalita zachował się pięknie
Postępek jak najbardziej na miejscu i za to należy się szacunek.
zachowanie bylego posla jak najbardziej ok.
Jeden z nielicznych, któremu pewien potrzebny organ nie skamieniał'
Podsumowując: wzór do naśladowania
Może niektórzy tu komentujący wystąpią do prezydenta o przyznanie Panu Tadeuszowi jakiegoś orderu i dodatkowo ufundują pomnik w miejscu wypadku upamiętniający ten chwalebny czyn
Odpowiedz
Doradca
2012-03-29 14:23:44
0 0
@Kolorowy Ty przeszedłeś na Ty z Panem Redaktorem 2011-09-30 o godzinie 14:31:43:):):)
Odpowiedz
Doradca
2012-03-29 14:25:10
0 0
@ trout co byś napisał gdyby dostał ustne upomnienie?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-29 14:38:37
0 0
Znowu Panowie mnie wciągacie w niepotrzebną dyskusję;).
Po pierwsze do Pana TOP - mnie dziwne wynalazki nie interesują. Uważam, że zachowanie formy pan/pani pozwala utrzymać dyskusję w spokojnej formie (zjawisko zaobserwowane przeze mnie na wielu forach).

Teraz Pan Doradca - bardzo się cieszę, że dotarł Pan do tego postu, mam nadzieję, że Pan TOP też go przeczyta, bo już któryś raz poruszam tę sprawę, która mnie (nie ukrywam) bardzo interesuje...
Co do rzekomego przejścia na Ty (którego nie było).
Czasem piszę bezpośrednio używając nicka i również w stosunku do mnie tego nie zabraniam;).
Pozdrawiam Panów (serdecznie).
Odpowiedz
organista
2012-03-29 15:55:26
0 0
Bardzo niska kara ! Mozna powiedziec preferencyjna! Ciekawe ze prokurator ktory ma nas obywateli chronic przed chuliganstwem rowniez drogowym , staje w obronie oskarzonego . Dziwne.
Odpowiedz
pypciogram
2012-03-29 17:36:36
0 0
o ile sobie dobrze przypominam (bo nie chce mi się czytać poprzednich artykułów) i także i tym razem autor wpisu nie omieszkał nam podkreślić, że wynik na trzeźwość pieszej nie wyniósł 0.000 promila. Nie dysponuję niestety absolutną wiedzą, ale według mnie najmniej istotne jest czy pieszy, który porusza się zgodnie z przepisami, czy to idąc chodnikiem czy też przechodząc przez jezdnię (o ile oczywiście upewni się, że nie stwarza niebezpieczeństwa - nie mówię więc tutaj o wtargnięciu na drogę) może być absolutnie pijany, ale jak jest zgodnie z przepisami na pasach to jest święty i koniec. Jeżeli jednak jest inaczej (a może być, bo przepisy w tym kraju są tak absurdalne, że szkoda gadać) to może wszystkich podróżujących pieszo chodnikami należy badać alkomatem. Drogówka miałaby zajęcie...
Odpowiedz
lodowka
2012-03-29 19:57:13
0 0
Ale wyczyn przyznać się do prawdy! Usmiałam się z tego artykułów i co z niektórych wpisów. Szkoda komentarza!!! Z czasów ciemnoty już chyba wyszliśmy.
Odpowiedz
juzek
2012-03-29 20:03:08
0 0
Nie wiem czym tak wszyscy się podniecają. Zachował się normalnie, jak na przyzwoitego człowieka przystało i zgodnie z przepisami prawa. Pomijając fakt podania, wody. Rannym wody się nie podaje, gdyż mogą mieć obrażenia wewnętrzne i to jest podstawa na każdym kursie pierwszj pomocy. Więc sąd też nie wykazuje się profesjonalną postawą, pochwalając ten czyn. Mogło się to skończyć znacznie gorzej, cieszmy się że wszystko jest ok.
Odpowiedz
forfiter
2012-03-29 20:08:33
0 0
Gdyby policemani byli dociekliwi, to zbadaliby także zawartość butelki.
Odpowiedz
mineralnewzg
2012-03-29 20:09:49
0 0
Pan Patalita przyznał się do winy.Sąd i Pana Patalita ustalili że jest winny. Dlaczego pytacie czy Pani piła? Pan Patalita się przyznał do potrącenia kobiety. Pan Tadeusz zalicza porażkę za porażką. Przegrane wybory samorządowe, przegrane wybory parlamentarne. Liderowanie limanowskiej PO jest zagrożone? Słaba pozycja partii w regionie jest odbiciem osoby lidera?Każdemu wypadek się przytrafi, za dużo tych wpadek ma Pan Patalita? Jaki pan taki kram. PO musi myśleć o zmianach na lokalnym podwórku bo idą kolejne wybory a każdy punkt procentowy będzie się liczył.
Odpowiedz
mineralnewzg
2012-03-29 20:11:51
0 0
'Zachował się normalnie, jak na przyzwoitego człowieka przystało i zgodnie z przepisami prawa'

Przyzwoity człowiek?

'Tadeusz Patalita przyznał się do niezachowania ostrożności i potrącenia kobiety na przejściu dla pieszych.'

Niezachowanie osttrożności i potrącenie.
Odpowiedz
juzek
2012-03-29 20:42:33
0 0
Pisałem o pozbieraniu kobiety z pasów po potrąceniu. Wydawało mi się to oczywiste co mam na myśli, ale widać niektórym trzeba napisać.
Odpowiedz
mineralnewzg
2012-03-29 20:51:52
0 0
'Pisałem o pozbieraniu kobiety z pasów po potrąceniu.'

ale najpierw Panią: 'potrącenia kobiety na przejściu dla pieszych'
Odpowiedz
jas55
2012-03-29 20:55:16
0 0
przyznał się i poddał się karze... trzeba jednak nauczyć ludzi w Limanowej przechodzenia po pasach zwłaszcza w Rynku przed bazyliką bo ludzie tam łażą ja przysłowiowy 'smród po gaciach' bez żadnego ładu i składu... widać że to wiocha...
Odpowiedz
juzek
2012-03-29 21:06:18
0 0
Trzeba teą nauczyć chamów kultury jazdy. Ze świeczką szukać kogoś kto łaskawie zatrzyma się przed przejściem, zanim mu już pieszy prawie nie wejdzie pod maskę.
Odpowiedz
mineralnewzg
2012-03-29 21:13:02
0 0
'Trzeba teą nauczyć chamów kultury jazdy.'

Pan Poseł Patalita nie jechał przez rynek, przejścia na ul. Piłsudskiego są daleko od siebie. Przyznał się że nie zachował ostrozności i potrącił kobietę na pasach. Fakty, fakty, fakty.
Odpowiedz
juzek
2012-03-29 21:20:47
0 0
Ale masa chamów jeździ, tyle w temacie ...
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-29 21:22:52
0 0
Dokladnie @juzek, kierowcy tez nie sa swieci. Ilekroc zatrzymuje sie, aby przepuscic pieszych, a robie to zawsze!!!!, to jakis kretyn klaksonem jedzie, bo mu sie spiesz, albo niby, ze wyhamowac nie mogl. Zero kultury!
Odpowiedz
mineralnewzg
2012-03-29 21:33:46
0 0
Kiepskie wyniki partii z takim lokalnym SZEFEM? Cudów nie wróżę na przyszłość. Poszukiwanie nowej twarzy dla PO w Limanowej rozpoczęło się?
Odpowiedz
zabawny
2012-03-29 21:48:31
0 0
Odpukać w niemalowane - gdyby komuś z Nas przydarzyło się potrącenie pieszego, to należy się zachować jak pan Patalita i wyrok będzie tak duży, jak mandat karny za wiele różnych wykroczeń drogowych.
Szczególne uznanie należy się za podanie wody - przecież tą panią suszyło.
Bardzo mi żal pana Tadeusza, ponieważ Wysoki Sąd 'pojechał' po kieszeni.
Nie wiem czy, za chwilę się nie rozpłaczę...
Odpowiedz
mineralnewzg
2012-03-29 22:01:04
0 0
trafny opis sytuacji kuriozalnej,teraz tylko przejeżdżać po pieszych wnioskuję!
Odpowiedz
trout
2012-03-29 22:30:48
0 0
Witam Doradca
Odpowiadam dopiero teraz bo miałem dużo roboty w polu
Wracając do pytania które mi zadałeś
Jeżeli nie miał tu zastosowania art. 177 § 1 kk to nic bym nie napisał
Każdy z nas może znaleźć się w takiej sytuacji
Odpowiedz
mineralnewzg
2012-03-29 22:39:34
0 0
art.177 § 1.
„Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.'

'Ostatecznie Sąd uznał Tadeusza Patalitę za winnego zarzucanego wykroczenia i zasądził 500 zł grzywny, 100 zł kosztów i 50 zł opłaty.'

Surowa kara w stosunku do artykułu z jakiegio wniesiono oskarżenie!W jakim stanie jest obecnie poszkodowana?
Odpowiedz
trout
2012-03-29 23:12:38
0 0
mineral urwałeś się z choinki
Odpowiedz
anilec
2012-03-29 23:16:11
0 0
Panie TOP, tym artykule niema miejscowości, daty jak również nazwiska, więc nic nie wiem gdzie zapadł tak drakoński wyrok.
Bardzo Pana proszę o więcej szczegółów.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-03-29 23:36:10
0 0
@trout:
Napisałeś: *Jeżeli nie miał tu zastosowania art. 177 § 1 kk to nic bym nie napisał*
Uważasz zatem, że miał zastosowanie?
Odpowiedz
trout
2012-03-30 00:17:30
0 0
nie wykluczam ale uważam że raczej nie
z treści artykułu właściwie niewiele wynika
(nie pierwszy zresztą raz)
może nieudolnie chciałem napisać że jeżeli poszkodowana nie odniosła poważnych obrażeń to wyrok sądu jest dla mnie ok.
i nawet gdyby Pan Tadeusz dostał tylko ustne upomnienie (jak pytał Doradca) to w tym przypadku jeżeli nie było art. 177kk ja „nie rzuciłbym w niego kamieniem” bo sam kilka razy doprowadziłem do naprawdę groźnych sytuacji na drodze (na szczęście bez szkód)

mam bardzo dużo wyrozumiałości dla kierowców
ale zero tolerancji dla nietrzeźwych
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-03-30 00:41:56
0 0
Dziękuję za rzeczową odpowiedź.
W swojej wypowiedzi masz tak dużo racji, że muszę przyznać Ci... rację. ;)
Odpowiedz
trout
2012-03-30 01:00:48
0 0
tak śmieszne, że aż się .....uśmiałem
Odpowiedz
top
2012-03-30 07:39:19
0 0
Ex poseł był obwiniony o wykroczenie, a nie wypadek 'Podczas wczorajszej rozprawy Tadeusz Patalita przyznał się do zarzucanego mu wykroczenia'.
Odpowiedz
CUDNA
2012-03-30 08:15:21
0 0
'o wykroczenie, a nie wypadek'
To się panu ex posłowi oberwało. Ile kary za takie same wykroczenie zapłaciłby bezrobotny(a)?
Odpowiedz
kpiarz
2012-03-30 09:34:41
0 0
A ja powiem (napiszę) tak - przyznał sie i poniósł dobrowolnie karę. Koniec tematu. Kara śmiesznie niska ale jest precedens i to się chwali. Ciekawe który z byłych vel obecnych 'przedstawicieli ludu' tak by się zachował. Wyobrażacie sobie przyznający sie do błędu 'płyn do mycia naczyń' bo ja jakoś nie...
Odpowiedz
urzednik
2012-03-31 15:17:41
0 0
Znowu o byłym wójcie głośno!Ciekawe po co ten rozgłos chyba przed wyborami na dyrektora w Rabie, będzie potrzebne znowu poparcie.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Były poseł winny potrącenia"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in