Baner
twoje konto
20°   dziÅ› 20°   jutro
Sobota, 03 października Teresa, Heliodor, Gerard, Jan, Ewald, Józefa, Bogumił
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Akt oskarżenia i zawieszenie sprawy

Akt oskarżenia i zawieszenie sprawy

Akt oskarżenia i zawieszenie sprawy
Opublikowano  Zaktualizowano 
24 6550

Limanowa. Do Sądu Rejonowego w Limanowej wpłynął akt oskarżenia przeciwko kustosz Muzeum Regionalnego Ziemi Limanowskiej. Natomiast sprawa dyrektora muzeum została zawieszona.

Jak poinformował ostatnio serwis prasowySO w Nowym Sączu do Sądu Rejonowego w Limanowej wpłynął akt oskarżenia przeciwko Lidii M. - J. - kustosz limanowskiego muzeum. Prokuratura Rejonowa w Nowym Sączu postawiła Lidii M.- J. zarzut niedopełnienia obowiązku poprzez niewłaściwe zarządzanie oraz nadzór nad funkcjonowaniem placówki muzealnej (art. 231 § 1 kk). Grozi za to do 3 lat pozbawienia wolności.

Termin rozprawy nie został wyznaczony.

Natomiast sprawa dyrektora muzeum została zawieszona, gdyż nie może on brać udziału w czynnościach ze względu na zły stan zdrowia.

Zobacz również:
Limanowski przewoźnik podnosi ceny biletów Pracowita sobota ratowników TOPR; dziesięć interwencji, cztery z użyciem śmigłowca

Przypomnijmy, że w listopadzie 2011 roku w Muzeum Regionalnym Ziemi Limanowskiej rozpoczęła się zlecona przez burmistrza inwentaryzacja zbiorów (wcześniej Archiwum Państwowe prowadziło w nim kontrole, jednak kontrolerom nie udostępniono wszystkich pozycji). Prace komisji zostały jednak szybko zawieszone ze względu na wielki bałagan w zbiorach. Zlecono ich uporządkowanie i przygotowanie do spisu. W grudniu stwierdzono brak najważniejszych i bezcennych dokumentów miasta m.in. aktu lokacyjnego miasta, wydanego przez króla Zygmunta Augusta w 1565 roku, przywileju dla miasta Limanowa na urządzenie 12 jarmarków rocznie, wydanego przez cesarza austriackiego w 1792 roku, czy też dwóch pieczęci miasta z 1573 i 1575 roku.

Dyrektor Muzeum - jak wyjaśniał - z powodów zdrowotnych odszedł na rentę, a z dokumentami nie wie co się stało.

Sprawą w styczniu zajęła się prokuratura. Miasto w międzyczasie wyznaczyło nagrodę 10 tys. zł dla osoby, która przyczyni się do odnalezienia zaginionych dokumentów. Tych jednak wciąż nie ma.

Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (24)

Nessa
2012-10-13 08:34:58
0 0
Jak to często bywa - uczciwa osoba stanie się kozłem ofiarnym.
Odpowiedz
forfiter
2012-10-13 09:27:24
0 0
To jest 10 tysięcy brutto czy na rękę ?
Trzeba to określić jednoznacznie bo nikt nie chce później być wykiwany.
Odpowiedz
juzek
2012-10-13 09:52:48
0 0
Zgłosić to do jakiegoś TVN-u, może im się uda szybciej rozwiązać sprawę.
Odpowiedz
krk
2012-10-13 10:57:45
0 0
W tym kraju wszystko wolno. Opylić paserom zbiory muzealne i mieć immunitet z powodu przejścia na rentę. Ciekawe czy trzeba w tym celu być krewnym/znajomym prokuratora, czy każdy tak może?
Odpowiedz
edi60
2012-10-13 11:39:33
0 0
ze wzgledu na stan zdrowia to te zasady stosuje sie dla tych co maja jakies 'plecy' albo maja kase a tak dla zwyklego obywatela tej zasady nigdy prokuratura albo sad nie stosuje =a co do bylego dyr.pana W.to kazdy z wladz owczesnych wiedzial ze p.W.. naduzywa alkohol i to w godz jego urzedowania bo wiele razy widzialem go osobiscie w godz dopoludniowych jak szedl przez rynek limanowski wstanie wskazyjacym po spozyciu alkoholu nieraz tez widzialem jak wtakim stanie wychodzil z jednej z resteuracji limanowskiej i nicht z wladz na to nie reagowal oczywiscie z owczesnych wladz w latach 1990-2000 jak taka osoba mogla pracowac na takim stanowisku =owszem wladze go tolerowaly bo nieraz pisal artykuly do roznych gazet o naszym regionie za to nalezy mu sie chwala =ale to niusprawiedliwia jego nieodpowiedzialnej pracy bedac w stanie wskazujacym po spozyciu alkoholu takze stal sie on ofiara naiwnosci ludzkiej bo jego goscie ktorych przyjmowal poprostu wyniesli co niektore bezcenne dokumenty ot i to jest przyczyna zaginiecia owych rzeczy a p.dyr.W..nawet niemial swiadomosci o tym co sie dzieje w Muzeum Limanowskim
Odpowiedz
konto usunięte
2012-10-13 12:33:23
0 0
Tu potrzebna będzie 'Sprawa dla reportera' To że Pan W. uciekł w odpowiednim czasie na rentę,nie znaczy że wywinął się od odpowiedzialności.
Odpowiedz
blizniak
2012-10-13 13:58:12
0 0
urzędnicy i politycy w Polsce za nic nie odpowiadają -wystarczy odejść nie to co np. lekarze czy kierowcy!
Odpowiedz
konto usunięte
2012-10-13 18:45:07
0 0
Ze stanowiska dyrektora poszedł na rentę!?!?- bez komentarza.
Odpowiedz
misiek33
2012-10-13 20:22:58
0 0
sprzedał albo dał a teraz twierdzi iz nie wie i sad nie bedzie go juz sadził bo jest chory? dobre dobre...
Odpowiedz
Kazimierz
2012-10-13 20:43:52
0 0
Teraz jakoś cicho siedzą ci wszyscy którzy nadzór nad Muzeum winni sprawować. Gdzie przez tyle lat był Zarząd Miasta. Prokuratura bardzo szybko znalazła winnego to bardzo ciekawa sprawa. W czasie licznych odwiedzin w Muzeum z grupami poznałem Panią Kustosz to dobry człowiek. Wiem że jest Pani niewinna !!!!!
Odpowiedz
crusader
2012-10-13 21:14:22
0 0
ucierpi usoba ktora byla oddana zawodowi i kochala muzeum, zwyciesko z tego wyjda menel i nadzorca.
Odpowiedz
marlehill
2012-10-13 22:03:17
0 0
Należy chyba zweryfikować osoby zasiadające w Zarządzie Miasta i część pozorantów (ale najdostojniej ubranych i przypominających święte posągi, dla zmylenia czcigodnych obywateli )odesłać do lasu.
Odpowiedz
Doradca
2012-10-13 22:47:24
0 0
Należy zapytać Prokuraturę, czy to już wszyscy oskarżeni w tej sprawie?.
Odpowiedz
Kazimierz
2012-10-14 20:41:08
0 0
przez ponad dwadzieścia pracy Pani Kustosz z Dyrektorem W a teraz pan dyrektor schował głowę w piasek i chyba udaje że to jego nie dotyczy. Gdzie pański honor jaki z pana mężczyzna ???
Odpowiedz
Doradca
2012-10-14 21:53:20
0 0
'zarzut niedopełnienia obowiązku poprzez niewłaściwe zarządzanie oraz nadzór nad funkcjonowaniem placówki muzealnej (art. 231 § 1 kk). Grozi za to do 3 lat pozbawienia wolności'

Gdzie był nadzór nad funkcjonowaniem placówki ze strony Miasta?.
To,do Miasta kierowane były pisma iż kontrolujący nie mogli zrobić kontroli, nie przedstawiono im eksponatów, nie udostępniono żądanej dokumentacji.

Nic nie zrobiono. Jak to jest, że oskarża się Panią Kustosz za niedopełnienie obowiązków, a gdzie są Ci co powinni z Urzędu nadzorować tą instytucję?
Nadzór nad instytucjami kultury i koordynowanie ich działań leży po stronie Miasta. Co na to Wydział Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki który w zakresie obowiązków ma zapisany nadzór, między innymi nad Muzeum.?.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-10-14 22:30:08
0 0
@Doradco, jeśli szefowa owego wydziału zgłaszała oficjalnie obiekcje wyżej to robi się poważniejsza sprawa... Ale nie gdybajmy, wszak zajmują się tym odpowiednie instytucje, nieprawdaż?
Odpowiedz
Doradca
2012-10-14 23:08:07
0 0
@ ABS0LLUT osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego zajmująca kierownicze stanowisko ma status funkcjonariusza publicznego.
Dlatego też, w sytuacji niedopełnienia obowiązku w postaci złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, funkcjonariusz publiczny podlega odpowiedzialności karnej . Przez niedopełnienie obowiązku należy rozumieć całkowite zaniechanie spełnienia obowiązku , jaki ciąży na danej osobie z racji pełnienia funkcji publicznej, bądź na wykonaniu obowiązku niezgodnie z jego treścią. Pozostałe osoby pracujące w danej instytucji takiego obowiązku nie mają .
Stąd ABSOLLUT moje pytanie, co na to Wydział Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki który w zakresie obowiązków ma zapisany nadzór, między innymi nad Muzeum?.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-10-14 23:18:06
0 0
@Doradco, przepisy i interpretację znam poniekąd, ale dziękuję za odpowiedź, o to mi chodziło. :)
Odpowiedz
Doradca
2012-10-15 22:27:11
0 0
USTAWA z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach
(Dz. U. z dnia 20 stycznia 1997 r.)
Art. 5. 1. Muzea mogą być tworzone przez naczelne i centralne organy administracji rządowej, wojewodów, gminy, związki komunalne, osoby fizyczne, osoby prawne lub jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej.
2. Muzeami państwowymi są muzea utworzone przez naczelne i centralne organy administracji rządowej lub wojewodów.
3. Muzeami komunalnymi są muzea utworzone albo przejęte przez gminy lub związki komunalne.
4. Podmioty, o których mowa w ust. 1, tworzące muzea są obowiązane:
1) zapewnić środki potrzebne do utrzymania i rozwoju muzeum,
2) zapewnić bezpieczeństwo zgromadzonym zbiorom,
3) sprawować nadzór nad muzeum.


No i mamy jasność kto powinien sprawować nadzór nad limanowskim muzeum. Jak ten nadzór był sprawowany widać i słychać a woń po tym nadzorze unosi się nad całą Polską i nie tylko, brak najważniejszych i bezcennych dokumentów miasta m.in. aktu lokacyjnego miasta, wydanego przez króla Zygmunta Augusta w 1565 roku, przywileju dla miasta Limanowa na urządzenie 12 jarmarków rocznie, wydanego przez cesarza austriackiego w 1792 roku, czy też dwóch pieczęci miasta z 1573 i 1575 roku.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-10-15 22:51:31
0 0
@Doradco, ważne, że nagrodę za akt *wywalczyliśmy* ;)
Odpowiedz
Doradca
2012-10-15 23:25:39
0 0
A aktu jak nie było, tak nie ma:)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-10-15 23:30:15
0 0
A pisałem Ci, żeby nagroda była w tej samej wysokości, ale w Euro. ;)

Przy okazji, ustawa o muzeach po ostatnim opublikowaniu tekstu jednolitego to teraz Dz.U. z 2012 poz. 987.
Odpowiedz
Doradca
2012-10-16 00:20:28
0 0
Masz rację aczkolwiek nie dotyczy tej konkretnej sprawy, zmiany weszły w życie we wrześniu tego roku.
Nie ma tam zmian które mogłyby wpłynąć na toczącą się sprawę.

Akt, jest nie ten jednak którego oczekiwano , do Sądu w Limanowej wpłynął akt oskarżenia.

Gdzie ten poszukiwany ?. Trzeba koniecznie wynająć jasnowidza.
Co myślisz o naszym wspólnym koledze?.
On jest lepszy od Jackowskiego :)

Dobrej Nocy.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-10-16 00:29:38
0 0
Oczywiście zmian istotnych nie ma i nie wpływają w jakikolwiek sposób na to, o czym mowa wyżej, tylko chodziło mi o używanie numeracji ostaniego opublikowanego aktu prawnego :)

Co do kolegów - moi są zawsze rewelacyjni, więc jeśli mamy wspólnego, to jestem na tak :D

Dobrej nocy również.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Akt oskarżenia i zawieszenie sprawy"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in