98 zakażeń w Małopolsce, liderem znów Sądecczyzna. To najgorszy tydzień w Małopolsce od początku epidemii
W ciągu sobotę badania laboratoryjne potwierdziły zdecydowanie mniejszą niż wczoraj liczbę nowych zakażeń koronawirusem wśród mieszkańców województwa małopolskiego. Największy przyrost nastąpił w Nowym Sączu i powiecie nowosądeckim.
>Niedzielne i poniedziałkowe statystyki zakażeń są niższe od tygodniowych ze względu na mniejszą ilość zlecanych badań (2305 w sobotę, 3 164 badań). W dzisiejszym (niedzielnym) komunikacie WSSE w Małopolsce wykryto 98 zakażeń, tydzień temu 77, dwa tygodnie temu 108, a trzy tygodnie temu 76.
Jeśli popatrzymy na tygodniowe przyrosty zakażeń w Małopolsce, to kończący się tydzień (34 tydzień roku) jest rekordowy pod tym względem 958 zakażeń.
Spośród 98 nowych zakażeń (193 dobę wcześniej), aż 40 pochodzi z terenu Nowego Sącza i powiatu nowosądeckiego. Dotychczas potwierdzono tam łącznie 1513 osób zakażonych, z czego aktywnych jest 1148 przypadków.
W Krakowie potwierdzono 9 nowych zakażeń (1221 łącznie/779 aktywnych), w powiecie nowotarskim - 8 (407/328), oświęcimskim - 7 (332/173). W powiecie limanowskim nie wykryto nowego zakażenia.
Łącznie do tej pory w Małopolsce potwierdzono 6436 zakażeń, wyzdrowiały 2537 osoby (50 w ciągu ostatniej doby), aktywnych zakażeń jest 3780 (48 więcej). Zmarło łącznie 109 osób.
W ciągu doby nastąpił nieznaczny wzrost (2) osób hospitalizowanych - łącznie zajętych jest 329 łóżek.
Poniżej informacja MPWIS o sytuacji epidemiologicznej w Małopolsce wg stanu na 23.08.2020 r., godzina 8:00
Od początku epidemii łącznie 6436 zakażonych (nowych 98)
aktywnych zakażeń (przypadki jeszcze niewyleczone): 3 780
w tym: dzieci 0-18 r.ż. – 319 i dorośli powyżej 18 r.ż. – 3461
- osoby hospitalizowane mające wynik dodatni na SARS-CoV-2: 329
- osoby izolowane mające wynik dodatni na SARS-CoV-2: 3451
- wyleczeni:2537 (nowych 50)
- zgony COVID-19: 109
- zgony z innych przyczyn niż COVID-19:10
Aktualnie osób nadzorowanych (w tym osoby objęte kwarantanną): 12547
Aktualnie razem osób objętych kwarantanną:11658
Liczba osób objętych kwarantanną domową na podstawie decyzji PPIS: 8476
Liczba badań w kierunku SARS-CoV-2 wykonanych w laboratoriach współpracujących z WSSE w Krakowie w ostatnich 24 godzinach: 2305 (poprzednia doba: 3 164 badań).

Może Cię zaciekawić
Handel drobiem bez kontroli - ostrzeżenie i apel
Limanowski inspektorat weterynarii zwrócił uwagę na powtarzającą się praktykę sprzedaży drobiu z nieformalnych źródeł. Proceder ten odbywa ...
Czytaj więcejSwojak, który miał być „bliżej ludzi”
Jest długi weekend, oktawa Bożego Ciała. Nie ma co Państwa zanudzać bieżącą polityką. Jaka ona jest każdy widzi, nie ma potrzeby się dołow...
Czytaj więcejOdbędzie się zbiorowy pochówek dzieci utraconych
W środę (10 czerwca) o godzinie 12:00 w kaplicy cmentarza komunalnego w Limanowej odprawiona zostanie msza święta w intencji dzieci utraconych. Na...
Czytaj więcejWniosek o referendum trafił do komisarza
Trwa procedura związana z próbą odwołania Rady Gminy Mszana Dolna przed upływem kadencji - w środę (3 czerwca) pełnomocnik inicjatorów refere...
Czytaj więcejSport
Kanał Sportowy: Mariusz Kutwa… przyszły lider Wisły Kraków?
Na Kanale Sportowym Mariusz Kutwa opowiedział o swoim pobycie w Wiśle Kraków i młodzieżowej reprezentacji Polski. Początek sezonu należał ...
Czytaj więcejDecydujący cios w końcówce spotkania
TARNOVIA TARNÓW – TURBACZ MSZANA DOLNA 1:0 (0:0) 1:0 bramka dla Tarnovii w 89 minucie. TARNOVIA: Kordeczka - Żmuda, Majchrzak, Pandyra K, W...
Czytaj więcejSandecja nie wywalczyła awansu do I ligi
W kadrze Sandecji znalazł się pochodzący z Limanowszczyzny Kacper Talar, wychowanek Uranu Łukowica. Młody zawodnik rozpoczął spotkanie na ł...
Czytaj więcejPorażka Limanovii na zakończenie sezonu
Limanovia zaprezentowała wakacyjną dyspozycję na tle rywala, który walczy o utrzymanie. Goście mieli zdecydowanie większą motywację do walki...
Czytaj więcejPozostałe
Gdzie nie będzie prądu? Planowane wyłączenia w powiecie limanowskim (LISTA)
8 MAJA 2026 R. 08:00 - 12:00 w miejscowości Jaworzna- okolice: kościoła, szkoły 08:00 - 16:00 w miejscowości Poręba Wielka, osiedla: Bor...
Czytaj więcejUtrudnienia na drodze - będą rozładowywać szyny
Konsorcjum firm Budimex S.A. oraz Gulermak S.A., wykonawca odpowiedzialny za modernizację linii kolejowej nr 104 na odcinku łączącym Limanową z b...
Czytaj więcejUrząd potwierdza przesunięcie sekretarza
Urząd Miasta Limanowa przesłał odpowiedź na nasze zapytanie prasowe dotyczące sytuacji kadrowej sekretarza miasta, które potwierdza nasze wcześ...
Czytaj więcejBiegowa niedziela w parku - wciąż można się zapisać!
Jutro (7 czerwca) w Parku Miejskim w Limanowej zorganizowany zostanie Bieg Osiedlowy na 1 Milę z okazji Dnia Dziecka. Wydarzenie ma charakter ot...
Czytaj więcej
Komentarze (6)
- zgony z innych przyczyn niż COVID-19:10
To w świetle obowiązującego prawa określonego ustawą o policji, ustawą o sanepidzie oraz w świetle art. 31 Konstytucji RP nie daje im prawa do tak szeroko zakrojonych uprawnień jakie daje im ostatnie rozporządzenie rady ministrów w sprawie karania za nie noszenie maseczek dla wszystkich ludzi, a nie tych na kwarantannie i chorych tylko.
Oto co mówi prawo w tym temacie:
„Żaden przepis ustawy o Policji nie przewiduje natomiast przekazywania informacji i danych osobowych pozyskanych przez Policję w ramach swoich ustawowych zadań organowi administracji państwowej jakim jest Powiatowy Inspektor Sanitarny, na potrzeby prowadzonego przez ten organ postępowania administracyjnego. Powołany już art. 14 ust. 2 ustawy o Policji określa zaś w sposób jednoznaczny, że Policja wykonuje czynności na polecenie organu administracji państwowej wyłącznie w zakresie, w jakim ten obowiązek został określony w odrębnych ustawach. Przepisy odrębnych ustaw nie przewidują jednak także udostępniania przez Policję informacji i danych osobowych Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Nie czynią tego też przepisy Rozdziału 8a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi regulujące wymierzanie kar pieniężnych ani przepisy działu III Ordynacji podatkowej, do której w zakresie nieuregulowanym odsyła ta ustawa (art. 48a ust. 8). Także ustawa o Państwowej Inspekcji Sanitarnej nie zawiera przepisów pozwalających tej Inspekcji na pozyskiwanie na potrzeby prowadzonych postępowań administracyjnych informacji i danych osobowych.”
Reasumując : Policja nie może przekazywać informacji w tym danych osobowych ludzi Inspektorom Sanepidu , o tym też mówi RODO, a wspomniani inspektorzy sanepidu w ustawie o sanepidzie, na podstawie, której działają i mają swoje uprawnienia , nie mają w niej przepisu , który pozwalałby sanepidowi na pozyskiwanie na potrzeby prowadzonych postępowań administracyjnych informacji i danych osobowych. !
Dużo więcej praw jest naruszonych w tych specustawach, rozporządzeniach, co czyni je BEZPRAWNYMI. !
W powyższym kontekście zwrócić także trzeba uwagę, że obowiązki informacyjne osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej związane z zapobieganiem i zwalczanie zakażeń i chorób zakaźnych zostały określone w art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Osoby te są zobowiązane na zasadach określonych w ustawie udzielać danych i informacji organom
Państwowej Inspekcji Sanitarnej i innym tam wymienionym organom i instytucjom. Wśród tych podmiotów nie ma natomiast Policji. "
źródło:
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-rowerzysty-z-wadowic-rpo-przystapil-do-postepowania-10000-zl-kary-sanepid
To też jest godne uwagi:
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/koronawirus-rozporzadzenie-rzadu-z-31-marca-krytyczna-ocena-rpo%C2%A0