Pewnie znowu ktoś wpadł na "genialny" pomysł wypalania trawy przy lesie.

jeszcze nie trzeba stać w nocnych kolejkach ale niedługo to potrwa jak tak dalej to państwo będzie funkcjonować

Niech lepiej przystosują ten aparat do badania KTG u psów, było by większe zainteresowanie na pewno.

Po jaka cholerę ten dach? Nie dość że to brzydkie to okazuje się, ze jeszcze może się zwalić dzieciom n a łeb albo zapalić. Czemu boisko nie może być po prostu na świeżym powietrzu?

A ta maszkara cała na czerwono to kto? Czy to ta słynna skarbnik od wspólnych wyjazdów służbowych?

przestań mnie wkurzać bo od kiedy ten dębil zaczął się fotografować z aktem to juz przestało być śmieszne !!!

Konkinki sa ty ile ników używasz? Koninki, Krakus22, wibroprasa co jeszcze?

Koninki ty to lepiej się przygotuj na wizytę CBA razem z Kleksem i resztą jeszcze tylko kwestia czasu kiedy wyjdzie z w kajdankach z tej gminy i ty razem z nim

Jeśli Sad Administracyjny uchyli uchwale rady o zakupie tych budynków to okaże się, że wójt nie miał podstawy prawnej do zawarcia umowy zakupu i gmina powinna dochodzić nieważności umowy przed sądem cywilnym (np. z powodu braku umocowania do reprezentowania gminy w tej czynności). W cywilizowanym państwie wójt powinien w tej sytuacji pójść siedzieć z art. 231 kodeksu karnego – przekroczenie uprawnień ale w Polsce wszystko jest możliwe

Jakby do ciebie nie dotarło – jazda crossem czy quadem po lesie jest zabroniona na podstawie art. 29 ustawy o lasach. Nie ma przy tym znaczenia, czy jest to las prywatny, czy należący do Lasów Państwowych. Poza tym w lesie oprócz ludzi są jeszcze zwierzęta na które ryk silnika działa destruktywnie szczególnie w okresie rozrodczym a niektóre uciekając w popłochu tracą życie.

W końcu się za nich zabrali. Rajdy crossów i quadów na Mogielicy w Gorcach czy na Lubogoszczy są praktycznie w każdy weekend. Jeżdżą po szlakach pieszych, aż strach iść szlakiem, bo mogą człowieka potrącić albo zabić. Jak jadą to trzeba uciekać ze szlaku w krzaki. Już nie mówiąc o ryku silników i płoszeniu zwierząt. Powinni dostać takie kary żeby im już się raz na zawsze odniechciało wjeżdżać do lasu!

Nie wróży to nic dobrego. Nawet jeśli okaże się, że sąd i prokuratura nie dopatrzą się nieprawidłowości i faktycznie dojdzie do prawomocnego zakupu (bo narazie nie doszło), to te budynki mogą stać się dla gminy prawdziwym kołem młyńskim u szyi – ze względu na koszty remontów, przystosowania oraz późniejszego utrzymania.

PS. Pytanie, czy dzisiaj została podpisana umowa przedwstępna, czy umowa przenosząca własność? Znając kompetencje Kleksa to może tego nie rozróżniać. Jeśli była to umowa przedwstępna, to nieprawdą jest, że gmina stała się właścicielem. Natomiast jeśli była to umowa przenosząca własność, to oznacza ze nie ma on żadnego instynktu samozachowawczego bo jak Sąd cofnie uchwałę to będzie musiał zwrócić gminie wszystkie te pieniądze z odsetkami.

Gmina nie jest od komercjalizacji. Gmina nie jest przedsiębiorcą. Zakup i wykorzystanie nieruchomości musi mieć związek z interesem publicznym.

Pan Kleks chyba zapomniał, że uchwała o zakupie tej nieruchomości przez gminę została zaskarżona przez jednego z radnych do sądu. Sąd nie podjął decyzji i może rozpatrywać tę sprawę nawet przez rok, dlatego do tego czasu nie powinno się podejmować żadnych kroków. Ponadto sprawę bada prokuratura i – znając realia pracy prokuratury – z pewnością nie podjęła ona jeszcze ostatecznej decyzji. Wobec tych okoliczności pójście do notariusza w celu zakupu tych budynków jest objawem skrajnej głupoty i nieodpowiedzialności Wójta, za którą może przypłacić swoją posadką. W przypadku uchylenia uchwały konieczne będzie bowiem poniesienie dodatkowych kosztów, takich jak odsetki od kredytu czy ewentualne roszczenia GS związane z zakupem.