@bearchem Burmistrz wypowiedział umowę na korzystanie z przystanków na pewno miał do tego prawo , bo każda strona może ją rozwiązać ,ale zgodnie z zawartą wcześniej umową. To czy zrobił to zgodnie z prawem musi roztrzygnąć sąd. Jeżeli zapadnie prawomocny wyrok i racje będą mieć przewoźnicy to wszystkie związane z tym koszty ,jak i utrata uzysku przez przewoźników powinien z własnej kieszeni pokryć BURMISTRZ. Ustawę z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa.

@antynon W tym przypadku wydaje się pewne ,że Miasto wygra. Gdyby jednak zapadł inny wyrok to kosztami w całości obciążyć burmistrza i zastępce.

Biuro Promocji,Kultury i Turystyki - wydaje mi się ,że odpowiednią nazwą byłoby BPSP Biuro Propagandy Starostwa Powiatowego

za pieniądze się ożenię, za pieniądze ksiądz się modli, za pieniądze śluby daje, za pieniądze studia skończę, lecz za swoje, nie za nasze

Sprawować urząd starosty to nie to samo co granie na instrumentach.

Mam nadzieje,że wyborcy będą o tym pamiętać i wystawią odpowiednią ocene.

koszt inwestycji to 16 mln , a suma gwarancyjna 150 tyś to jest ŚMIESZNE. Organem nadzorczym szpitala jest starostwo powiatowe, a starostą p. Jan Puchała. W 100% ponosi za tą inwestycje WINE!!!, TO JEGO WINA. Dlaczego nie sprawdził umowy z wykonawcą, suma gwarancyjna powinna wynosić ok 10% a nie jak w tym przypadku OK.0,9% Teraz nich pokryje to z własnej kieszeni.

JG121 Jak mnie pamięć nie myli to jest pan radnym powiatu. I to jest tak jak się wejdzie między wrony to się kracze tak jak one. I wielu radnych musi się z tym zgodzić co pan każe sługa musi. Starosta limanowski łamie prawo, ustanawia własne. To nie jest jego folwark, i nie takich europosłów potrzebujemy.

@Perła Brawo SOŁTYS to odpowiednie stanowisko dla tych co jeszcze nie podjęli decyzji. Jakich cudów dokonał pan starosta w Limanowej , to że ustanawia własne prawo, lub interpretuje po swojemu i bawi się za nasze pieniądze przegrywając już kolejną sprawę w sądzie.

Wysoko mierzy nasz pan władca ok 6500 € co miesiąc, tylko trzeba z dobyć odpowiednią liczbę głosów. Co będzie teraz z nami?- jak my będziemy teraz żyć, nastąpią ciężki czasy. Będziemy na pana głosować !!!

p Niżnik pisząć 'Urzedasy- Przekrętasy' miał chyba racje.

@Doradco Nie do końca wierze w szczere przeprosiny p. Niżnika nie miał chłop innego wyjścia, od samego początku był na pozycji przegranej. Udowodnić takiej armi urzędników jest bardzo trudno, a wręcz niemożliwe nawet to,że białe jest białym a nie czarnym. Jak widać po przeprowadzonych kontrolach wykonanych inwestycji nieprawidłowości były. Komisja była powołana przez wójta i można by przypuszczać, iż działała według oczekiwań władz. Powiem więcej, że błędy przy wykonaniu mogą przydarzyć się każdemu pod warunkiem ,że nie były zamierzone, w celu osiągnięcia zysku, ale znam przykłady , że inwestycje publiczne od samego początku były wykonane wadliwie mieszkańcy ,użytkownicy zgłaszali usterki, jednak to nie przyniosło żadnego skutku.. To jest tak jakbyś grochem o ścianę rzucał. Niejeden tu z komentujących dużo pisze wyrażając się niepochlebnie o władzy , ale jeżeli trzeba by było to powiedzieć przed sądem to dla świętego spokoju nić nie pamiętają. Pozdrawiam

Czytają te komentarz można wyciągnąć wniosek ,iż opieka nad pacjentami w Limanowskim szpitalu z roku na rok się pogarsza. Gdzie się schował pan starosta? co on ma klapki na oczach? i nic nie widzi. Przyznane odznaczenia.' SUPER POWIAT. itp. do czegoś zobowiązują.

Panie dyrektorze, co brakło słów, to może pana pracodawca lepiej wygadany.

Wszystko wskazuje, że zaniedbań dopuścił się były dyrektor i uprzedni burmistrz, który sprawował nadzór. To obydwaj panowie powinni ponieść konsekwencje. Okupanci uszanowali nasze cenne zbiory. Dosyć ,że narobili tyle strat to teraz będą pobierać emerytury.

@KINIA434 nie mam na co znikł

A tak na koniec, ta decyzja nie dotyczy burmistrza, więc nie pojmuje czemu po nim psy wieszacie.Nazajutrz nadejdzie nowy dzień to moż coś będzie na temat powiatu. Pozdrawiam miłego wieczoru

@chłop Wiesmak siedzi pod parasolem bo mineła 20 i toi toje zamkli na Z.A.

@Znany Opinia SKO nie jest wiążąca dla sądu, miasto się nie wycofa bo burmistrz nie ponosi kosztów z własnej kieszeni, sprawa może się ciągnąc kilka lat i oto chodzi urzędnikom ,aby nastąpiło zmęczenie materiału ze strony przedsiębiorców.

@wislak Przynajmniej jest postkomunistyczny dworzec, a co wy oferujecie toi toi za poczekalnie. Przytocze słowa p. znanego. Powiadają, że z głupcem sobie nie pogadasz