20°   dziś 23°   jutro
Sobota, 04 maja Monika, Florian, Władysław, Michał

Przystanek posprzątany, sprawa w sądzie

Opublikowano 24.04.2024 06:30:00 Zaktualizowano 25.04.2024 06:41:57 pan
62 24483

Limanowa. Wczoraj przed południem na zlecenie Urzędu Miasta Limanowa rozpoczęło się sprzątanie terenu w rejonie przystanku autobusowego przy ulicy Tarnowskiej w Limanowej. Na miejsce przyjechała też policja. Służby wezwała właścicielka terenu, na którym zbudowano zatokę i wiatę przystankową.

Dzień wcześniej podjęcie tych działań zapowiedział podczas czatu z mieszkańcami burmistrz Władysław Bieda. Jak informował, możliwość posprzątania terenu wokół przystanku ma dawać decyzja sądu o tzw. zabezpieczeniu roszczenia do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sądowego sporu w tej sprawie.  

Zbulwersowana całym zajściem jest właścicielka terenu, na którym samorząd zbudował zatokę oraz wiatę przystankową.

Burmistrz nakazał uprzątnięcie przystanku. Zabrano m.in. moje tabliczki i inne rzeczy, które się tu znajdowały - powiedziała nam przez telefon właścicielka gruntu. 

Według naszej rozmówczyni, działania magistratu są niezgodne z prawem, dlatego kobieta poprosiła o interwencję limanowską policję. 

Zobacz również:
Wezwałam policję. Postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia nie jest prawomocne, mam prawo złożyć zażalenie do sądu okręgowego, a jeszcze nie otrzymałam pisemnego uzasadnienia. W dodatku dopiero wczoraj wniosłam odpowiedź na pozew, więc sprawa nadal jest w toku - twierdzi. 

Zupełnie inaczej sprawę przedstawiają władze miasta. Wiceburmistrz Wacław Zoń zacytował w rozmowie z nami treść decyzji sądu. 

Mamy postanowienie z dnia 4 kwietnia zabezpieczające na czas trwania postępowania sądowego, w którym sąd nakazał pozwanej, aby nie wykonywała żadnych czynności na gruncie, zmierzających do zaprzestania wykorzystywania przez miasto Limanowa na cele ogólnodostępnej komunikacji zbiorowej części tej działki. Tytuł wykonawczy uprawnia do egzekucji w całości oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których może to dotyczyć, aby wykonały postanowienia i udzieliły pomocy, gdy będą o to prawnie wezwane - usłyszeliśmy od zastępcy burmistrza. 

Prace na zlecenie Urzędu Miasta wykonali pracownicy Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Limanowej.


Jak już informowaliśmy, od pewnego czasu pasażerowie komunikacji miejskiej oraz prywatnych przewoźników mieli od miesięcy utrudniony dostęp do wiaty przystankowej przy ul. Tarnowskiej. To pokłosie konfliktu pomiędzy właścicielką terenu, na którym zlokalizowano przystanek, a władzami miasta. 

Najpierw w tym miejscu pojawiła się tabliczka “teren prywatny”, później wiatę zagrodzono ostrzegawczymi taśmami, a kolejno na chodniku tuż przed wiatą ułożono stertę gałęzi i konarów. 

Gałęzie zniknęły, ale pasażerowie musieli borykać się z innymi problematycznymi formami protestu prowadzonego przez właścicielkę gruntu przy ul. Tarnowskiej. Tuż przed zadaszonym obszarem, pozwalającym schronić się pasażerom przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, wysypano m.in. kamienie i betonowy gruz, obok którego znajdowała się sterta obornika. 

Od władz miejskiego samorządu kobieta domaga się odszkodowania. Do magistratu przesłała roszczenie, które ma uwzględniać brak dochodów z ewentualnej dzierżawy terenu lub inwestycji na działce, które nie były możliwe do uzyskania z powodu zlokalizowania przystanku. Jak się dowiedzieliśmy, kwota roszczenia to około 9 mln zł. 

Co na to władze miasta? Samorząd proponuje wykup terenu w niezbędnym zakresie oraz przygotowanie zjazdu o parametrach, jakich oczekuje właścicielka działki.

Szerzej o sprawie pisaliśmy w naszych poprzednich artykułach. 

Komentarze (62)

krawiec
2024-04-24 07:01:08
0 8
Zapewne nowa władza w ramach hasla wyborczego BLISKO LUDZI wypłaci jej miliony złotych.
Manitou
2024-04-24 08:25:22
3 6
No i powinna! Jeszcze tego brakowało żeby jakiś bezmyślny urzędas zabrał mi moją własność a potem proś się człowieku o SWOJE!
januszhalinka
2024-04-24 11:58:42
0 0
W samo sedno!!
carmelo
2024-04-24 15:30:31
0 2
Ca to odszkodowanie za dzierzawe 2-letnia to te 9 mln to nie przesada?za ok 100 m kwadratowych??poszlo by z naszych podatkow.....
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
feniks_2020
2024-04-24 07:37:50
11 15
Trzeba się modlić o zdrowie dla tej pani bo o rozum za późno. Przecież nie weźmie tego kawałka ziemi ze sobą do trumny. Jako żywo jej pieniactwo przypomina "walki" o przysłowiową miedzę, a adwokaci zacierają ręce bo ktos im nabija kasę.
zabawny
2024-04-24 08:23:48
0 4
Gdy Ty złamiesz prawo to dostaniesz po du*e tak , że zostaniesz bez grosza - ILE pan BIEDA ZAPŁACI KARY ZA ŁAMANIE PRAWA ? .

Jedno prawo jest dla plebsu - a inne dla urzędników ? .
Manitou
2024-04-24 08:30:29
0 2
@feniks_2020 Super że na takiego trafiłem jak ty! Właśnie robię remont i nie mam co zrobić z gruzem po skuciu wylewek, podaj lokalizację swojej posesji to przywiozę i wywalę! Skoro nie zabierzesz do grobu to ci wszystko jedno, pisz na priv!
narka
2024-04-24 08:31:31
0 0
Prawda szczera prawda
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
MAJA12
2024-04-24 07:46:42
1 11
Wiata jest budowlą i tu powinien Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wydać nakaz rozbórki.
Wiata powstałą na ternie prywatnym bez jego zgody Pan burmistrz nie posiada prawa do dysponowania gruntem.
ciekawy
2024-04-24 09:06:36
0 1
ale teraz jest nowa praworządność.
Manitou
2024-04-24 09:06:56
0 1
Święta racja! Rozbiórka rozbiórką ale też trzeba ponosić konsekwencje swoich błędów! Pójść dogadać się, zapłacić co trzeba a nie jakoś to będzie, kobita pokrzyczy i przestanie! Kobieta ma rację że żąda odszkodowania za brak możliwości korzystania z działki, bo przez lata miasto odcięło bezprawnie możliwość użytkowania działki, a mogła przecież na niej zarabiać! Po drugie wcale się nie dziwię właścicielce że teraz nie chce ustąpić bo przez lata miasto i Burmistrz mieli ją gdzieś, bo nawet jak już wiedzieli że działają bezprawnie na nie swoim gruncie to kontynuowali samowolę robiąc przyłącza!
Frycz70
2024-04-24 09:07:38
3 1
Dokładnie tak a Pan były Burmistrz powinien odpowiadać karnie za bezprawne zajęcie gruntu
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
labadz
2024-04-24 08:08:53
0 9
Przenieść przystanek w inne miejsce a tam niech sobie kobieta borowki przy drodze sprzedaje.
aramis
2024-04-24 12:00:40
2 3
W czasie budowy nikt nie protestował więc można przyjąć że zgoda była.
Nie tak panowie ?
Odpowiedz
narka
2024-04-24 08:30:20
2 9
I tu właśnie widać dlaczego burmistrz przegrał wybory. Jeśli robisz co chcesz , również nie na swoim, to ludzie mają cię dosyć. Jak ta pani czy ktokolwiek inny postawił by coś na jego terenie , zaraz musiał by to burzyć. Pan burmistrz uważa miasto za swój folwark i robi w nim co chce, a ludzie już na to nie będą się godzić.przyszedl czas że mu podziękowali.
Odpowiedz
zabawny
2024-04-24 08:40:11
0 1
"sąd nakazał pozwanej, aby nie wykonywała żadnych czynności na gruncie, zmierzających do zaprzestania wykorzystywania przez miasto Limanowa na cele ogólnodostępnej komunikacji zbiorowej części tej działki".

Od wykładni jest profesor Zoll i inni upoważnieni do tego , a tymczasem wice wziął się za wykładnię prawa , zamiast dosłownie zacytować Postanowienie Wysokiego Sądu . :)
ciekawy
2024-04-24 09:02:22
0 2
a co ma Zoll do tego ? Jak Zoll wypowiedział sie o aborcji to otrzymała pogróżki że zostanie powieszony???
Odpowiedz
Manitou
2024-04-24 08:41:59
2 6
Kurka w jakim kraju my żyjemy! Durny urzędas zrobi sobie samowolkę budowlaną a ty człowieku latami walcz o swoje! Każdy popełnia błędy ale błąd należy naprawić a nie że jakoś to będzie, może kobita się nie upomni! Ale co się dziwić jak są "pożyteczni idioci" jak fenks_2020 którzy uważają że powinniśmy być potulni jak baranki i dać sobie włazić na głowę durnym urzędasom, którzy mimo że na wysokich stanowiskach to podstawowej wiedzy o przepisach nie mają!
ciekawy
2024-04-24 09:05:34
0 2
jest tak bo sądy tak działają, lelum po lelum byle była sowita wypłata i polityka.
luxemburg
2024-04-24 20:13:06
2 0
Pomyśl o dzieciach i osobach starszych, które całą zimę stały na śniegu i deszczu, bo paniusia wymyśliła sobie 9 milionów złotych. Po trupach do celu.
saxon
2024-04-24 20:49:48
0 0
Z cukru nie są. Jakoś przeżyli .
Paniusia mogła sobie wymyślić nawet 20 baniek , a miastu , osobom starszym , dzieciom i luxemburgom chooj do tego .
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
znany
2024-04-24 09:05:42
6 4
Trzeba będzie kupić....to proszę powiedzieć ile razem będzie kosztowała ta komunikacja miejska wliczając coroczne straty, bo jak na razie, to te wielkie jak stodoła autobusy, wożą powietrze, no i jeszcze pusty dworzec autobusowy, który trzeba ogrzewać i utrzymywać.
Dziwicie się, że wyborcy powiedzieli Wam, koniec, basta, aut.
A nowa władza.... będzie miała ogromny problem co z tym zrobić i jeszcze most donikąd, a jeszcze pusty dołek i jeszcze spłacać kredyt i utrzymywać nierentowny parking.
terorist
2024-04-24 09:18:01
1 6
Tak, tak Panie @znany. Boli was, że przez 15 lat komuś udało się coś zrobić, a ludzie do dziś dnia pamiętają tą beznadzieje kiedy byłeś Pan radnym?
bono
2024-04-24 15:00:27
0 3
Znany za Twoich rządów w radzie nie było takich problemów bo nic nie robiliście dla miasta i mieszkańców. Wykres za to dostaliście aut od wyborców na całe 13 lat .
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
dzinio
2024-04-24 09:07:26
2 1
Bieda nie taki zły najgorszy to był niejaki inspektor PINB PM
ciekawy
2024-04-24 20:45:27
0 1
były inspektor PINB to anioł w porównaniu z tym obecnym PINB
Odpowiedz
Manitou
2024-04-24 09:15:54
5 3
"Co na to władze miasta? Samorząd proponuje wykup terenu w niezbędnym zakresie oraz przygotowanie zjazdu o parametrach, jakich oczekuje właścicielka działki". A gdzie odszkodowanie za BEZPRAWNE wtargnięcie i użytkownie cudzej własności??? A gdzie odszkodowanie za lata braku możliwości korzystania z działki????
bono
2024-04-24 16:08:11
0 4
A gdzie była właścicielka jak przystanek budowano ? Nie znała granic swojej posiadłości ?
aramis
2024-04-24 16:17:13
0 5
Działkę dostała za friko w spadku a teraz jaka chytra
carmelo
2024-04-24 20:17:21
0 1
A ile ma byc tego odszkodowania za 2 lata uzytkowania 100 m kwadratowych??? 9 mln z naszych podatkow?? A to troszke nie przesada????
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
carmelo
2024-04-24 09:51:01
0 6
A gdzie indziej jesli ktos u siebie w mieszkaniu ma bajzel i smrod to wzywaja dziennikazy UWAGI INTERWENCJ lub ALARMU...a tu przy drodze glownej moze capic obornik i straszy wielki syf...
Odpowiedz
szaradaa
2024-04-24 10:11:54
0 1
Burmistrz przynajmniej prawdy nie ukrywał a Ci z Gminy Limanowa i Starostwa jak postępują.
Z panem , wójtem i plebanem nie wygrasz , potrafią cię tak zaszczuć, upokorzyć ośmieszyć i ktokolwiek by nie był przy władzy w Limanowej nie wyłamie się nikt.
Paskudna mieścina , właścicielce życzę pomyślnego i rychłego zakończenia sporu, mnie ta banda zabrała dwadzieścia kilka lat życia kosztem dzieci , rodziny - dzieci nie miały matki tylko "urzędnika od drogi"
Odpowiedz
Hiena
2024-04-24 10:13:06
1 2
Bez wątpienia nowe władze powinny powołać komisję śledczą, która zbada czy decyzje podejmowanie przez odpowiedzialne osoby a naruszające własność prywatną były dokonywanie w świadomości czy też bez świadomości ,być może w stanie odurzenia lub upojenia.
aramis
2024-04-24 16:14:31
0 2
Najlepiej kogoś od wywoływania duchów aby zapytał byłego właściciela czy zgadzał sie na oddanie kawałka działki na przystanek
Odpowiedz
wilcacora5
2024-04-24 11:33:15
1 1
Policja niedługo bedzie miała kolegów w swoich szeregach bo chcą dopuścić Ukraińców Białorusinów i Gruzinów do służby, tak się państwo rozwala od środka , uczcie się od swiecznikowej sekty mają kilka tysięcy lat wprawy w tym co robią
https://youtu.be/6nkevKLGZ70?si=d7K7iXtYJ824o98R
wilcacora5
2024-04-24 11:35:29
0 0
Ukraińcy i Białorusini w polskiej policji
https://youtu.be/y1oEX2-HHSY?si=2JJGujCQjphJGNmx
Odpowiedz
Manuella
2024-04-24 12:20:33
0 5
Pytanko do znawców tematu. A co z pasem drogowym? Mi gmina przy powiatówce wycięła 5m i bez dyskusji. Teraz po mojej cudnej działeczce budują chodnik czy ścieżkę rowerową. Nie wiem kiedy będę mogła nawieźć tam obornika??
Odpowiedz
jerykrol
2024-04-24 13:07:10
4 2
Mam pytanie czy burmistrz nie miał prawników którzy by wytłumaczyli jemu co to jest własność prywatna, czy może burmistrz uważa się za pana tychże włości?!?!?!?!?!
ciekawy
2024-04-24 20:48:27
0 2
Burmistrz korzysta z kancelarii zewnętrznej a więc ma zawodowego prawnika.
Odpowiedz
narka
2024-04-24 13:26:14
3 3
W tym problem, że cała świta burmistrza jest taka sama jak on. Doradca już nie jedno wykończył, i dlatego tak samo skończył.
Odpowiedz
samson
2024-04-24 14:13:02
3 0
Interes publiczny jedno, ale: Prawdopodobnie to jest zwykłe bezprawne zajęcie cudzej własności. I jakiś paragraf lub kilka pewnie to określa.
Odpowiedz
coco
2024-04-24 14:23:00
0 1
Czy tej sprawy nie można postawić na nogach a nie na głowie. Przystanek jest głównie w interesie instytucji w pobliżu. Dlaczego nie można przesunąć go na działkę gdzie znajdują się sklepy , zająć kawałek skweru. Czy stoją za tym jakieś przepisy czy czysta złośliwość władz miasta . Jest sprawą oczywistą ,że działka traci na wartości. Sad czy nie sąd ale przede wszystkim zdrowy rozsądek , którego wydaje się w tym momencie brakuje.
ciekawy
2024-04-24 20:49:50
0 2
sprawa w sadzie w Limanowej to średnio 5 lat plus koszty.
wilcacora5
2024-04-24 21:35:21
0 0
Jeżeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze, trzeba zapłacić odszkodowanie , usunąć przystanek i kupić miejsce pod przystanek a jedyne to chyba koło Orlenu bo gdzie indziej?? Pieniądze tylko pieniądze
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
jaludz
2024-04-24 14:32:02
0 5
Bezsprzecznie trzeba uszanować własność prywatną ale każda sytuacja jest inna. Widać po komentarzach, że większość nie ma zielonego pojęcia o tej sprawie, która jest bardzo zawiła. Do tego dochodzą jeszcze zamówienia publiczne, zmiany właścicielskie itd. ale limanowscy znawcy wiedzą lepiej. Ponadto każdy powinien wyrobić sobie zdanie również do żądania 9 mln zł odszkodowania - wg mojej opinii to też pokazuje intencje właściciela ale takie ma prawo. Ciekawi mnie co zrobi nowa Pani Burmistrz, bo obecny działa w interesie miasta, jest sądowe zabezpieczenie itd., a jeśli nowa Burmistrz będzie ze wszystkimi rozmawiać to 1 m chodnika za całą kadencje nie wybuduje. Chociaż już widzimy jak rozmawia...najprawdopodobniej tylko ze swoimi o stanowiskach.
Odpowiedz
klatra
2024-04-24 16:40:13
4 2
Pan były Bieda zapomina chyba, że jest byłym burmistrzem miasta i zaognia konflikt wraz ze swoim pupilem i autorem wyborczego sukcesu Zoniem, jest to działanie z premedytacją, aby Pani Elekt miała utrudnione pole manewru w tej sytuacji. Prawdziwa twarz i powód klapy wyborczej biedy, Pan władca i jego świta, jak dobrze, że ten czas już za nami , wraca normalność koniec z dworem Pana Bieda i jego parobków. Genialny burmistrz co buduje na nie swoim gruncie i jeszcze ma śmiałość mieć coś do powiedzenia, kończ Pan te maskaradę!
bono
2024-04-24 19:10:23
0 2
Ales Ty jest mądra inaczej. Wg Ciebie było fajnie jak cały ten gnój leżał na chodniku ? W czym niby utrudnił ? Jest teraz czas na sądowe rozstrzygnięcie sporu i normalność na tym spornym terenie. Chyba , że jest ustalone już odszkodowanie przez nową burmistrz, które wypłaci natychmiast oraz zlikwiduje przystanek, a wszyscy będą spacerować do Sowlin bo tam jest najbliższy.
klatra
2024-04-25 17:55:26
0 0
teraz się Bieda, jak przegrał bierze za rozwiązywanie sprawy? problemem nie jest syf na przystanku, bo ten przystanek nigdy nie powinien powstać, problemem jest sposób rządzenia Biedy i jego pupilka Wice! ta kupa obornika na tym przystanku wybudowanym na czyjejś własności jest symbolicznym pomnikiem pana byłego burmistrza i jego nieomylnego zastępcy! kupa obornika na podsumowanie rządów! nigdy więcej takich specjalistów w urzędzie miasta! mieszkańcy Tobie też podziękowali, więc o co się pieklisz teraz? jesteście już po ocenie wyborczej!
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
sstan23
2024-04-24 16:50:15
0 5
@MANITU , ten spor ma dwie kwestie .Pierwszato nie dopilnowaniwe uregulowania wlasnosci z wlascicielem ktory mial udostepnic ten kawalek pod użytecznosc publiczna . Wiec grunt pod wiate i pas powinienbyc uregulowany mysle ze sadownie jezeli byli swiatkowie o jego dobrowolnej zgodzie ,Po drugie nagle po 10 latach znalazla sie krewna i wyczula kase i jej pazernosc na kase jest 9 milionowa. Nie bronie Biedy za za brak nadzoru nad swoimi niekopetentnymi przydupasami- Manitu to jest Bog indian a nie wyrocznia i nie pisz pierdół pod jego nazwa , jakie odszkodowanie jak wlascicielka znalazla sie dopiero teraz ,a odszkodowanie o ile wiadomo sp, pwlasciciel nie zada moze dac na msze,Manuela mie zabrano posek pod droge i poproszno o zgode tyle ze zaplacono mi po ich taryfie musialem sie targowac prosze upomiec o uregulowanie wlasnosci
Manitou
2024-04-24 18:13:03
1 0
@sstan23 Po pierwsze pierdoły to ty piszesz pierdoły, nawet w tym kraju nie buduje się niczego "na gębę" i na nie swoim terenie, nawet 50 świadków nie wystarczy żeby zalegalizować samowolę budowlaną. Po drugie jak już był znany właściciel ziemi miasto dalej brnęło w bezprawie robiąc przyłącz prądu do tej samowoli, prawdopodobnie niczego się jeszcze w życiu nie dorobiłeś i nie masz żadnej własności, skoro tak lekko podchodzisz do cudzej. Uważasz że urzędnicy mogą robić co im się żywnie podoba a obywatel ma siedzieć cicho i czekać na "łaskę pańską" .Są procedury wywłaszczeń, specustawy a nie samowola! A potem kobieta włóczy się po sądach żeby odzyskać swoją własność, za takim załatwianiem spraw jesteś? Tak to ma wyglądać? A właścicielka nie znalazła się teraz tylko już parę lat temu a miasto wiedząc o tym że działa bezprawnie brnęło dalej licząc na "jakoś to będzie"
Odpowiedz
niski
2024-04-24 17:26:55
0 2
wychodzi na to, że Bieda głupi, Sąd jeszcze głupszy - naprawdę u części chęć przywalenia przeważa chyba nad rozumem.
ciekawy
2024-04-24 20:52:15
0 1
i jeszcze PINB w Limanowej.
Odpowiedz
Dagi
2024-04-24 17:51:27
0 5
@ klatra Wcześniej przeanalizuj co chcesz napisać,
Po pierwsze - dlaczego były Bieda ? jako Bieda był jest i będzie
Po drugie - A jakież to pani Elekt będzie miała teraz utrudnione pole manewru ? możesz to wyjaśnić ?
Przecież w dniu w którym usiądzie na fotelu Burmistrza , może natychmiast wycofać sprawę z Sądu, spełni oczekiwania właścicielki i po sprawie.
Po trzecie - według Ciebie to jak ta normalność teraz będzie wyglądać?
Odpowiedz
mnimitz
2024-04-24 19:06:05
4 1
były już właściwie burmistrz wyraził publicznie zdziwienie, że przegrał wybory...
a ja przeżyłbym szok gdyby je wygrał
zastanawiam się ile trzeba mieć w sobie zacietrzewienia, żeby na kilka dni przed wylotem z posady eskalować konflikty
czy taki człowiek zasługiwał na to aby być włodarzem miasta ...
w mojej ocenie absolutnie nie...
więc sprawiedliwości stało się zadość
bono
2024-04-24 19:14:52
0 3
Jakie eskalowanie. Chyba w naszym kraju od sporów są sądy. Czy nie tak ,?
Odpowiedz
vvv
2024-04-24 19:20:14
0 1
W tej zagmatwanej sytuacji tylko @Jazon może pomóc, on na pewno wie jak ten spór należy rozstrzygnąć, na korzyść dla miasta , oczywiście
Odpowiedz
mnimitz
2024-04-24 20:44:30
1 1
bono ...
ponad sądami jest konstytucja
a co na to konstytucja?????
"dwuinstancyjność postępowania sądowego (art. 176 ust. 1 Konstytucji RP) - zgodnie z konstytucyjnym art. 78 każdej ze stron uczestniczących w postępowaniu w I instancji przysługuje prawo do zaskarżenia wydanych w nim orzeczeń i decyzji do II instancji"...

Zoń cytując coś tam sądu powinien dodać ...
i wyrok jest ostateczny
wtedy byłoby wszystko OK

w innym przypadku jest to działanie na zasadzie...
dostałem kopa w d...
ale jeszcze mogę dokuczyć
czyli eskalowanie konfliktu...

jesteś w stanie przyjąć to do wiadomości ???
(bo nie powiem zrozumieć)????
ciekawy
2024-04-24 20:54:43
0 1
obecnie każdy rozumie Konstytucje tak jak rozumie i każdy ma rację, takie czasy.
Odpowiedz
saxon
2024-04-24 20:58:29
2 3
Działka jest JEJ i goowno komukolwiek do tego .
Za wywóz śmieci z jej prywatnej działki zapłaci tzw "miasto" czyli na pewno nie urzędasy . I dobrze , za głupotę wybrańców płaćta wyborcy ha ! Ha!
vvv
2024-04-24 21:29:51
3 2
To można na swojej działce robić co tylko ci się podoba ? Na pewno nie, bowiem jest obowiązek utrzymania działki w czystości i porządku, więc nie pisz głupot
mnimitz
2024-04-24 23:28:18
0 2
vw...
to jest działka utrzymana w "dobrej kulturze rolnej"...
zadarniona koszona, w dodatku jak się okazuje uprawiona nawozem naturalnym
jechałem kiedyś i widziałem...
(być może właściciel tej działki zakładał własnie stanowisko uprawy pieczarki, które zostało zniszczone)

art. 20 ustawy o nawozach i nawożeniu w ust. 1 pkt drugi określa zakazy stosowania nawozów naturalnych
jako doświadczony farmer stwierdzam, że zakaz ten nie został naruszony

odnosząc się do Twojego kom...
co prawda ustawa o utrzymaniu czystości i porządków w gminach reguluje obowiazki właścicieli w art. 5 ust. 1 pkt czwarty (podaję, żebyś nie musiał długo szukać)
ale to ewidentnie nie jest ten przypadek
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
wilcacora5
2024-04-24 21:39:32
0 0
Miasto natychmiast powinno znaleźć inne miejsce i przenieść przystanek i tyle , a właścicielka obniżyć stawki odszkodowania bo działka nie jest w centrum Warszawy czy Zakopanego , i każdy byłby zadowolony , odrobina chęci z obydwu stron
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Przystanek posprzątany, sprawa w sądzie"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in