Baner Baner
20°   dziś 23°   jutro
Niedziela, 28 kwietnia Paweł, Waleria, Ludwik, Piotr, Bogna, Witalis

Uniewinnienie w sprawie o spowodowanie kolizji

Opublikowano 05.03.2024 14:30:00 Zaktualizowano 05.03.2024 14:30:32 pan
21 10863

Limanowa/Słopnice. Pierwotne ustalenia wskazywały, że to kierowca Saaba spowodował groźnie wyglądającą kolizję w Słopnicach w kwietniu ub. roku, nie ustępując pierwszeństwa. Sąd uniewinnił go po rozpatrzeniu sprawy. Ostatecznie winą za zdarzenie obarczono młodego kierowcę Audi, który został ukarany grzywną. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.

W styczniu przed Sądem Rejonowym w Limanowej zapadły wyroki w sprawie zdarzenia drogowego, które miało miejsce w kwietniu ubiegłego roku w Słopnicach, gdzie zderzyły się dwa samochody osobowe. 

Kolizja miała miejsce o 18:40. Dzień po zdarzeniu limanowska policja podała wstępne ustalenia, w świetle których “kierujący pojazdem marki Saab wyjeżdżając z drogi podporządkowanej nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i doprowadził do zderzenia z pojazdem marki Audi”. 

W wyniku tego do szpitala została zabrana pasażerka podróżująca Saabem. 

Zobacz również:

Sprawa trafiła do sądu, przed którym kierowca Saaba został uniewinniony. Sąd uwzględnił jego zeznania, w których relacjonował, że gdy włączał się do ruchu, droga była wolna. 

Dopiero gdy wyjechałem z drogi podporządkowanej na swój pas ruchu zobaczyłem w odległości około 100 metrów nadjeżdżające z przeciwka dwa pojazdy - jeden pojazd jadący prawidłowo oraz samochód Audi, który jechał po moim pasie ruchu. Podjąłem manewr obronny, zatrzymałem się aby umożliwić kierowcy tamtego samochodu powrót na właściwy pas ruchu. Tamten samochód jechał jednak z bardzo dużą prędkością, wydaje mi się, że kierowca tracił panowanie nad pojazdem, bo zjechał nawet na pobocze. Próbowałem jeszcze uniknąć wypadku zjeżdżając jak się na da prawo, ale to nie dało skutku i tamten samochód uderzył w mój - mówił kierowca Saaba na rozprawie. 

Za spowodowanie kolizji, a także inne wykroczenia, obwiniony został 20-letni kierowca Audi, któremu wymierzono karę grzywny. Wyrok jest nieprawomocny. 

Komentarze (21)

zabawny
2024-03-05 18:04:30
0 2
I jak to teraz rozumieć ? , przecież policjanty i Wysoki Sąd , NIE MOGĄ mieć sprzecznych racji równocześnie .
N a mój stary chłopski rozum , to żadna ze stron nie jest bez Grzechu . :)
Odpowiedz
ciekawy
2024-03-05 18:49:32
0 2
na układy nie ma rady.
Odpowiedz
kubrik
2024-03-05 19:03:05
0 0
Ludzie się nie odwołują od decyzji policji, bo nie wierzą w państwo, ale często przed sądem policja przegrywa; inna rzecz, że czasem po latach.
Manitou
2024-03-06 08:27:30
0 0
oj nie często , a ludzie się nie odwołują bo w 99% wiedzą że nawywijali i wolą mandat niż włóczyć się po sądach! Jednak w olbrzymiej większości wypadków/kolizji na pierwszy rzut oka widać kto winien! A to że ludzie nie wierzą w sądy to nic dziwnego, bardziej skorumpowanej instytucji w Polsce nie ma!
Odpowiedz
jerzywiatr
2024-03-06 08:08:15
0 0
Dlatego kamerkę trzeba mieć. Policji tylko na mandatach zależy. Zobaczcie sobie filmiki na youtube.
Manitou
2024-03-06 08:30:49
0 1
to prawda, kamerka to świetne urządzenie, nawet agresora odstraszy, można siebie obronić a czasem ukarać debila drogowego który myśli że jest bezkarny :)
domatorka123
2024-03-06 20:12:46
0 0
Tak to prawda kamerka dobra rzecz. Tylko nie należy jej dawać Policji tak jak zrobił to kierowca Saaba
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
tazla
2024-03-06 08:28:07
0 0
Kto ma układy i układziki w tej sprawie? Ewidentnie błąd stał po stronie kierowcy Saab'a, na dodatek policja mierzyła ślady hamowania - wykluczyli błąd kierowcy Audi.
Może w takim razie warto byłoby Pana z Saab'a przebadać na test szybkiej reakcji?
Jakoś jak zazwyczaj wypadki są na krzyżówce w Tymbarku to nikt nie przejmuje się ile kto jechał, hhhmmm?
Manitou
2024-03-06 08:35:13
0 0
o ile dobrze rozpoznaję zdjęcie to tam jest zakręt, więc kierowca Audi nie mógł tam wyprzedzać, może dlatego go obwinili, ale nie dam głowy czy dobrze rozpoznałem miejsce!
pawel93
2024-03-06 09:46:25
0 0
Tazla jakbyś nie wiedział/a to tam jest teren zabudowany 50km/h, jakby kierowca Audi nie zapierd*lał to nie byłoby śladów hamowania i nie byłoby kolizji.
tazla
2024-03-06 12:28:53
0 0
Ale nikt tam nie wyprzedzał, skąd taka informacja? Tak, to zakręt w Słopnicach zaraz za miernikiem prędkości (jadąc od strony centrum Słopnic). Z tego co kojarzę Panie Pawle to nawet tam jest 40 km/h ze względu na ten zakręt, ale mogę się mylić - albo 40 km/h albo standardowo przy zabudowanym 50 km/h, nie mniej jednak jak Pan widzi zagrożenie to i tak "hampluje", czyż nie? Skąd informacja, że kierowca Audi (nie będę wulgaryzmów powtarzać, nie mój poziom)? Ślady hamowania są na zdjęciach, były mierzone przez policję i na ich podstawie wykluczono winę kierowcy Audi, skąd nagle taka, a nie inna decyzja sądu? Czemu sąd przenosił rozprawę, nie powiadomił o nowej dacie rozprawy, a właściciel Audi dostał list już wyrokiem nakazowym nie będąc na rozprawie? Coś tu śmierdzi, oj bardzo.
Manitou
2024-03-06 14:15:44
0 0
@tazla wiesz ja się oparłem na artykule, i jeśli kierowca Saaba widział 2 pojazdy jadące w jednym kierunku to któryś musiał w tym momencie wyprzedzać, bo tam nie ma 2 pasów w jedną stronę, po drugie tam jest ograniczenie prędkości, wiesz gdyby jechał 40 km/h to raczej nie byłoby śladów hamowania bo z takiej prędkości staje się "na miejscu" Znam to miejsce i właśnie po to są w takich miejscach ograniczenia prędkości żebyś się mógł bezpiecznie włączyć do ruchu. Niestety na naszych górskich krętych drogach jest wiele miejsc w których w momencie włączania się do ruchu widzisz niewiele,czasem mniej niż 100m, i jak trafisz na kogoś kto w nosie ma ograniczenie prędkości bywają kłopoty!
domatorka123
2024-03-06 20:22:18
0 1
Tezla od kiedy samochody z ABS zostawiają ślady hamowania ? Z tego co wiem to kierowca Audi jechał lewym pasem na łuku drogi, z prędkością ok 100 km w terenie zabudowanym. A na wysokości myjni nie zaczął wyprzedzania?
tazla
2024-03-06 23:21:35
0 0
@Manitou oczywiście się z Tobą zgadzam, bo niestety mieszkam na zakręcie przy którym wyjazd jest bardzo utrudniony, nie raz otarłam się o śmierć, bo któryś z mędrców zamiast 50 km/h jedzie 120... Artykuł jest bardzo dziwny, ponieważ o żadnym drugim aucie Pan z Saaba nie wspominał na miejscu wypadku.
@domatorka123 a czy samochód był wyposażony i w pełni sprawny w system ABS? Ślady hamowania niemniej jednak były. Na myjni, oraz parkingu u Państwa Kapturów są kamery skoro byłaby taka sytuacja od razu zostałoby to sprawdzone. Wydaje mi się, że to po prostu pogłoski - rozprawa sądowa byłaby klarowna i jasna, a tak była przekładana i koniec końców dopiero teraz zasądzony wyrok nakazowy.
Niezapominajka777
2024-03-06 23:30:34
0 0
Tazla gdyby nie szybka reakcja pana z Saaba wszyscy mogliby zginąć. Widzę, że dobrze się orientujesz w przebiegu sprawy sądowej. Mała rada, doczytaj o procedurach sądowych w takich przypadkach, nigdy nie wiadomo co się kiedy przyda.
domatorka123
2024-03-07 05:48:48
0 0
Tazla widzę że nie do końca się orientujesz. Przecież na miejscu był świadek - Pani którą wyprzedzał kierowca audi. Nagranie z myjni zostało zabezpieczone i tylko dzięki temu została ustalona prędkość audi. Tak jak napisała Niezapominajka777 nie znasz procedur sądowych a zawierasz zdanie. Rozprawa została przełożona bo sąd czekał na opinię biegłego bez której nie mógł wydać wyroku.
domatorka123
2024-03-07 05:51:46
0 0
Tanza co do śladów na drodze - to był to ślad po feldze audi a nie ślady hamowania. Audi raczej nie było takie stare aby nie miało ABS
tazla
2024-03-07 14:45:09
0 0
@domatorka123 na miejscu również byłam i żadnej Pani, którą wyprzedzał kierowca audi nie było, dla tego jestem zdziwiona skąd ta informacja, że ktokolwiek kogokolwiek wyprzedzał.
Poczekajmy na kolejną rozprawę z pełną listą osób w to zaangażowanych.
Procedury sądowe znam, ale chyba ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem. Rozprawa sądowa oczywiście mogła zostać przełożona, a nowy termin przekazany - w tym wypadku tak nie było.
tazla
2024-03-07 14:45:57
0 0
Więcej dyskutować nie będę, bo to jest po prostu bez sensu. Jeszcze Panowie/Panie zarzucą mi brak umiejętności prowadzenia pojazdów mechanicznych po komentarzach, hahah.
pawel93
2024-03-07 20:30:10
0 0
Tazla , mieszkam 100 m od tego zakrętu i tam jest ograniczenie do 50 km/h ( teren zabudowany) ;) odkąd przenieśli ten miernik z Zapotocza , czasami świeci się na zielono xD nikt tam nie jeździ przepisowo, nawet niektórzy mają problem wyhamować, gdy auto skręca na myjnie ;)
pawel93
2024-03-07 20:32:44
0 0
I jeszcze takie mały szczegół, mam takie same A1 i to jest mały gokart, przy 50km/h zatrzymuje się "w miejscu " :)
Pokaż wiecej (12)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Uniewinnienie w sprawie o spowodowanie kolizji "
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in