Kto najwięcej wydaje na inwestycje? Samorządowy ranking | Limanowa.in - limanowski portal informacyjny
limanowa.in
Piątek, 24 listopada, Flora, Emma, Emilia, Chryzogon, Jan, Aleksander, Roman
Rejestracja »

Newsroom

2017-10-16 16:02:00

Kto najwięcej wydaje na inwestycje? Samorządowy ranking

Kto najwięcej wydaje na inwestycje? Samorządowy ranking
Pismo Samorządu Terytorialnego "Wspólnota" opublikowało ranking wydatków inwestycyjnych samorządów w latach 2014-2016. Zobacz jak w rankingu wypadły samorządy z terenu powiatu limanowskiego.
Jak zauważają autorzy rankingu, poziom inwestycji samorządowych od kilku lat jest niższy od oczekiwanego. Rekordowy pod tym względem był rok 2010. Z wyłączeniem 2014, od tego czasu każdy kolejny rok to spadek, a 2016 zdaniem ekonomistów był wyjątkowo niedobry, gdyż wielkość budżetowych wydatków majątkowych spadła do najniższego poziomu od ponad 10 lat.
 
- W ubiegłym roku zmieniliśmy zasady naszego rankingu. Wcześniej skupialiśmy się na inwestycjach w infrastrukturę techniczną. Od zeszłego roku bierzemy pod uwagę całość wydatków majątkowych, stąd nie podajemy miejsc zajmowanych przez samorządy we wcześniejszych latach. Skąd ta zmiana? Kie- dy wiele lat temu ustalaliśmy zasady rankingu, uważaliśmy, że to inwestycje infrastrukturalne mają decydujące znaczenie dla stwarzania warunków dla rozwoju gospodarczego. Było to istotne zwłaszcza ze względu na wieloletnie zaniedbania w tym zakresie. Ale sytuacja się zmieniła. Luka infrastrukturalna nie jest już tak dotkliwa, a o powodzeniu strategii rozwoju częściej decydują także inwestycje w infrastrukturę związaną z usługami społecznymi - piszą autorzy tegorocznego rankingu. - Bierzemy pod uwagę średnią z ostatnich trzech lat, aby uniknąć dużych, chwilowych wahań wskaźnika będącego podstawą rankingu. Wydatki inwestycyjne, zwłaszcza z mniejszych jednostkach, cechują się znaczną cyklicznością. W poszczególnych latach mogą być bardzo wysokie, co wiąże się z realizacją ważnej inwestycji, by potem okresowo spadać do znacznie niższego poziomu. Ale mimo tego zabiegu ranking wydatków inwestycyjnych należy do tych naszych zestawień, w których pozycja poszczególnych samorządów zmienia się najszybciej - tłumaczą. 
 
Województwo małopolskie o jeden stopień poprawiło swoją pozycję w rankingu, awansując z 12. na 11. miejsce, ze średnimi wydatkami inwestycyjnymi w wysokości 135,39 zł w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Wojewódzką tabelę otwiera warmińsko-mazurskie (326,04 zł), a zamyka łódzkie (84,38 zł). 
 
W części rankingu poświeconej powiatom najwyżej spośród małopolskich samorządów tego szczebla uplasował się powiat gorlicki, na miejscu 6. (295,77 zł). Powiat limanowski awansował z pozycji 46. na 31. miejsce z wydatkami inwestycyjnymi per capita w wysokości 207,77 zł. Dla porównania, tegorocznym zwycięzcą został samorząd powiatu przasnyskiego (woj. mazowieckie) z wydatkami rzędu 707,02 zł, ostatnie miejsce zajął natomiast powiat górowski (woj. dolnośląskie), gdzie średnia wydatków inwestycyjnych w przeliczeniu na jednego mieszkańca wynosi... 7,09 zł. 
 
W kategorii miast powiatowych Limanowa spadła z pozycji 12. na miejsce 13. z wydatkami w wysokości 1162,60 zł. Liderem jest Jarocin (1654,93 zł), ostatnie miejsce zajmuje natomiast miasto Sejny (25,06 zł). 
 
Drugie z miast Limanowszczyzny, Mszana Dolna, w swojej kategorii (miasta inne) awansowała z miejsca 79. na miejsce 60. z wydatkami inwestycyjnymi per capita w wysokości 913,50 zł. Tu bezapelacyjnie wygrywa Krynica Morska (5768,97 zł), najniżej sklasyfikowano zaś miasto Dobra (33,86 zł). 
 
Wśród gmin wiejskich z terenu powiatu limanowskiego najwyżej została sklasyfikowana gmina Jodłownik (miejsce 222. - 835,20 zł), najniżej zaś gmina Łukowica (miejsce 1129. - 348,38 zł). 
 
Wyniki poszczególnych miast i gmin powiatu limanowskiego w rankingu "Wspólnoty":
 
Powiaty: 
Powiat limanowski – miejsce 31. (awans z 46.) z 207,77 zł.
Miasta powiatowe:
Limanowa – miejsce 13. (spadek z 12.) z 1162,60 zł
Miasta inne:
Mszana Dolna – miejsce 60. (awans z 79.) z 913,50 zł.
Gminy wiejskie:
Gmina Dobra – miejsce 327. (spadek z 304.) z 725,15 zł
Gmina Jodłownik – miejsce 222. (bez zmian) z 835,20 zł 
Gmina Kamienica – miejsce 230. (awans z 289.) z 823,89 zł 
Gmina Laskowa – miejsce 899. (awans z 991.) z 440,35 zł
Gmina Limanowa – miejsce 823. (awans z 824.) z 427,57 zł 
Gmina Łukowica – miejsce 1129. (spadek z 938.) z 348,38 zł 
Gmina Mszana Dolna – miejsce 649. (spadek z 489.) z 535,88 zł 
Gmina Niedźwiedź – miejsce 620. (spadek z 558.) z 548,23 zł 
Gmina Słopnice – miejsce 243. (awans z 353.) z 798,54 zł 
Gmina Tymbark – miejsce 882. (spadek z 773.) z 446,28 zł 
 
 
Autorzy rankingu „Wspólnoty”: Paweł Swianiewicz jest profesorem ekonomii, kierownikiem Zakładu Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geogra i i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego. Julita Łukomska jest doktorem nauk ekonomicznych, adiunktem w tym samym zakładzie. 
Komentarze 13
Oserwator
Oserwator 2017-10-16 16:43:01
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
My w Lukowicy mamy w zasadzie wszystko porobione. Laskowa, Limanowa, Jodlownik i Tymbark niech wezma sie do roboty.
plus
0
plus
2
urzedas
urzedas 2017-10-16 20:29:40
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Włodarz mojej pięknej gminy Tymbark zapikował o 109 miejsc w dół . Za rok będzie jeszcze gorzej .
plus
3
plus
0
eno
eno 2017-10-16 21:52:31
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Pytanie co się kryje pod kwotą 823 zł. na głowę mieszkańca w Kamienicy. Patrząc na ograniczenie inwestycji w Kamienicy do minimum (gmina zanotowała spore oszczędności za 2016 r. co w samorządach oznacza, że delikatnie rzecz ujmując gmina niewiele robiła) wychodzi na to, że do inwestycji gminnych zaliczono prywatne inwestycje w solary finansowane częściowo przez mieszkańców a w pozostałej części ze źródeł zewnętrznych. Gmina była tu pośrednikiem w przekazywaniu kasy a nie inwestorem. Wskazuje na to także wysoka kwota inwestycji na głowę mieszkańca w Mszanie Dolnej.
Prześwietlenie kwot faktycznie zainwestowanych w gminach mogłoby dać inny wynik niż ten z rankingu.
plus
1
plus
0
cichy1
cichy1 2017-10-16 22:20:50
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Wójcie Stawarz ; Proszę o publicznie na tym portalu wyjaśnić na co Pan tak wydaje nasze pieniążki. Jodłownik znam i nie widzę inwestycji , które były by publiczną wiedzą ,mieszkańców Gminy.
plus
2
plus
0
zazula
zazula 2017-10-16 22:31:10
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
W Tymbarku "Dobra zmiana".
plus
2
plus
0
34607szczawa
34607szczawa 2017-10-17 07:07:24
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Kamienica awansowała po zakupie działki pod plażę i baseny? Niestety tam nic nie można wybudować buahaha.
Wójt inwestorem roku ;)
plus
0
plus
0
Sowa50
Sowa50 2017-10-17 08:37:58
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
W Tymbarku nic się nie robi!!!!. Gmina w rankingach leci gwałtownie w dół!!!

Tak to jest jak na wójta wybrało się człowieka który jak był radnym BLOKOWAŁ POPRZEDNIM WÓJTOM WSZYSTKIE INWESTYCJE!!!
plus
2
plus
0
kinia434
kinia434 2017-10-17 09:23:09
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Tylko nie mówcie ,że w Tymbarku spodziewaliście się wzrostu z obecnym Panem Wójtem....;)
I co wyborcy na to wszystko??? A tak miało być pięknie , bogato i kolorowo.... No cóż nic już te osoby nie mają do powiedzenia co tak zaciekle przed wyborami głosili "dobrą nowinę jak to będzie cudownie" ... a myślących trzezwo mieszali z błotem i najgorszymi wyzwiskami...?? Zapewne różowe okulary straciły kolor...
plus
3
plus
0
34607szczawa
34607szczawa 2017-10-17 09:55:14
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Z tym rankingiem to ostrożnie: "kreatywna księgowość" czytając ten ranking.
plus
0
plus
0
wartownik1
wartownik1 2017-10-17 10:28:19
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
@kinia434, ale za to macie w Tymbarku wybitnego mecenasa futbolu Pana Kanarka a inne gminy nie mają!
plus
0
plus
0
Sowa50
Sowa50 2017-10-17 10:58:20
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
"wartownik1" to jest kpina z tym mecenasem sportu - tytuł dostaje ptaszek, który głosuje przeciwko inwestycjom sportowym!!!!!! Jedyna jego działalność sportowa to fotografowanie się ze sportowcami i lansowanie na zwycięstwach dzieci w zawodach sportowych!!!!?

Taki tytuł powinni otrzymać przeciębiorcy tymbarscy, sponsorujący bezinteresownie Klub Sportowy!!!!
plus
2
plus
0
WSI
WSI 2017-10-17 11:39:59
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Ten ranking to w przeliczeniu na jednego mieszkańca więc trzeba brać pod uwagę ile ludzi w danej Gminie mieszka bo jest jednak odnośnik który jest bardzo ważny.Gmina Jodłownik jest na 222 miejscu w rankingu(najwyżej w Powiecie) tylko czytając ten artykuł mieszkańcy się pewno zastanawiają gdzie te inwestycje bo żadnych nie widać więc a na papierku wszystko wygląda pięknie(no chyba ze def.....cja środków publicznych) a w terenie to brak słów .Wójt słynie z inwestycji bez sensu albo z sensem dla jego zna....ych bo buduje mosty do pól a ludziom którzy chcąc dojechać do domu muszą jechać przez rzekę to nie a dużo osiedli w Gminie które mają takie problemy , marzy mu się rondo którego sensu nikt nie rozumie no chyba ze wydawanie pieniędzy bez sensu i zadłużanie Gminy(ok.90% ) coraz bardziej to jest sens sam w sobie dla niego.Większość dróg gminnych wymaga remontu a Wójt ma wszystko w d..e bo ważniejsze są dla niego drogi do znajomych i do niego samego.Pytam się kto takiego Wójta przez tyle kadencji wybiera ??? W końcu się budzą ale wcześniej wcale lepiej nie było.
plus
1
plus
0
Technik
Technik 2017-10-17 12:13:17
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Pajace ten spadek o 109 miejsc to jest zapewnie kwestia ok 95gr. w przeliczeniu na mieszkańca.....co wy macie w głowach oprócz sieczki ?
plus
0
plus
3
Dodaj komentarz
2017-11-24 dzisiaj
2017-11-23 wczoraj
2017-11-22 przedwczoraj
Gmina Limanowa
Zobacz wyniki »
Intersiec
X
Topcezar