Zebranie sędziów limanowskiego sądu | Limanowa.in - limanowski portal informacyjny
limanowa.in
Poniedziałek, 24 kwietnia, Aleksy, Horacy, Horacja, Grzegorz, Aleksander, Fidelis, Bona, Jerzy
Rejestracja »

Newsroom

2017-04-21 06:42:03

Zebranie sędziów limanowskiego sądu

Zebranie sędziów limanowskiego sądu
Wczoraj w sądach w całej Polsce odbywały się zebrania sędziów. Miało ono miejsce także w Sądzie Rejonowym w Limanowej, choć nie w południe, a dopiero o godz. 15:00, gdy zakończyły się wszystkie rozprawy.
Wczoraj zebrania sędziów odbywały się w całej Polsce. Jednym z inicjatorów akcji było Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. - Sędziowie Rzeczypospolitej Polskiej, w tym zrzeszeni w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich „Iustitia” mając na względzie troskę o  zachowanie trójpodziału władz, ale też w poczuciu odpowiedzialności sprawowanego urzędu, w dniu dzisiejszym odbywać będą zebrania sędziów. Może to spowodować zakłócenia w terminowości odbywania posiedzeń sądowych. Prosząc o wyrozumiałość i przepraszając za wszelkie niedogodności z tym związane liczymy na zrozumienie, że podejmowane działania zmierzają przede wszystkim do zagwarantowania Obywatelom prawa do sądu niezawisłego i niezależnego od jakichkolwiek nacisków ze strony polityków - czytamy we wczorajszym komunikacie stowarzyszenia. 
 
Prezesem struktur tej organizacji na terenie działania Sądu Okręgowego w Nowym Sączu jest prezes limanowskiego sądu. Piotr Borkowski w rozmowie z nami podkreślał, że wczorajsze spotkanie nie było żadną formą strajku. - Zebrania nie są formą akcji protestacyjnej. Chodzi w nich m.in. o wybór przedstawicieli zebrania na forum współpracy samorządu sędziowskiego - mówił nam sędzia Piotr Borkowski. 
 
Jak dodaje, sędziowie – podobnie jak przedstawiciele innych zawodów – także mają swój samorząd. Podczas zebrań, zgodnie z instrukcją, wybierano w każdym z sądów osobę odpowiedzialną za kontakt z mediami oraz typowano sędziego jako przedstawiciela zebrania na forum współpracy samorządu sędziowskiego, który mógłby służyć swoją wiedzą i doświadczeniem na przykład w opiniowaniu projektów dotyczących sądownictwa. 
 
W Sądzie Rejonowym w Limanowej orzeka jedynie dziesięciu sędziów, dlatego zorganizowanie spotkania nie stanowiło problemu i nie wpłynęło negatywnie na funkcjonowanie sądu tego dnia. 
 
Jak się dowiedzieliśmy, za kontakt z mediami nadal odpowiedzialny będzie Piotr Borkowski, natomiast przedstawicielem Sądu Rejonowego w Limanowej na forum sędziowskiego samorządu będzie Joanna Rawska-Pietrzkiewicz. 
 
 
Według środowiska sędziów, niektóre ze zmian wynikających z planowanej przez rządzących reformy zmierzają do „podporządkowania sądownictwa politykom ze szkodą dla obywateli”. 
 
- Wybór sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm może doprowadzić do ich uwikłania w politykę. Pierwszeństwo absolwentów podległej Ministrowi Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury przy obejmowaniu stanowiska asesora sądowego i przyznanie Prezydentowi możliwości wyboru osoby powoływanej na stanowisko sędziego spośród dwóch kandydatów przedstawionych przez tak upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa zmierza wprost do przejęcia pełnej kontroli politycznej nad wprowadzaniem nowych osób do zawodu sędziego - twierdzą sędziowie zrzeszeni w stowarzyszeniu „Iustitia”. 
Komentarze 23
zazula
zazula 2017-04-21 06:47:35
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Krajem nieba, krajem piekła, byle tylko nikomu się nie narazić. Taka postawa się mści. Ludzie bez wyrazu to potencjalni kolaboranci akceptujący zło.
plus
13
plus
1
Szczawiok
Szczawiok 2017-04-21 07:49:18
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Najwyższa kasta ludzi nietykalnych buntuje się przed odebraniem przywilejów a szary obywatel cierpi. Pogarda tej grupy ludzi sięga zenitu ale mam nadzieję że dojdzie do zmian na które głosowałem !
plus
14
plus
5
tat
tat 2017-04-21 08:13:49
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Żeby żeby chociaż starali się być sprawiedliwi w orzekaniu wyroków to i może przywileje jakieś by się należały. Żona odczuła niedawno boleśnie wyrok jednego takiego "sprawiedliwego" Układy to straszna rzecz człowiek po za nimi w zasadzie musi przepraszać że żyję.
plus
13
plus
1
DRKidler
DRKidler 2017-04-21 08:20:05
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
PISuarowa Zbyncia nie myśli w ogóle o tym, że przyjdzie taki dzień, w którym stanie przed sądem, albo Trybunałem Stanu i odpowie za wszystkie przestępstwa, których dopuściła się jako ministrowa generalna prokuratorka sprawiedliwości. Na prawdę sędziowie nie mają prawa do strajku? Moim zdaniem mają. Rzecz w tym, że zmieniły się zasady gry. PiS też nie ma prawa do zmiany ustroju a go zmienia.
plus
5
plus
10
34607szczawa
34607szczawa 2017-04-21 08:56:37
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
"Obywatelom prawa do sądu niezawisłego i niezależnego od jakichkolwiek nacisków ze strony polityków"

Haha dobry żart.
plus
5
plus
2
DRKidler
DRKidler 2017-04-21 08:59:11
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
W dniu wczorajszym agenci CBA wkroczyli do gabinetu wiceprzewodniczącego Rady KRS i przerwali trwające tam spotkanie. Moje zdanie na tego typu zachowanie agentów tej służby jest następujące:
Za takie akcje winni nie powinni
wyjść z pierdla do końca życia. Próby zastraszania sędziów, to zamach na Konstytucje RP. CBA winno wziąć się za tych, co wydali im takie dyspozycje. Przysięgali lub ślubowali na Konstytucje RP i służbę Rzeczypospolitej, a nie bandziorom uczestniczącym w zamachu stanu na Rzeczypospolitą. Dla zdrajców narodu będą specjalne powinszowania. ZERO TOLERANCJI dla łamania Konstytucji RP, ZERO TOLERANCJI dla naruszania podstaw demokratyczno - wolnościowego ustroju RP, ZERO TOLERANCJI dla dewastacji i grabieży Rzeczypospolitej, ZERO TOLERANCJI dla kato-faszystowskiego ZAMACHU STANU, ZERO TOLERANCJI dla ZDRAJCÓW NARODU !!! Jak się nie opamiętają trzeba będzie przywrócić kare śmierci. OPOZYCJO pora sporządzić akt oskarżenia w sprawie łamania Konstytucji RP, nielegalnego wprowadzania autorytarnych rządów, działań stanowiących ZAMACH STANU, zawłaszczania i grabieży państwa, zawłaszczenia mediów publicznych i uczynienia z nich tuby propagandowej partii PiS, używanej do dezinformacji, okłamywania społeczeństwa, szkalującej propagandy, faszyzacji narodu i szerzenia nienawiści, jako narzędzia ZAMACHU STANU. Media winny być niezwłocznie przywrócone społeczeństwu
i służyć celom zapisanym w Konstytucji RP. O wszystkim należy wyczerpująco informować społeczeństwo, ostrzegając przed zagrożeniem ze strony bandytów zmierzających do kato-faszystowskiej dyktatury.Należy zmobilizować społeczeństwo do usunięcia zdegenerowanych rządów zmierzających do dyktatury, przez masowe wystąpienia, sprzeciw i opór obywatelski, do strajku generalnego włącznie. Działania prowadzić niezwłocznie i do SKUTKU. Sprzeczna z Konstytucja i łamiącą Konstytucje, dokonującą zamachu stanu partia PiS musi być zdelegalizowana, a winni zamachu stanu trafić za kraty do dożywocia włącznie. Konstytucja RP OBOWIĄZUJE, a ci co ja lamia to PRZESTĘPCY - ZDRAJCY NARODU. Wszystkie organy i służby państwa maja obowiązek ścigania przestępców winnych ZBRODNI zamachu na Konstytucje i Rzeczypospolita!
plus
6
plus
9
Ratownik
Ratownik 2017-04-21 09:23:05
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Zebranie o piętnastej. Szacun państwo limanowscy sędziowie, wielki szacun. Czyli jakby co to myśmy nie protestowali (w innych sądach protest miał miejsce o 12.00) albo po ewentualnej zmianie władzy - protestowalismy tylko później. No chyba, że w Limanowej jest inna strefa czasowa. Do tej teaorii się skłaniam: faktycznie, jeżeli w Polsce jest 12.00 to akurat 15.00 jest w Czelabińsku i Jekaterynburgu. Taki to czelabiński sąd mamy.
plus
11
plus
2
zabawny
zabawny 2017-04-21 09:45:52
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Jeżeli teraz zmierzają, to jak było dotychczas ? :)

"zmierzają przede wszystkim do zagwarantowania Obywatelom prawa do sądu niezawisłego i niezależnego od jakichkolwiek nacisków ze strony polityków"

Będzie jak w przepowiedni /jednia owczarnia i jeden Pasterz/ :)

Publicysta Stanisław Michałkiewicz, o najwyższych moralnych autorytetach w Polsce. :)
https://youtu.be/9KGusSm7b3I?t=164
plus
5
plus
1
DRKidler
DRKidler 2017-04-21 10:07:34
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Należy dziękować panu 00 i jego szefowi w trójcy przenajświętszemu (prezes-premier-prezydent), że nie wydali rozkazu wystrzelania sędziów!
plus
4
plus
7
cichy1
cichy1 2017-04-21 10:57:28
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Konstytucja po okragłym stole do zmiany .Jaka konstytucja takie władze ,prawa i obowiazki obywateli. Sady zawalone sprawami bo o byle pierdoły angazuje sie sedziow . Dlatego tak mamy kto ma kase ten ma racje kto ma kase ten ma władze.Władze ponoc sprawuje Narod . Narod po 89 r . jeszcze sie nie obudził , jest jakby w stanie spiaczki . To co sie teraz dzieje to bitwa pomiedzy partiami , a Narod spi . Procentowy udział w wyborach niski . Przebudz sie narodzie.
plus
9
plus
0
DRKidler
DRKidler 2017-04-21 11:22:45
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Chciałbym przypomnieć, że Pani Julia Przyłębska i Pan Mariusz Muszyński strajkowali jawnie, bo odmówili orzekania w TK, w ramach protestu. Wtedy Minister Sprawiedliwości nie grzmiał, że sędziom nie wolno strajkować. Myślę że wszyscy są wobec prawa równi i jeżeli sędziowie TK strajkują w sposób jawny, to sędziowie sądów powszechnych takie prawo też mają. Inaczej będzie to świadczyło w wprowadzaniu w Polsce podwójnych standardów i "prawa Kalego
plus
1
plus
5
34607szczawa
34607szczawa 2017-04-21 11:53:05
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Ilu polityków sądy skazały, ktoś się orientuje? Ilu wypuszczono rzestępców którzy później ponownie złamali prawo?
DRKidler czy ten system sądowniczy jest taki dobry?
plus
4
plus
0
DRKidler
DRKidler 2017-04-21 12:14:24
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
34607szczawa: M.Kamiński b.szef CBA - dwukrotnie skazany przez sąd prawomocnym wyrokiem

Mariusz Kamiński ma zasądzone dwa prawomocne wyroki sądowe " Sąd Okręgowy uprawomocnił wyrok, skazujący byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego za zniesławienie byłego ministra Mirosława Drzewieckiego" oraz " Trzy lata więzienia oraz 10-letni zakaz zajmowania stanowisk orzekł Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wobec byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego, którego uznał za winnego przekroczenia uprawnień przy "aferze gruntowej" w 2007 r."

Rok i trzy miesiące więzienia w zawieszeniu
na 5 lat, 20 tys. zł grzywny, pokrycie prawie 5 tys. zł kosztów
sądowych i 50 tys. zł zadośćuczynienia dla Andrzeja Olechowskiego -
na taką karę skazał stołeczny sąd okręgowy Andrzeja
Leppera, za pomówienie w 2001 r. z sejmowej trybuny polityków PO i
SLD.

Były poseł SLD Andrzej Pęczak został skazany na 2 lata i 8 miesięcy więzienia oraz na 14 tys. zł grzywny. Taką decyzję podjął we wtorek Sąd Rejonowy w Łodzi.

70-letni Jerzy Gołubowicz składał swój los w ręce sądu i mówił, że dla niego kara 25 lat jest jak kara śmierci – z odroczonym terminem wykonania. Sąd Apelacyjny w Katowicach nie miał wątpliwości: Jerzy Gołubowicz, były lewicowy prezydent Zabrza, jest winny śmierci swojego wierzyciela. To w jego głowie, w 2008 roku, zrodził się plan, by ofiarę zwabić do lasu w Wymysłowie niedaleko Będzina, gdzie czekali na nich wynajęci młodzi ludzie. Mieli wierzyciela obezwładnić i skrępować, ale najpierw go pobili. Gdy ofiara była już w stanie agonalnym, jeszcze dźgnął ją nożem w szyję

Były wiceszef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Maciej Wąsik został skazany na 3 lata więzienia i 10 lat zakazu zajmowania stanowisk publicznych. Proces dotyczył operacji CBA w sprawie tzw. „afery gruntowej” z 2007 roku.

Mam jeszcze kogoś poszukać?

A czy ciemny lud już wie, że te pseudo reformy nawet o minutę nie przyspieszą postępowań sądowych a chodzi wyłącznie o polityczną kontrolę nad sądami i zlikwidowanie trójpodziału władzy ? Co ja wypisuje, przecież oni i tak tego nie zrozumieją. Najważniejsze jest pincet+.
plus
3
plus
4
WSI
WSI 2017-04-21 12:36:12
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Powiedzmy sobie szczerze jeśli chodzi o Wymiar Sprawiedliwości to określenie ze kuleje jest bardzo delikatnym określeniem , każdy wie jak to wygląda na własnej skórze lub ktoś z rodziny miał kontakt z Temidą .Na rozprawy trzeba czekać miesiącami jak nie latami , jesteśmy na 2 miejscu jeśli chodzi o ilość sędziów bo mamy aż 10tyś sędziów , a dla porównania Francja 5tyś sędziów a liczba mieszkańców 66 mln , jesteśmy na 2 miejscu jeśli chodzi o nakłady na sądownictwo , a jeśli chodzi o czas orzekania tez na drugim tyle ze od końca.Każdy kto broni Sądownictwa jest skazany na przegraną bo tego nie da się obronić zbyt dużo niesprawiedliwości i skrzywdzonych ludzi nie licząc tego że to środowisko miało się samo oczyścić , a wiemy jak jest bo są jeszcze sędziowie którzy zamykali Polaków tylko za to ze byli przeciwni komunistom , jak wiemy bywają też sędziowie na telefon i tacy dla których ważniejsze jest to jakie poglądy mają petenci.Ogólnie można powiedzieć ze większość sędziów wykonuje dobrze swoją pracę , ale obecny system jest tak zamknięty hermetycznie że oni nigdy nie będą mieli wpływu na decydowanie o tym co trzeba zmienić w Wymiarze Sprawiedliwości. Krajowa Rada Sądownicza(a ona decyduje) jest opanowana przez tych co nie chcą oczyszczenia środowiska i dla których liczy się ich własna kasta a nie wydawanie sprawiedliwych wyroków .Jak Wymiar Sprawiedliwości ma działać dobrze jeśli trzon(KRS) jest zepsuty ??? tu pomoże tylko gruntowna zmiana i ustawa PiSu pozawala myśleć ze może w końcu środowisko sędziowskie oczyści się po tylu latach i WS zacznie działać poprawnie.
plus
7
plus
1
Szczawiok
Szczawiok 2017-04-21 12:49:56
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Do DRKidler - "ciemny lud " dobrze wie co robi i jestem przekonany że tą " wielką pychę " czarnych owiec przynajmniej pomniejszy .
plus
4
plus
0
34607szczawa
34607szczawa 2017-04-21 13:13:38
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
WSI 100% popieram.
plus
3
plus
1
wacek58
wacek58 2017-04-21 14:23:32
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
ty stary komunisto ty byś nawet diabła poparł byle byś był przy korycie
plus
0
plus
0
Szczawiok
Szczawiok 2017-04-21 14:58:33
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
WSI popieram Cię całkowicie !
plus
3
plus
0
34607szczawa
34607szczawa 2017-04-21 15:02:32
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
DRKidler to tylko kolejny dowód na to że ten system należy zmienić. Przypominam że PO mogli coś zmienić na dobre i wtedy by dalej rządzili.
plus
4
plus
0
pawell
pawell 2017-04-21 16:45:20
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
...tak to jest jak się stosuje "ruchome" pojęcia sprawiedliwości...lub sezonowe czerpane z UE.
plus
1
plus
0
Rokosz
Rokosz 2017-04-21 18:09:07
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
WSI POPIERAM JESZCZE , O PROKURATORACH PROSZĘ NIE ZAPOMINAĆ
plus
2
plus
0
zajec
zajec 2017-04-21 18:20:09
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
A jak zmienimy system, to co? Wyrok na pierwszej rozprawie , wszyscy zadowoleni, apelacji nie bedzie?
Np taka sprawa: facetowi spalil sie warsztat Ubezpieczony. Wedlug wyceny bieglego straty 260 tys. Facet by sie zgodzil, tyle, ze zaklad ubezpiecen zbil odszkodowanie do 160 tys.
Sad powolal bieglego . Po roku pracy biegly wycenil szkode na 460 tys. w dokumentacji liczacej 3260 pozycji.
Na rozprawe zglasza sie: adwokatka ubezpieczyciela ( ma podtrzymac wycene zakladu. Nie ma pojecia o dokumentacji szkody), poszkodowany z radca prawnym( ktory tez bez pojecia) i biegly, autor dokumentacji,a zarazem jedyny zorientowany merytorycznie.
Adwokatka zada odrzucenia pozwu. Biegly wytyka bledy poprzedniej wyceny: zwalony strop mierzy sie w metrach szesciennych, nie kwadratowych itp
Adwokatka prawie z placzem: teraz powod zawnioskuje o podwyzszenie odszkodowania!
Na to budzi sie z uspienia radca prawny poszkodowanego: ja wnioskuje o podwyzszenie do 460 tys.
No i jaka ma niby byc roznica po reformie?
Przeciez Sedzia nie czytal dokumentacji tylko streszczenie sekretarki, ktora o budownictwie bez pojecia jest. Bez pojecia byla adwokatka, radca prawny i poszkodowany tez.
Cale sedno sprawy bylo takie, ze biegly sadowy nie lubi sie z zakladem ubezpieczen, bo ci nie biora go do spraw .
Tajemnica reformy moze tkwi w tym, ze wszyscy zawieszeni w zwiazku ze sprawami lustracyjnymi sa juz z powrotem w obiegu, bo ich kary juz sie skonczyly.
plus
1
plus
0
beduin
beduin 2017-04-21 23:25:39
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Do Limanowej i Nowego Sącza to powinno najk naszybciej wkroczyć CBA ale nie o korupcję w sprawie informatyki tylko korupcję w sprawie wydawanych wyrokówów, kto ma kasę jest nietykalny, kto jej nie ma idzie siedzieć , a wszystkim sterują mafiozi w czarnych togach czyli adwokaci
plus
1
plus
0
Dodaj komentarz
2017-04-24 dzisiaj
2017-04-23 wczoraj
2017-04-22 przedwczoraj
Intersiec wiosna