Burmistrz: "Zostałem ośmieszony i upokorzony". Wojewoda pyta, gdzie odbudowany most | Limanowa.in - limanowski portal informacyjny
limanowa.in
Czwartek, 27 lipca, Natalia, Lilia, Julia, Celestyn, Aureliusz, Rudolf
Rejestracja »

Newsroom

2017-04-18 07:43:41

Burmistrz: "Zostałem ośmieszony i upokorzony". Wojewoda pyta, gdzie odbudowany most

Burmistrz: "Zostałem ośmieszony i upokorzony". Wojewoda pyta, gdzie odbudowany most
- Miałem wszystkie dokumenty przy sobie w tej sprawie lecz, dobry obyczaj nakazuje, aby gościa uszanować i dlatego do kamer na moście nie powiedziałem – Panie Wojewodo, Pan kłamie - pomimo to, że zostałem ośmieszony i upokorzony - pisze burmistrz Władysław Bieda w Informatorze Miejskim.
 - Nie słowa, a czyny… Gdzie są konkrety? Gdzie jest most? Czy coś z tych słów dla ludzi wynika? - pyta wojewoda Józef Pilch.
 
 
W ostatnim wydaniu Informatora Miejskiego burmistrz Władysław Bieda powraca do tematu mostu w ciągu ul. Michała Dudka, znajdującego na granicy miasta i gminy Limanowa. Jak twierdzi burmistrz, most na rzece Łososina został uszkodzony na skutek ulewnych deszczów w 2014 roku, co potwierdzać mają ekspertyzy. Wezbrana woda podmyła jedną z podpór, która runęła do rzeki. Powstałe zniszczenia widoczne są gołym okiem, w nawierzchni asfaltowej widnieją pęknięcia, a barierki w miejscu brakującej podpory wygięły się. Ze względów bezpieczeństwa most został wyłączony z ruchu.
 
Okoliczni mieszkańcy do tej pory nie mogą z niego korzystać, choć właśnie przez ten most wiedzie najkrótsza droga m.in. do kościoła i szkoły, wokół których od lat aktywizuje się lokalna społeczność. 
 
Miasto jeszcze w 2014 r. zgłosiło szkodę do Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego, a komisja kwalifikacyjna oszacowała ją na kwotę 600 tys. zł, przez co miasto mnie otrzymało pomocy finansowej na usuwanie skutków klęsk żywiołowych. Samorząd, przedkładając niezależne ekspertyzy, odwoływał się od tej decyzji, a władze miasta dwukrotnie rozmawiały na ten temat z ówczesnym wojewodą, Jerzym Millerem. Bezskutecznie. 
 
W marcu 2015 roku burmistrz Władysław Bieda, wójt Władysław Pazdan oraz przewodnicząca małopolskiego sejmiku wojewódzkiego Urszula Nowogórska gościli u obecnego wojewody, Józefa Pilcha. Na spotkaniu samorządowcy przedstawili sprawę ze szczegółami, a burmistrz na ręce wojewody złożył pisemną prośbę. - Wojewoda na spotkaniu przyznał nam rację, że na most powinniśmy otrzymać dotację i na złożonej na piśmie prośbie dokonał osobiście adnotacji. Jakież było nasze zdziwienie, gdy później przyszła odpowiedź identyczna z tą jaką otrzymywaliśmy za poprzedniego Wojewody, czyli że most nie jest w pełni zniszczony z powodu wezbranej wody, tylko że most uległ naturalnemu zużyciu - wspomina Władysław Bieda.
 
Jak dalej pisze na łamach samorządowego informatora, kolejny raz przyszło się mu zdziwić w tym roku. Spotkania na moście, na które włodarze miasta oraz przedstawiciele gminy nie zostali nawet zaproszeni, nie wspomina dobrze. Władysław Bieda twierdzi, że został przez wojewodę Józefa Pilcha „ośmieszony i upokorzony”. 
 
- Przypadkowo dowiedziałem się, że w sobotę 11 lutego na most w Młynnym przyjedzie Wojewoda. Zadzwoniłem do Urzędu Wojewódzkiego do Rzecznika Wojewody czy jest to prawda i dowiedziałem się, że tak ale Wojewoda nie widział potrzeby powiadomienia mnie jako gospodarza terenu, gdyż tam zaplanował briefing prasowy w sprawie mostu. Na most przyszedłem i przyszli Radni Miasta i tam usłyszeliśmy, że Wojewoda daje mi żółtą kartkę, bo nic nie robię w tej sprawie i jest zdziwiony, bo nic do tej pory o sprawie nie wiedział i dopiero gdy media to ogłosiły, to podjął zdecydowane kroki. Została powiedziana nieprawda. Miałem wszystkie dokumenty przy sobie w tej sprawie lecz, dobry obyczaj nakazuje, aby gościa uszanować i dlatego do kamer na moście nie powiedziałem – Panie Wojewodo, Pan kłamie - pomimo to, że zostałem ośmieszony i upokorzony. Dobry obyczaj też mówi coś o zachowaniach gościa w stosunku do gospodarza, ale to wszyscy znają i nie będę tu szerzej o tym mówić. Wojewoda zadeklarował środki na odbudowę mostu i to w tym wszystkim jest dobra wiadomość, bo inaczej nie byłoby możliwości odbudowy - pisze burmistrz. 
 
O komentarz do tych słów poprosiliśmy wojewodę Józefa Pilcha. Nie odnosi się on jednak do zarzutów stawianych przez burmistrza, zwracając uwagę przede wszystkim na fakt, że mimo upływu czasu most nadal nie został odbudowany. 
 
- Nie słowa, a czyny… Ciągle czytam i słyszę, że Burmistrz coś powiedział, coś skomentował. Gdzie są konkrety? Gdzie jest most? Czy coś z tych słów dla ludzi wynika? Czy mieszkańcom naprawdę wystarcza to, że Burmistrz mówi o działaniu, a nie działa? Ludzie dalej mają czekać, aż Burmistrz zacznie coś robić, w końcu podejmie konstruktywne działania? Czy dobry gospodarz, widząc jaki kłopot mają ludzie, nie powinien już dawno przedstawić konkretów w tej sprawie? Ja mam go wyręczać, ja mam działać za niego? - pyta Józef Pilch. - Przyznam, że jako były radny jestem oburzony taką postawą: mówieniem i czekaniem, aż wojewoda przyjedzie, wojewoda coś zaproponuje, wojewoda wystąpi z sugestiami. To jest rola samorządu, to samorząd sam musi podjąć działania i zadbać o mieszkańców. A ja zawsze służę swą pomocą i chętnie wesprę Burmistrza, jeśli sam nie daje sobie rady ze swoimi zadaniami. Tu przecież chodzi o bezpieczeństwo i komfort ludzi. I dziwię się, że dla Burmistrza nie są one priorytetem. Według mnie dobry samorządowiec to dobry gospodarz. Taki, który działa, a nie tylko mówi, że działa. Do pracy zatem! - dodaje wojewoda. 
 
Dalej, na łamach Informatora Miejskiego przeczytać można, że po drugiej stronie  stronie rzeki Łososina znajduje się stadion piłkarski LKS Płomień Limanowa i jest to jedyny obiekt należący do miasta Limanowa. Nie ma tam natomiast ani jednego domu, w którym mieszkają mieszkańcy miasta. Z przeprawy w większości korzystali mieszkańcy gminy, chcący dostać się do pracy, szkoły czy do kościoła, dlatego burmistrz zwrócił się do wójta, by w planowaną inwestycję finansowo zaangażowała się gmina Limanowa. 
 
- Po wielu rozmowach z Wójtem Gminy Limanowa, ustalone zostało, że Gmina pokryje 50% kosztów projektu i 50% kosztu wkładu inwestycyjnego brakującego do środków, które obiecał Wojewoda. Jednak Wójt nie chce podpisać porozumienia w tej sprawie i już wycofał się z dofinansowania projektu. Ustalenie na słowo z Wójtem, jak widać, nic nie znaczy. Miasto zapłaci za projekt i umowa z projektantem jest już podpisana, projekt chcemy wykonać do końca czerwca tego roku. Oczekujemy na podpisanie porozumienia przez Wójta Gminy Limanowa o współfinansowaniu inwestycji, gdyż w słowne zapewnienia nie wierzymy. Ale jeżeli Gmina nie zadeklaruje 50% udziału we wkładzie własnym, to most będzie czekał na swoją kolej - zapowiada burmistrz. 
 
Niedawno, w rozmowie z nami, wójt Władysław Pazdan podtrzymał chęć partycypowania w kosztach przedsięwzięcia, którą zresztą złożył na piśmie, zobowiązując samorząd gminy do przekazania 50% tzw. wkładu własnego. - Gmina Limanowa zapłaci 50% udziału do środków powodziowych. Ale za opracowanie projektu odpowiedzialny jest właściciel obiektu. Zresztą, wiele osób było na moście (podczas spotkania z wojewodą – przyp. red.), może one zapłacą? Mnie tam nie było - przypomniła Władysław Pazdan.
 
 
Władze miasta przyznają, że most w ciągu ul. Dudka jest na dość odległej pozycji na liście najpilniejszych inwestycji do zrealizowania przez samorząd Limanowej. Na terenie miasta są do wybudowania „pilnie” dwa inne mosty: most w ciągu ul. Lipowej oraz w ciągu ul. Kochanowskiego. - Są też ważne inwestycje, takie jak: stacja uzdatniania wody, kanalizacje, wodociągi, ulice i dopiero na kolejnym miejscu jest most w ciągu ul. Dudka. Taka kolejność wynika stąd, że są to inwestycje bardzo potrzebne dla mieszkańców miasta, o których samorząd miasta ma obowiązek dbać - tłumaczy burmistrz. 
Komentarze 21
Lumpex
Lumpex 2017-04-18 07:47:39
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Naobiecywali gruszek na wierzbie... dzień sądny przyjdzie na wyborach...
plus
5
plus
3
34607szczawa
34607szczawa 2017-04-18 07:52:36
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Moim zdaniem to wojewoda się skompromitował,Pan w kapeluszu i przewodniczacy rady powiatu ale to tylko moje zdanie.
plus
13
plus
1
Ratownik
Ratownik 2017-04-18 08:48:22
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Nie rozumiem zdziwienia Pana Burmistrza zachowaniem Króla Juliana (jak mawiają o wojewodzie w kuluarach budynku przy Basztowej). Wystarczy spojrzeć na deklaracje oraz przemówienia króla z jego wyjazdów do samorządów małopolskich. Gdzie się nie pojawi tam głosi tylko to co miejscowi chcą usłyszeć, np. w Rabce zgromił rzekomy smog. Taka uroda propagandy w wykonaniu Juliana. Niestety dla Pana Burmistrza jeden człowieczek o nienachalnym owłosieniu czaszki zdążył już przykleić mu łatkę platformersa, a ma w tym doświadczenie, bowiem wcześniej skutecznie przekonał peowskie władze o jego pisiorstwie.
plus
14
plus
1
zazula
zazula 2017-04-18 09:22:52
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Spokojnie Panie Burmistrzu, mądrzy wiedzą jaka jest prawda, a głupim nic już nie pomoże
plus
19
plus
3
tezet
tezet 2017-04-18 11:05:35
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
przypuszczam ,że zachowanie pana wojewody bezpośrednio wiąże się ze zbliżającymi się wyborami samorządowymi, zrobią wszystko by ośmieszyć innych i na urzędzie osadzić pisiora
plus
11
plus
2
znany
znany 2017-04-18 11:39:34
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Czarno to widzę. Włodarze Miasta już są totalnie skłóceni ze wszystkimi wokoło . Limanowa to nie jest przecież odizolowana od świata zewnętrznego wyspa!!!
Kłótnie nikomu i niczemu nie służą, a najmniej mieszkańcom. To nie UW zależny jest od samorządu w Limanowej, jeżeli już to jest zupełnie odwrotnie.
Argumenty Miasta jakoś mnie nie przekonują, bo jeżeli to samo mówią i piszą wojewodowie z dwu przeciwnych sobie opcji, to o czymś świadczy.
Takie rzeczy trzeba na bardzo poważnie brać pod uwagę mając w ręce kartę wyborczą, bo my mieszkańcy możemy się nazajutrz obudzić z ręką w nocniku, a przecież nowo wybrani radni i burmistrz zawsze się wyżywią,
plus
2
plus
13
grazynahayes
grazynahayes 2017-04-18 11:44:26
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Smutny artykuł, smutne, dziecinne argumenty.
Z jednej strony Pan Burmistrz atakuje Pana Wojewodę, z drugiej zaś wyszukuje milion powodów na niemożność wybudowania mostu jako PRIORYTETOWEGO.

Wedlug Pana Burmistrza wszyscy i wszystko są winni obecnemu stanu niemocy.

Pieniądze, wsparcie finasowe od Wojewody, na budowę mostu są zagwarantowane, w czym więc jest problem?

Przepraszam, ale tak się zachowują przysłowiowe piszpanienki. ;-(
plus
4
plus
13
grazynahayes
grazynahayes 2017-04-18 11:47:04
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
@tezet Mam pytanie:
Kto wybiera władze samorządowe?
Nie ingnoruj proszę roli wyborców w tym procesie.
plus
1
plus
10
zabawny
zabawny 2017-04-18 11:55:13
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Brak nowego mostu jest zbiegiem okoliczności, niezawinionych przez Pana Burmistrza.

Za brak tymczasowej podpory o której pisałem pod pierwszym artykułem o uszkodzonym moście, odpowiedzialnym jest town Limanowa. :)

Po powodzi w roku 1997, wiele mostów było w podobnym stanie lub gorszym, jednak w kilka/kilkanaście dni udało się je przywrócić do stanu użytkowania i w kilka lat przeprowadzić gruntowne remonty, ale 20 lat temu, tak jakby mniej było polityki. :)
plus
4
plus
2
zabawny
zabawny 2017-04-18 12:05:52
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
@znany
"bo jeżeli to samo mówią i piszą wojewodowie z dwu przeciwnych sobie opcji, to o czymś świadczy."
Ta sana sekretarka pracuje teraz, która pracował za poprzedniego wojewody, a wojewoda nie czyta tego co podpisuje. :)


@grazynahayes
"Pieniądze, wsparcie finasowe od Wojewody, na budowę mostu są zagwarantowane, w czym więc jest problem?"
Pani Grażyno, są zagwarantowane pieniądze tylko NA GĘBĘ - oby korzystający z mostu nie byli jeszcze zszokowani taką "gwarancją".
plus
9
plus
0
34607szczawa
34607szczawa 2017-04-18 12:29:11
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Z tymi gwarancjami jest jak w Szczawie. Wójt od 18lat "gwarantuje" rozwój Szczawy a robi dokładnie na odwrót. Zachęcam do przeczytania prasy z ubiegłych lat w tym temacie.
plus
0
plus
1
jeday
jeday 2017-04-18 12:55:26
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Winny sie tlumaczy pierwszy.teraz zostalo udawac meczennika .
plus
0
plus
9
dzinio
dzinio 2017-04-18 13:31:22
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Zycze wszystkim miastowym takiego Burmistrza jak nasz
plus
10
plus
0
cichy1
cichy1 2017-04-18 14:04:32
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Poczekajmy do wyborow.Beda obiecywac zbudujemy Wam most , ale u nas niema rzeki zbudujemy i rzeke jak nas wybierzecie . Panie Wojewodo wyprzedz ich bedzie plus.
plus
3
plus
6
tezet
tezet 2017-04-18 19:45:57
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
@grazynahayes nie ignoruję, jednak jak pokazuje doświadczenie wyborcą można manipulować co widać na załączonym obrazku.
plus
4
plus
0
kojot548
kojot548 2017-04-18 20:18:47
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Ja na miejscu burmistrza bym sie nie irytował. Szkoda zdrowia. Panie burmistrzu mieszkancy doceniaja panska prace. Tylko Jarek moze Pana zalatwic ustawa........
plus
5
plus
1
pacho
pacho 2017-04-18 22:19:36
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
obecnie PiS "odbija" dla misiewiczów samorządy wiec sadze ze trzeba wypowiedzi wojewody filtrować nieco..
plus
6
plus
0
myszka1
myszka1 2017-04-18 23:38:34
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Jednego nie rozumiem przyjechał sam wojewoda w konkretnym celu. Stanął na moście i nic nie wskórał. Przecież padły jakieś deklaracje samorządowców, przecież to są konkretni panowie. Widze na zdjęciu wice minister finansów,wojewoda, starosta, burmistrz, wójt, dyrektor biura Pis,sołtys, radni i nic . Brakło dobrej woli - nie rozumiem tego. Czy każdy ma to w d.... porostu w takim składzie bez dobrej woli nic nie zrobią bo niema funduszy, bo jak to rozumieć.
plus
1
plus
1
myszka1
myszka1 2017-04-19 00:00:00
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Most został zniszczony w czasie gdy był naprawiany budowany przez dłuższy czas most na drodze wojewódzkiej Limanowa na Laskową prawie rok czasu, nikt nie jeździł przez Pasierbiec tylko tym mostem na bliższe, z Limanowej do Laskowej i Krakowa i innych miejscowości, później powódź zrobiła swoje.
A teraz niema pana kto to ma naprawić. Most nie był zgłoszony po powodzi dlaczego, czy mało środków dawali po powodzi na odbudowę mostów. Można było inwestycje rozpisać na etapy bo tak i most jest bezużyteczny i nie można przejeżdżać. Istniał jakiś problem o którym nie wiemy. Bo w przeciwnym razie most do tej pory by stał. może Szanowni panowie znajda wspólny Polski język porozumienia, miłości lub szacunku do siebie by rozwiązać problem dla ludności tego rejonu i nie tylko, bo droga służy każdemu uczestnikowi ruch drogowego. Cuda się zdarzają i ludzie tez potrafią z natury być ludźmi . Tylko trochę dobrej woli mniej pychy.
plus
1
plus
1
34607szczawa
34607szczawa 2017-04-19 07:35:08
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Myszka1 jak powołujesz się na: ministra, wojewodę, starostę itp. to faktycznie sprawa mostu powinna być szybko załatwiona bo to ważne osoby. Niestety jak dodasz do stanowisk nazwiska to "siła" tych stanowisk dramatycznie leci w dół.
Takich mamy lokalnych polityków.
plus
1
plus
1
stefanoo
stefanoo 2017-04-19 08:39:04
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Ja by tam było osiedle cygańskie to most by już dawno stał
plus
6
plus
1
Dodaj komentarz
2017-07-27 dzisiaj
2017-07-26 wczoraj
2017-07-25 przedwczoraj
Intersieć Internet + telewizja
X
Topcezar