"To osobiście był atak na moją osobę przewodniczącego rady ' | Limanowa.in - limanowski portal informacyjny
limanowa.in
Środa, 29 marca, Wiktoryn, Wiktoryna, Helmut, Eustachy, Zenon
Rejestracja »

Newsroom

2017-03-19 05:25:18

"To osobiście był atak na moją osobę przewodniczącego rady '

"To osobiście był atak na moją osobę przewodniczącego rady '
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę radnego Stanisława Nieczarowskiego na bezczynność Tomasza Krupińskiego. Radny zarzucił mu, że nie poddał pod głosowanie odwołania ze stanowiska starosty Jana Puchały w związku z jego członkostwem w radzie nadzorczej Tauron Ekoserwis.
- Sprawa na pewno była przedmiotem burzliwych sesji rady, na pewno była eskalowana nie do końca zasadnie, przez kolegę radnego Stanisława Nieczarowskiego - mówił podczas ostatniej sesji Tomasz Krupiński, dodając że sprawa była także przedstawiana na „internetowym forum powiatu”. - Jak pokazuje chronologia tych zdarzeń, bezpodstawnie - ocenił. 
 
W czerwcu ubiegłego roku radny Stanisław Nieczarowski wezwał przewodniczącego Rady Powiatu Limanowskiego do usunięcia naruszenia prawa, jakie zdaniem radnego miało polegać na nie poddaniu pod głosowanie Rady Powiatu Limanowskiego odwołania Jana Puchały z pełnionej funkcji starosty. 
 
Chodziło o członkostwo Jana Puchały w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis. Przypomnijmy, że formalnie Jan Puchała wyraził zgodę ma powołanie w skład rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis 25 stycznia 2016 r., co na mocy oświadczenia Tauron Polska Energia SA nastąpiło dzień później. 1 lutego do spółki docierają dokumenty świadczące o powołaniu Puchały, tego samego dnia na ręce ówczesnego wiceprezesa Zygmunta Parucha (który z dniem 1 marca zajął stanowisko prezesa) Jan Puchała miał złożyć rezygnację. Mimo domniemanej rezygnacji, 9 lutego zarząd spółki wysyła do sądu wniosek o wpisanie Jana Puchały do KRS (jest podpisany przez prezesa Jerzego Mroza i wiceprezesa Zygmunta Parucha). Według spółki, już następnego dnia został sporządzony wniosek o wykreślenie nazwiska starosty z KRS (już nie podpisuje go prezes Mróz, a wiceprezes Paruch), ale nie został on wysłany do sądu. Przez dwa kolejne tygodnie nic się nie dzieje. 25 lutego nazwisko starosty zostaje wpisane do KRS, a dwie spółki – Tauron Ekoenergia (właściciel Ekoserwisu) i Tauron Polska Energia SA (lider grupy Tauron) – informują zgodnie, że starosta jest członkiem rady nadzorczej.
 
1 marca prezes Tauron Ekoserwis Jerzy Mróz zostaje odwołany, zastępuje go dotychczasowy wiceprezes Zygmunt Paruch, na którego miejsce powołano byłego posła, Andrzeja Romanka. Dzień później kierujemy pytania do starosty i sprawa nabiera tempa: do sądu ktoś osobiście dostarcza wniosek o wykreślenie Jana Puchały z KRS wraz z jego rezygnacją z dnia 1 lutego, a sam starosta zwraca pieniądze które Tauron przelał na jego konto. 3 marca najpierw dostajemy od Tauronu informację, że Jan Puchała nie jest członkiem rady nadzorczej. W wiadomości którą otrzymaliśmy dosłownie minutę później starosta nie wspomina nawet słowem o swojej rezygnacji: potwierdza jedynie że został powołany i wyraził na to zgodę, a jego powołanie nie stanowi złamania ustawowych zakazów. Dopiero następnego dnia Jan Puchała informuje o swojej rezygnacji i jej powodach.
 
Sprawa trafiła też na obrady rady powiatu, gdyż to ona zgodnie z prawem jest władna do odwołania członka zarządu w przypadku złamania ustawy antykorupcyjnej. Do sprawy odniósł się Tomasz Krupiński, przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego, który stwierdził że członkostwo Jana Puchały w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis „nie zostało skonsumowane”, dlatego nie stanowiło złamania zakazu określonego w ustawie antykorupcyjnej. Krupiński mówił radnym m.in. o korespondencji i rozmowach, jakie podjął na ten temat m.in. o tym, że miał udać się do Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego, gdzie z wojewodą i przedstawicielem Wydziału Prawnego i Nadzoru urzędu konsultował sprawę, co potwierdził wicewojewoda Józef Gawron.
 
Radny Nieczarowski postanowił więc złożyć skargę na bezczynność przewodniczącego Rady Powiatu Limanowskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który to we wrześniu przedmiotową skargę odrzucił.
 
Radny zakwestionował powyższe rozstrzygnięcie korzystając z prawa wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na początku lutego NSA oddalił jednak skargę kasacyjną Stanisława Nieczarowskiego. Orzeczenie to jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.
 
- To osobiście był atak na moją osobę przewodniczącego rady - powiedział Tomasz Krupiński. - Próby naruszenia reputacji rady jak również przewodniczącego i próby wizerunkowego osłabienia nas wszystkich, nie powiodły się, spaliły na panewce. Jest to również powód by zastanowić się przyszłościowo jak daleko można brnąć w swoim uporze, znanym tylko niektórym osobom - zwrócił się do radnych. 
 
O sprawie Tauron Ekoserwis więcej przeczytasz tutaj.     
Komentarze 14
samsung321
samsung321 2017-03-19 06:41:18
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Starosta wieczny jak Lenin. Opowiadanie bajek opanował do perfekcji. Po takim wykształceniu można by się spodziewać trochę więcej.
plus
9
plus
1
trybunal
trybunal 2017-03-19 07:12:38
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Panie Przewodniczący Tomaszu Krupiński,proszę nie wprowadzać mieszkańców w błąd,Sąd Administracyjny oddalił sKargę, gdyż uznał,że radny powiatowy nie posiada" Interesu prawnego "czyli że nie może być stroną w tej sprawie.
A Pan publicznie twierdzi,że sprawa została osądzona.
Sprawa Wasz nie została w ogóle rozpatrywana prze WSA a NSA to stanowisko tylko podtrzymało.

Sprawa łamania ustawy antykorupcyjnej przez Jana Puchałę jest nadal otwarta.
Mamy wszyscy nadzieję,że prawo zastosowane wobec innych osób w Polsce tak samo zadziała w przypadku Puchały.A pan panie Przewodniczący jest Organem odpowiedzialnym za przestrzeganie prawa.
Gdzie pan w tej sprawie widzi atak na Pana osobę?
Pan ma urojenia.
plus
17
plus
1
zazula
zazula 2017-03-19 07:26:14
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Stary sposób służb z czasów PRL - podważyć wiarygodność tych, których argumentów nie można odrzucić. Stara szkoła nie idzie w las, a głupcy łapią się na to od kilku kadencji.
plus
14
plus
0
projektor
projektor 2017-03-19 08:13:30
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Jeżeli jest tu jest Wam jest tak dobrze to dlaczego nam jest tak źle?
plus
0
plus
0
Wlod
Wlod 2017-03-19 09:15:54
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Przyglądam się z dystansu polityce miejscowych ,,elit", rządzą się dziwnym prawem, dokopmy sobie ile wlezie. Gospodarka, dobro publiczne, nie istnieje. Powodzenia!
plus
1
plus
0
urzedas
urzedas 2017-03-19 10:22:01
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Przyglądam się tej władzy w powiecie i myślę ,że limanowszczyzna ma tylu wspaniałych ludzi ,którzy będą dbać o powiat i dobrze nim zarządzać. Obecnej władzy w przyszłorocznych wyborach trzeba pokazać czerwoną kartkę wybrać nowych i raz na zawsze skończyć z tą trwającą patologią.Pozdrawiam
plus
10
plus
1
stefanoo
stefanoo 2017-03-19 13:21:15
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Samsung masz rację,chodzac po weselach i robiac ze siebie klauna weselnego,przedstawial ciotke z ameryki,pewnie mysli ze dalej jest wesele
plus
4
plus
2
stokroteczka
stokroteczka 2017-03-19 14:10:23
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Dlaczego nikt z Rady Powiatu nie informują o tym CBA-wzorem Radomia,CBA winno wymusić na Radzie Powiatu i Krupińskim głosowanie i pozbawienie tego Puchały funkcji starosty.
Dlaczego tego nie uczyniono?
Chyba ,że najpierw zgłoszono to do administracynjego sądu.
Jeżeli radny nie może być w tym sporze w NSA stronąto pozostaje CBA.
Mamy nadzieję,że zgłoszenie do CBA dokona nie tylko sam radny Nieczarowski(wielki szacun od wyborców)ale i inni z PIS-sowcami na czele.
plus
7
plus
1
arbiter
arbiter 2017-03-19 14:20:27
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Niestety ,ale w przypadku podziału władzy w starostwie PiS nie stanął na wysokości zadania.
plus
5
plus
0
34607szczawa
34607szczawa 2017-03-19 14:33:50
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Żeby ogarnąć ten "burdel" trzeba przeanalizować relacje pomiedzy:
PiS lokalny, zakon maltański, starosta, przewodniczący,wiceminister finansów, wojewoda, prokuratura, prezes PZU itd, itd.
I zadać sobie pytanie czy sądy są niezawisłe i nikomu nie podlegają.
To tylko moja sugestia ja się nie znam na tym i nie mam wiedzy na ten temat.
plus
3
plus
0
34607szczawa
34607szczawa 2017-03-19 14:44:44
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Jeżeli chodzi o CBA to palcem nie kiwnie jak Warszawa nie powie "koniec z tym cyrkiem".
To jest tylko moje skromne zdanie.



Stokroteczka masz rację zgadzam się.
plus
2
plus
0
projektor
projektor 2017-03-19 15:23:54
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
@ skotroteczka, @arbiter, @34607szczawa

Z tego co widać w wielu sprawach powiatu, PiSem nie tylko limanowskim, może rządzić Pan Puchała i Pan Krupiński, a nasze PiSiorki to tylko laleczki na półce teatrzyku ze Szczyrzyca.
plus
1
plus
0
Doradca
Doradca 2017-03-19 21:50:36
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Jeżeli prawdą jest to co napisał w komentarzu @ trybunal "Panie Przewodniczący Tomaszu Krupiński,proszę nie wprowadzać mieszkańców w błąd,Sąd Administracyjny oddalił sKargę, gdyż uznał,że radny powiatowy nie posiada" Interesu prawnego "czyli że nie może być stroną w tej sprawie" to nie wygląda dobrze bo na stronie powiatu jest jasno napisane "Informujemy Państwa, iż sprawa ta ostatecznie się zakończyła. Naczelny Sąd Administracyjny Postanowieniem z dnia 2 lutego 2017 r. oddalił skargę kasacyjną Stanisława Nieczarowskiego. Orzeczenie to jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu"
plus
3
plus
0
34607szczawa
34607szczawa 2017-03-19 23:31:17
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Robi się coraz ciekawiej, kłamstwo za kłmstwem w powiecie?
Czekam na ciąg dalszy.
plus
2
plus
0
Dodaj komentarz
2017-03-29 dzisiaj
2017-03-28 wczoraj
2017-03-27 przedwczoraj
Intersieć
X
Topcezar