Problemu dwóch prezesów spółka nie widzi
Tymbark. Rada Nadzorcza ZGK w Tymbarku nie widzi problemu w tym, że od dwóch miesięcy nie udało się wpisać do KRS nazwiska nowego prezesa spółki, Marka Golonki. Problem jednak jest i przedstawiamy na to dowody.
Wczoraj przy publikacji naszego tekstu „Odwołany prezes decyzją sądu nadal prezesem”
Tomasz Dul jak i wójt Paweł Ptaszek nie chcieli komentować sytuacji. Tomasz Dul informował, że do sprawy odniesie się pod koniec miesiąca po posiedzeniu rady nadzorczej. Tymczasem późnym popołudniem otrzymaliśmy od niego oświadczenie, które publikujemy poniżej wraz z naszą odpowiedzią.
- W związku z wiadomością podaną na portalu limanowa.in pt. „Odwołany prezes decyzją sądu nadal prezesem” wyjaśniam, iż po podjęciu przez Radę Nadzorczą Spółki Zakład Gospodarki Komunalnej w Tymbarku uchwały w sprawie odwołania pana Stanisława Sajdaka z funkcji prezesa zarządu, spółka złożyła wniosek do sądu o wpis zmiany danych w KRS - potwierdza nasze doniesienia Tomasz Dul. - Obecnie toczy się postępowanie w sprawie dokonania wnioskowanego wpisu. Postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie XII Wydział Gospodarczy KRS z dnia 4 września 2015 r. (wpłynęło do Spółki w dniu 15 września 2015 r.) w żadnym miejscu nie wskazuje, jak podano na portalu, że Rada Nadzorcza nie miała podstaw prawnych do odwołania Stanisława Sajdaka. Postanowienie Sądu wzywa wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych (przeszkody do dokonania wpisu) poprzez przedłożenie stosownej uchwały o odwołaniu prezesa zarządu. W wyznaczonym przez Sąd terminie zostanie udzielona odpowiedź na postanowienie Sądu i dalej będzie się toczyć procedura dotycząca wpisu. W związku z powyższym informacja przekazana w tytule przedmiotowego artykułu nie polega na prawdzie.
***
Od redakcji:
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Wójcie,
Zapewniacie, że z odwołaniem Pana Stanisława Sajdaka z funkcji prezesa spółki wszystko jest w porządku. Dobrego humoru obu Panom nie psuje nawet fakt, że od ponad dwóch miesięcy w Krajowym Rejestrze Sądowym jako prezes wpisany jest… Stanisław Sajdak. Co jak co, ale to KRS jest podstawowym źródłem informacji, kto rządzi daną spółką. Humoru Panom nie psuje także postanowienie sądu KRS, które wprost mówi, że sąd nie zarejestruje nowego prezesa na podstawie dotychczasowych uchwał Rady Nadzorczej spółki i żąda podjęcia uchwały przez wójta gminy Tymbark.
Z treści postanowienia sądu wynika, że jeżeli tego rodzaju uchwały spółka nie przedłoży, sąd odmówi dokonania zmian w rejestrze. W swoim oświadczeniu Tomasz Dul unika nawet jednak podania informacji czego żąda sąd, stwierdzając jedynie „zostanie udzielona odpowiedź”. W ust. 7 aktu założycielskiego widnieje informacja, iż odwołanie zarządu pierwszej kadencji należy do kompetencji zgromadzenia wspólników - wójta, a nie rady nadzorczej. Według informacji uzyskanych od Stanisława Sajdaka, takie stanowisko zajmowała poprzednia rada nadzorcza.
Informacja podana radnym, że nic się nie dzieje złego, bo sądy długo działają jest sprzeczna z rzeczywistością, przecież sąd rejestrowy na drugi dzień po pierwszym złożeniu wniosku sprawę już rozpatrzył negatywnie dla spółki.
Dla jasności sytuacji w załączeniu przedstawiamy aktualny wpis z Krajowego Rejestru Sądowego świadczący o tym, że cały czas prezesem spółki widnieje tam Stanisław Sajdak, a także postanowienie sądu w sprawie wezwania spółki do przedłożenia uchwały wójta.
Może Cię zaciekawić
Wykład i wystawa „Dzikie pszczoły” Justyny Kierat
Justyna Kierat, absolwentka Wydziału Biologii Uniwersytetu Jagiellońskiego, podczas spotkania przybliży uczestnikom mniej znany świat pszczół dz...
Czytaj więcejSanepid: zakaz użytkowania wody
Po dokonaniu analizy wyników badań próbki wody z wodociągu wiejskiego Piekiełko, pobranej w dniu 10 kwietnia Państwowy Powiatowy Inspektor Sanit...
Czytaj więcejNiechlubny rekordzista stracił prawo jazdy
We wtorek (16 kwietnia) obchodzony był Europejski Dzień Kontroli Prędkości. Tego dnia policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Limanowej&nbs...
Czytaj więcejRCB wysyła alerty SMS do mieszkańców
Rządowe Centrum Bezpieczeństwa rozsyła dziś alerty do mieszkańców w województwach: świętokrzyskim, małopolskim, podkarpackim i częśc...
Czytaj więcejSport
IV liga. Limanovia przegrała w Barcicach
BARCICZANKA BARCICE - LIMANOVIA LIMANOWA 3:0 (1:0) 1:0 gol dla Barciczanki w 32 minucie, 2:0 gol dla Barciczanki w 68 minucie,3:0 gol dla Barci...
Czytaj więcejNa podium Mistrzostw Małopolski
Wśród dziewcząt miejsce na podium zajęła Lea Ewert (UKS Płomień Limanowa), zajmując 3 miejsce. Barbara Florek ze Spektrum Słopnice była 5. P...
Czytaj więcejPiłkarskie święto w Świdniku. Ponad 300 uczestników.
Liga Turniejową Żaków realizowana jest w ramach projektu Podokręgu Limanowa "Grant 2024". W turnieju, który znakomicie zorganizował Zarząd i sz...
Czytaj więcejSilesia Cup z sukcesami limanowskich karateków
W Międzynarodowym Turnieju Karate Kyokushin Silesia Cup brało udział 186 zawodników z Czech, Polski, Słowacji i Ukrainy. - Turniej ten nie był d...
Czytaj więcejPozostałe
Znana maksymalna cena energii dla gospodarstw domowych
We wtorek, w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów na stronach kancelarii premiera opublikowano informację na temat projektowane...
Czytaj więcejBędzie 55 nowych miejsc w żłobkach
- Dzięki pozyskanym środkom powstaną 673 nowe miejsca opieki nad dziećmi do lat 3. Otrzymaliśmy ponad 10,1 mln zł na utworzenie nowych miejsc op...
Czytaj więcejNa osuwisku rozpoczęło się palowanie
Podpory „estakady” Wiercenie każdego pala zaczyna się od wydrążenia przez świder otworu średnicy 80 cm i głębokości 20 m. ...
Czytaj więcej“Czy jest panu przykro?”. Burmistrz odpowiedział internaucie
Ustępujący burmistrz udzielił na pytanie internauty dość wyczerpującej odpowiedzi. Na początku zapewnił, że nie pełnił swojej funkcji dla p...
Czytaj więcej
Komentarze (28)
Zawsze można też znaleźć kozła ofiarnego i uznać go za winnego całej sytuacji. No bo po co się zachowywać jak dorosły odpowiedzialny człowiek i brać konsekwencje na klatę, jak można się dalej ładnie prezentować.
@Machiavelli - z kim ty chcesz dyskutować? Masz postanowienie Sądu - dyskutuj z Sądem.
Ustawa mówi tak jak piszesz, ale w tym momencie sąd rejestrowy związany jest postanowieniami aktu przekształcenia spółki i dlatego wydał takie, a nie inne postanowienie.
Może w prosty sposób wyjaśnię:
1. To wójt, a nie rada, powinien odwołać prezesa.
2. Sąd oczekuje właściwej uchwały o odwołaniu - czyli dokumentu od wójta. A taki dokument nie istnieje. Wójt może podjąć uchwałę teraz, ale nie zmieni to faktu, że uchwała rady jest nieważna. Wszelkie kombinowanie wójta z antydatowaniem uchwały na dwa miesiące wstecz może skończyć się oskarżeniem o fabrykowanie / podrabianie dokumentów.
3. To oznacza, że pan Sajdak nie został prawomocnie odwołany - nadal w świetle prawa jest prezesem.
4. Wszystkie działania Golonki mogą być podważone. Bank może mu odebrać dostęp do kont spółki. Umowy podpisane przez niego mogą zostać podważone.
Czy panowie - wójt, Dul i Golonka nie mają świadomości, w co się wpakowali przez własną głupotę?
I ile będzie to kosztować gminę?
Artykuł 203 tegoż mówi wyraźnie, że członka zarządu odwołuje zgromadzenie wspólników. Wspólnicy mogą przekazać to uprawnienie radzie nadzorczej, lecz jak wynika z odpowiedzi redakcji - nie zrobili tego.
Jedynym wspólnikiem jest gmina - czyli wójt jako przedstawiciel wspólników powinien odwołać prezesa.
Quod erat demonstrandum.
Najbardziej podoba mi się stwierdzenie z poprzednich artykułów 'Wójt otoczył się prawnikami' ... że kim?
To są jakieś jaja, nie dość że popełniają błąd to jeszcze nie potrafią się do niego przyznać ... i jeszcze naciągają fakty.
Jeśli nie potrafią się przyznać w takich sprawach to co się dzieje na co dzień...
ŻENADA!
Ciekawi mnie czy w końcu podwyższą te śmieci ,czy nie.
Głupi by człowiek był,żeby zgadzał się płacić więcej,kiedy tak łatwo marnotrawi się kasę na pensje dla dwóch prezesów.....a pamiętam jak Wójt zapowiadał oszczędności....przekonywał ,że zatrudnienie Pani Sowy to duże oszczędności dla gminy.Likwidacja kasy i przeniesienie jej do Banku ,tez miało być oszczędnością..nie neguje tych decyzji Wójta.Może faktycznie było to dobre dla Gminy.Neguje tylko dalsze czynione przez niego roszady na stanowiskach i fakt ,że wszyscy nowi pracownicy to jego bliscy znajomi.To jest nieracjonalne postępowanie,podyktowane tylko i wyłącznie polityką i chęcią zemsty.
Nie wierzę też ,że to robota samego Wójta...Ktoś WIĘKSZY za tym stoi i wiele osób uważa ,ze to nawet nie jest Ryś ,ale Ciotka z Ameryki :)
Panie Wójcie , niech Pan się nie martwi tymi negatywnymi opiniami ,które Pan teraz czyta na swój temat i niech Pan potraktuje to jako naukę na przyszłość.Trzeba wyciągnąć wnioski z tej całej sytuacji ,bo nie bez powodu tak bardzo Pan jest teraz krytykowany.
Nie ma co się obrażać ,tylko stawić czoła sytuacji i wziąć się do pracy,a ten kryzys nie będzie zagrożeniem ,ale szansą rozwoju.
Tak wynika chyba z tego orzeczenia?. Ciekawe, kto wystąpił o odpis ( z ciekawości) znana „ekonomistka” PO?. Czy ktoś inny? . Będzie czas to sprawdzić.
Chyba nie wierzysz w to ,że w tej gminie nie wyciekają dane mieszkańców ...w każdym sklepie tymbarskim oraz Zakładzie produkującym soki można się dowiedzieć ,która rodzina ma założona Niebieską Kartę w Gops-ie oraz kto pobiera dokładnie zasiłek ,a kto nie powinien:)Słyszy się tez ile zarabia każdy nauczyciel itd..Takie rzeczy można na codzień uslyszeć od wielu Tymbarczan,którzy sugerują ,że informacje te mają od pracowników Gminy.Stażyści i praktykanci również wynoszą te wrażliwe dane ,poza Gminę.Czy z tym da się zrobić porządek?Pan Ptaszek powinien przyjrzeć się temu szczególnie.
Większość urzędników w tej Gminie to plotkarze .Są też porządni i 'na poziomie',ale ich jest bardzo mało.
Ty piszesz kto nie powinien a ja kto powinien złożyć. Sąd wezwał wnioskodawcę w terminie 7 dni do przedłożenia prawidłowej uchwały pod rygorem odrzucenia wniosku. Inna rzecz to znajomość podstawowych przepisów spółki przez prawnika(ów). Zresztą szkoda nad tym dalej dyskutować na takim poziomie.
Ja życzę Tobie jednak ogólnego zdrowia i prawidłowej 'defekacji' również. Pozdrawiam.
Sąd pracy jest oczywistym wyborem. Jeżeli tam wygra to tym razem sąd cywilny - dla rady za bezprawne zwolnienie z pracy i poniesione z tego powodu szkody moralne (materialne, zdrowotne) a dla wójta za bezpodstawne pomówienia.
Krótko mówiąc - będzie wesoło.