Baner
10°   dziś 9°   jutro
Piątek, 19 kwietnia Adolf, Tymon, Włodzimierz, Konrad, Leon, Leonia, Tytus

Znana lista rankingowa „schetynówek”

Opublikowano 28.10.2010 14:27:47 Zaktualizowano 05.09.2018 12:06:07 top
9 7991

MUW opublikował listę rankingową projektów remontów i budowy dróg lokalnych w Małopolsce. Na liście wysoko zakwalifikowano dwa zadania Powiatu Limanowskiego, oraz gmin Łukowica, Dobra, Limanowa, Laskowa. Niestety wniosek Miasta Limanowa na remont ulicy Kopernika i Targowej jest bez szans na dofinansowanie.

Na realizację Narodowego programu Przebudowy Dróg Lokalnych w 2011 roku Małopolska otrzyma w sumie - podobnie jak w ubiegłym roku - 71,5 mln złotych. Połowa dotacji przeznaczona będzie na drogi powiatowe, a połowa na gminne. Nie wiadomo jeszcze jednak, kto otrzyma dofinansowanie. Do 7 listopada samorządy mogą składać zastrzeżenia do oceny przeprowadzonej przez komisję. Komisja w skład której wchodzą przedstawiciele wojewody, marszałka, krakowskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz policji rozpatrzy zastrzeżenia w ciągu kolejnych siedmiu dni. Następnie Stanisław Kracik, wojewoda małopolski przekaże listę zakwalifikowanych wniosków ministrowi spraw wewnętrznych i administracji. Na jej zaakceptowanie minister będzie miał czas do końca listopada tego roku.

Powołana przez wojewodę komisja oceniła 102 złożone wnioski. Dziś została opublikowana lista rankingowa.

Spośród powiatów na 7 i 10 miejscu znajdują się wnioski Powiatu Limanowskiego (już po raz trzeci wysoko), który składał je o maksymalną kwotę dofinansowań po 3 mln zł. Na 7 miejscu znalazł się wniosek dotyczący „Poprawy warunków komunikacyjnych i bezpieczeństwa na odcinkach ciągu dróg powiatowych na Zamieście--Słopnice-Chyszówki-Jurków-Wilczyce-Mszana Górna, który zdobył 165 pkt. Natomiast na 10 miejscu znalazł się wniosek na „Poprawę warunków komunikacyjnych i bezpieczeństwa na odcinkach ciągu drogi powiatowej relacji Limanowa-Chełmiec”, który zdobył 155 pkt. Biorąc pod uwagę, fakt, że 10 miejsce mieści się w 35 mln zł istnieje duża szansa, iż obydwa wnioski otrzymają dofinansowanie.

Zobacz również:

W kategorii gmin (gminy i miasta) na 14 miejscu z ilością 130 pkt. znalazła się gmina Łukowica, która stara się o 546 tys. dofinansowania na „remont drogi gminnej Świdnik- Za rzeka wraz z poszerzeniem i oznakowaniem pionowym i poziomym skrzyżowań z droga powiatową Siekierczyna-Naszowice w miejscowości Świdnik”.

Na 16 miejscu znalazła się gmina Dobra (125 pkt.), która stara się o 1 mln 304 tys. dofinansowania na „remont ciągu dróg gminnych Porąbka-Stróża, Dobra-Zadziele i Przylasek-Zadziele”.

Na 17 miejscu jest gmina Limanowa (125 pkt.), starająca się o 2 mln 139 tys. zł na „przebudowę drogi gminnej Męcina-Miczaki Górne”.

Wniosek gminy Laskowa jest na 19 miejscu listy rankingowej (120 pkt.). Gmina ta chce zdobyć 1 mln 350 tys. zł na „remont drogi gminnej "Kamionka Mała-Rozdziele"(Nagórze)”

Na 22 miejscu znalazło się miasto Mszana Dolna (115 pkt.), które chce w przyszłym roku wykonać remont ulicy Starowiejskiej i uzyskać dofinansowanie 1 mln 744 tys. zł.

Samorząd Mszany Dolnej jest ostatnim, który według listy rankingowej mieści się, ale częściowo w łącznej sumie przeznaczonej na dofinansowania. Jednak może dostać ją całą, tak jak i kilka kolejnych na liście wniosków, ponieważ, gdy przetargi wyjdą taniej niż zakładano we wniosku, to zaoszczędzone pieniądze idą do podziału.

Kolejną pozycję w liście rankingowej z terenu powiatu limanowskiego zajmuje wniosek gminy Mszana Dolna (105 pkt.) znalazł się na 34 miejscu listy rankingowej. Gmina złożyła go by otrzymać 1 mln 836 tys. dofinansowania na „poprawę warunków komunikacyjnych i bezpieczeństwa w ciągu dróg gminnych: ul. Zielona w Mszanie Dolnej i Pod Skała w Łostówce łączących drogę krajowa nr 28 w m. Mszana Dolna z droga powiatową Mszana Górna-Jurków w Łostówce”.
Na 40 miejscu znalazła się gmina Słopnice (100 pkt.), która złożyła wniosek na 1 mln 175 tys. zł na „Przebudowę ciągu dróg "Słopnice-Granice" i "Słopnice-Miłkowskie".

Na 58 miejscu jest miasto Limanowa (70 pkt.). Miasto chciało uzyskać dofinansowanie w kwocie 1 mln 950 tys. zł na remont „nawierzchni ulic i chodników ciągu ul. Kopernika i ul. Targowej wraz z remontem mostu na potoku Mordarka i skrzyżowaniem z droga powiatową” (przy Biedronce).

Na 71 miejscu (przedostatnim) znalazła się gmina Niedźwiedź (35 pkt.), która starała się o dofinansowanie w kwocie 133 tys. zł na remont krótkiego odcinka przez rynek w Niedźwiedziu.

Od autora:

Czytając listę rankingową nie sposób nie nawiązać do mojego ostatniego sporu z burmistrzem co do oceny funkcjonowania władz miasta Limanowa. Burmistrz przekonywał mnie, jak i Państwa - Czytelników, co do skuteczności swoich działań. Nie omieszkał przywołać w tym remontu ulic Kopernika i Targowej w ramach "schetynówki". W liście otwartym tłumaczył, iż złożony przez urząd wniosek może nie przejść po raz kolejny w tegorocznej edycji, gdyż drogi te nie zostały uszkodzone podczas tegorocznej powodzi. Jednak jak wynika z danych Urzędu Wojewódzkiego, za tego typu uszkodzenia, wnioski dostawały dodatkowe 10 punktów, co i tak nie dawałoby żadnej szansy na dofinansowanie, bo Limanowa znalazłaby się maksymalnie na 53 miejscu.

To niestety kolejna porażka miasta w podejściu do "schetynówek". Jak dobrze pisać wniosek nie jest trudno się dowiedzieć, przecież powiat limanowski po raz trzeci prawdopodobnie otrzyma maksymalne dofinansowanie i to na dwie drogi, stając się rekordzistą w województwie. Szkoda straconych szans i zniszczonych samochodów. Tego naprawić się już nie da.

 

(Na zdjęciu zniszczona ulica Kopernika w Limanowej)

(Aktualizacja 15:35 28 X 2010)

Komentarze (9)

ewa
2010-10-28 15:33:36
0 0
Wniosek gminy Laskowa jest na 19 miejscu listy rankingowej (12 pkt.). trochę więcej jest tych punktów bo 120 z 12 punktami nie mielibyśmy szans:)
Odpowiedz
top
2010-10-28 15:36:31
0 0
Racja :) literowka przy przepisywaniu. Przepraszam.
Odpowiedz
ewa
2010-10-28 15:39:05
0 0
ok! Pozdrawiam.
Odpowiedz
kwoka
2010-10-28 20:46:53
0 0
no i co Panie wójcie gminy Mszana Dolna-opóżnienie rozwoju widać-zaangażowanie zerowe aby mieszkańcy gminy żyli i dojeżdżali do domów bezpieczniej-34 miejsce to obciach
Odpowiedz
konto usunięte
2010-10-28 20:49:38
0 0
@kwoka - przeczytaj jeszcze raz artykuł bo masz problem ze zrozumieniem. Obciach!
Odpowiedz
konto usunięte
2010-10-28 20:51:10
0 0
szanaj43 nudzi Ci się , że zaczepiasz wszystkich ?
Odpowiedz
Jedrek
2010-10-28 23:14:40
0 0
Inrastruktura w Mszanie Dolnej, widac znaczna lepsza poprawe. W miesicie sto razy lepsza jest od Rabki i Limanowej widac golym okiem jakie sa ,poprawy i ze chca cos zrobic wiecej rzadzacy włodarze Mszany.Wiadomo robia co moga i pozyskuja srodki jak tylko sie da aby wyrwac ze stolicy pieniadze. Wiedz nie komentujcie negatywnie tez bo to nie jest takie proste jak sie wam wydaje pisac jest latwo a moze idzcie na taki stolek i popracujcie tydzien dwa i zobaczycie jak to jest walczyc i bic sie o kazdego grosza pozyskanego dla Gminy i Miasta.A pozniej napiszcie pozytywny komentarz.
Odpowiedz
konto usunięte
2010-10-29 22:34:06
0 0
I znów Łukowica i nasza pani wójt górą inni kandydaci do fotela nawet sie nie umywają. Ileż to już środków zewnętrznych spłynęło do Łukowicy. Teraz oddali do użytku orlika, dom kultury, boisko w Świdniku i Młyńczyskach, drogi, mosty. Takiego gospodarza nam potrzeba. Do zobaczenia przy urnach.Chciałbym widziec minę tych w Łukowicy którzy kandydują na wójta i ponoszących srogą ale to srogą przegraną. Ze świecą szukac takiego wójta. gospodarza.
Odpowiedz
Angelo
2010-10-30 06:48:42
0 0
Łukowica, Dobra i Słopnice należą do najlepiej rozwijających się gmin w powiecie limanowskim biorąc pod uwagę ilość i jakość zrealizowanych zadań oraz stopień zadłużenia gminy. Natomiast niepokojące jest zadłużenie Laskowej i Jodłownika.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Znana lista rankingowa „schetynówek”"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in