14°   dziś 18°   jutro
Czwartek, 28 marca Aniela, Sykstus, Joanna, Antoni, Sonia

Ostra dyskusja i odbieranie głosu

Opublikowano 17.01.2012 21:03:38 Zaktualizowano 05.09.2018 11:16:20 top
62 13466

Limanowa. W poniedziałek w Szpitalu Powiatowym w Limanowej obradowała Rada Społeczna Szpitala. Jedynym jej punktem było głosowanie nad opinią o odwołaniu dyrektora ze stanowiska. W pewnym momencie dyskusji sytuacja stała się nerwowa, a w stronę dyrektora kierowano słowa „bezczelny kłamca'. Dyrektor zaprzeczał. Nie brakowało także zamykania przez starostę dyskusji.

Obrady Rady Społecznej Szpitala zostały opóźnione ze względu na jednego z członków 15-osobowej rady, który się spóźnił. Przedmiotem obrad miało być podjęcie uchwały w sprawie przedstawienia opinii dotyczącej rozwiązania stosunku pracy poprzez odwołanie z funkcji dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej.

Podjęcie takiej uchwały jest konieczne do zwolnienia Dariusza Sochy z funkcji dyrektora szpitala przez Zarząd Powiatu. W grudniu 2011 roku pomiędzy dyrektorem, a zarządem powiat co prawda doszło do podpisania porozumienia w sprawie odejścia Dariusza Sochy z pracy, lecz porozumienie zostało zerwane.  Starosta wyjaśniał, iż to dyrektor zerwał porozumienie, a dyrektor, że powodem zerwania było zachowanie starosty.

Na początku obrad Marian Wójtowicz - członek Rady Społecznej Szpitala z ramienia wojewody wniósł, by odłożyć głosowanie nad tą opinią do czasu, gdy na temat odwołania wypowie się Rada Gminy Tymbark. – Byłoby jaśniejsze, gdyby te sprawy były wcześniej uregulowane  - mówił Marian Wójtowicz (zgodnie z przepisami, przed zwolnieniem przez Zarząd Powiatu Dariusza Sochy, który jest jednocześnie radnym Rady Gminy Tymbark, konieczna jest zgoda Rady Gminy).

- Nie, nie ma pan racji, zarząd powołuje i odwołuje dyrektora, nie Rada Gminy Tymbark, pełnienie funkcji radnego nie ma w związku z funkcją dyrektora – odpowiedział Jan Puchała.

Marian Wójtowicz wniósł jednak by nie głosować nad tą uchwałą. Wniosek poddano pod głosowanie. Za zagłosował tylko Marian Wójtowicz, przeciw byli pozostali.

Później starosta przytoczył powody, które przyczyniły się do zerwania z dyrektorem porozumienia. Wśród powodów były m.in.: brak wykorzystania przez Dariusza Sochę urlopu wypoczynkowego, brak zmian w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym, nieudzielenie pełnych pełnomocnictw zastępcy, eskalacja coraz większych roszczeń finansowych, czy też nieustosunkowanie się do propozycji zarządu – brak odpowiedzi na pismo. – Cały zarząd powiatu jednoznacznie uważa, że dyrektor lekceważy zarząd, który w pełni utracił do niego zaufanie – mówił Jan Puchała. – Dyrektor przestał być wiarygodny, zmienia zdanie i odpisuje na pisma w sposób lekceważący, bez odniesienia do podnoszonych kwestii.

Starosta enigmatycznie powiedział też, że w związku z pismem Komisji Rewizyjnej, Zarząd Powiatu złożył zawiadomienie „o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez dyrektora szpitala. Z uwagi na prowadzone postępowanie w tej sprawie ograniczam się do poinformowania państwa o tym fakcie”.

Dariusz Socha poprosił starostę o odczytane pismo, by mógł się po kolei odnieść do zarzutów. Starosta odpowiedział, że „nie”. Wówczas Dariusz Socha zaczął tłumaczyć dlaczego porozumienie zostało zerwane i winą obarczał Jana Puchałę. – Jednym z punktów porozumienia było nienaruszanie dóbr osobistych – mówił Dariusz Socha. - Już dwa dni po podpisaniu porozumienia w nocy  starosta był w SOR z synem, który miał wysypkę na wardze. Ratując syna przyjechał po to tylko żeby opowiadać pielęgniarkom dziwnego rodzaju rzeczy na mój temat. Są świadkowie. Kolejnym punktem porozumienia była wypłata nagrody rocznej. Kilka dni później otrzymałem pismo, że tej nagrody nie otrzymam. Odnosząc się do moich roszczeń, to w pewnym momencie zaproponowano mi bym odszedł wcześniej, nie na koniec marca, lecz grudnia. Rozumiałem, że ktoś jeśli mnie prosi o skrócenie tego terminu, to daje mi coś w zamian. Ponieważ państwo nie uwzględniliście tego, to pracowałem dalej. Na wezwania zarządu stawiam się, jeśli tylko nie zajdzie wyższa konieczność jak np. NFZ.

- Chciałem też przy okazji wyjaśnić jedną rzecz. Z dobrze poinformowanych źródeł wiem, że pan starosta był ostatnio u części z państwa, może u większości  (członków Rady Społecznej Szpitala – przyp. red.) i opowiadał – mówił Dariusz Socha.
- To jest kłamstwo – przerwał starosta.
- Ja mówię tylko to co – odpowiedział dyrektor.
- Ja może zakończę pańską dyskusję, bo z państwa proszę się wypowiedzieć u kogo byłem. To jest kłamstwo, nie po raz pierwszy kłamstwo – mówił starosta.
- Proszę państwa nie chodzi mi o wizytę u państwa, bo starosta ma do tego prawo, natomiast chodzi o co innego – mówił Dariusz Socha. - Idzie informacja taka, że m.in. odwołuje mnie pan starosta z tego powodu, że mam postępowanie przed prokuraturą w Tarnowie ponieważ kupowałem leki u swojego szwagra. Powiem tak, pierwsze, że miałem kontrole dokładne zamówień publicznych, a po drugie nie mam i nie miałem szwagra który by pracował w firmie farmaceutycznej.
- To jest kłamstwo panie dyrektorze, odbiorę pan głos, bo nie mówi pan na temat. Pan kłamie i odbieram panu głos – odpowiedział starosta.  
- W takim wypadku więcej nie mówię. Powtórzę jak już kiedyś mówiłem, ja się do stołka nie przywiązałem i chodzi tak naprawdę o sposób postępowania nie tylko do mnie, ale i do osoby, która tutaj będzie siedziała po mnie – mówił dyrektor.
- Nie mówi pan na temat, mówimy o odwołaniu dyrektora, a nie o osobie która przyjdzie za pana – mówił Jan Puchała. – Po pierwsze bardzo proszę państwa powiedzieć u kogo byłem? To jest kłamstwo, po raz kolejny kłamstwo.

Następnie Antoni Róg zadał dyrektorowi pytanie dlaczego nie poszedł na urlop. Dyrektor odpowiedział, że powodem było zerwanie porozumienia.
 
Później starosta wypowiedział się, iż dyrektor chce przedstawić całą sytuację jako konflikt: Jan Puchała – Dariusz Socha. – To jest kompletnie nieprawdą, dyrektor po raz kolejny kłamie – mówił Jan Puchała. – To, że głównym powodem odwołania dyrektora będzie to, że cały czas lekceważy i kłamie zarząd, chce żeby się członkowie zarządu się wypowiedzieli, w końcu rozjaśniła się sytuacja. – mówił Jan Puchała. - Zarząd nie widzi dalej możliwości pracy z człowiekiem, który na każdym kroku kłamie. Są nagrania z posiedzeń zarządu, że w danej sprawie ile razy zadane zostało pytaniem, chociażby lądowiska, na każdym zarządzie odpowiadał co innego. Takich dowodów mamy masę. Niegospodarność i to co czytałem spowodowało, że zarząd jednogłośnie podjął uchwałę i skierował sprawę dyrektora do prokuratury.

- Od paru miesięcy pan zmienia co chwile zdanie z jakiego tytułu  mnie pan odwołuje. Teraz to jest powód, że kłamie, wcześniej były inne powody – mówił Dariusz Socha. – Ja proponuje: głosujmy.

Kolejny głos zabrał Jan Więcek, członek zarządu, który potwierdził słowa starosty, że to decyzja zarządu. - Problem się zaczął na wiosnę od niejasności - ja do dziś nie wiem - z terminami otwarcia bloku operacyjnego, posądzanie rady powiatu o nieprzekazywanie środków, to się przeciągało do czerwca – mówił Jan Więcek. - Później funkcjonowanie SOR, prosiliśmy dyrektora w maju/czerwcu o wprowadzenie systemu naprawczego w tym oddziale, czy rejestracji. Wiem, że to sprawy złożone, ale nie było współpracy zarządu z dyrektorem. Chcieliśmy załatwić to polubownie, ale porozumienie zostało zerwane, więc my jako zarząd chcemy mieć na tym stanowisku osobę, która współpracuje z nami.

Później Irena Grosicka prosiła dyrektora o odniesienie się do ponad 6-stronnicowego uzasadnienia, które zostało załączone do wniosku o wydanie opinii dotyczącej odwołania Dariusza Sochy. Dyrektor po kolei do tego się ustosunkował, jednakże nerwowo zrobiło się, gdy dyrektor odpowiadał na uchybienie dotyczące uniemożliwienia pracy Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu poprzez niedostarczanie dokumentów.

- Komisja Rewizyjna wykazała się daleko idącą nerwowością – mówił Dariusz Socha. – Otrzymałem kilkadziesiąt zapytań od komisji. Najpierw komisja czekała na odpowiedzi, były one obszerne i prosiłem o przełożenie terminu. Dostarczono dokumenty godzinę po terminie z prośbą, bym dwa obszerne punkty finansowe mógł dostarczyć dwa dni później. Po czym dostałem naganę. Nie uniemożliwiałem absolutnie pracy komisji rewizyjnej.

Starosta poprosił wówczas o wyjaśnienie przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Antoniego Roga - Bolesław Żaba dodał, aby przewodniczący nie robił tego nerwowo.

- Ja z pełną świadomością poddaje się i poddam się egzekucji sądowej jeżeli taka będzie, pan dyrektor jest bezczelnym kłamcą – mówił Antoni Róg. – To już jest bezczelne kłamstwo i tego nie da się słuchać. Komisja Rewizyjna dostała wyznaczone zadania uchwałą rady, na moją prośbę zespół kontrolny poprosił o dokumenty, które są w posiadaniu starostwa – część materiałów otrzymaliśmy ze stosownego wydziału starostwa, po czym sformułowaliśmy pytania do pana dyrektora. Nie przyszliśmy jak inna kontrola do szpitala i zadali pytania, tylko wysłaliśmy je do dyrektora z dwutygodniowym wyprzedzeniem, żeby miał czas przygotować się do odpowiedzi. Zespół kontrolny przyszedł do dyrektora w piątek, wypili ładnie kawę o godzinie 9. a pan dyrektor stwierdził, że nie ma przygotowanej odpowiedzi na te wszystkie pytania. Zespół kontrolny umówił się z dyrektorem, że dokumenty dostarczy w poniedziałek. Zespół zebrał się w poniedziałek, tylko dokumentów nie było. Pan dyrektor kłamie, że się pan z kimś umawiał. 

- Pan Antoni, ponieważ nie brał w tym udziału chyba nie wie co mówi – zaczął Dariusz Socha.
- Nie udzielam panu głosu,  pan obraża członka – zwrócił się do dyrektora starosta.
- Rada ustaliła termin zakończenia kontroli na 30 czerwca – kontynuował Antoni Róg. – W dwóch pismach dyrektor nie prosił o przesunięcie terminu, tylko odpowiedział, że na pytanie jedno „udzielę odpowiedzi 20 lipca”, a na pytanie drugie 27 lipca, wiedzą, że kontrolę mamy zakończyć 30 czerwca. To są pisma podpisane przez dyrektora.
Antoni Róg dodał, iż pytania były proste, a odpowiedź była na zasadzie „tak” lub „nie”.
- Ja się nie chce teraz kłócić, głosujmy, sprawa jest uzgodniona – mówił Dariusz Socha. – Gdybym wiedział, że będziemy rozmawiali na temat czy otrzymałem dokumenty dwa tygodnie czy nie, to bym je przyniósł. Ja takich dwóch tygodni nie miałem. Dokumenty mogę dostarczyć. Nie miałem dwóch tygodni, nie było także informacji wcześniej. Teraz to przerzucanie słowami, skoro macie państwo głosować, to głosujcie.

Dyskusję chciała kontynuować Irena Grosicka.
–    Czy jest sens. Niech pani zrozumie, jeśli, zarząd powiatu, mając dobro szpitala, nie widzi możliwości współpracy z dyrektorem, to jest w kompetencjach zarządu i my musimy brać na siebie odpowiedzialność – odpowiedział starosta. – Wysłuchała pani jedną stronę, drugą stronę, był odpowiedni czas by zapoznać się z dokumentami. Pani się zapoznała, pan dyrektor dostał te same dokumenty, nie mówi się, że nie jestem przygotowany. Nie będzie tak, że dyrektor szpitala oczernia zarząd, starostę, komisję rewizyjną. Wszyscy są niedobrzy, bo po prostu wykryła komisja rewizyjna i kompleksowa kontrola nieścisłości, niedokładności, co dyrektor się do tego przyznaje, bo potwierdził: tak, tak, tak.
- Komisja rewizyjna nie dała wystąpienia pokontrolnego, w związku z tym marne zarzuty z tego tytuły były – powiedział dyrektor.
- Nie musi. Wypraszam sobie obrażanie – skomentował Antoni Róg.
- Nie, nie. Zamykam dyskusję. Nie będzie pan oceniał komisji rewizyjnej, to najważniejsza komisja rady. Zamykam dyskusję. Koniec. Zamykam dyskusję. Nie będzie pan obrażał – mówił Jan Puchała.
- Ja chciałabym mieć pełną jasność. Mnie się wydaje, że tak jak członkowie rady społecznej otrzymali materiały, powinien je dostać również dyrektor – mówiła Irena Grosicka. - W tym materiale jest zarzut o uniemożliwienie pracy komisji rewizyjnej, to ja jakbym była dyrektorem, to przygotowałabym się do dyskusji.
- Ja nie dostałem dokumentów na podstawie czego mnie odwołują, tylko informację, że będę odwoływany – mówił Dariusz Socha. – Ja odpowiedzi pani prześle, bo część odpowiedzi przygotowywałem do Rady Gminy.

Później starosta po raz kolejny dementował informację, że to konflikt pomiędzy nim, a dyrektorem szpitala. – Zarząd powiatu nie widzi możliwości współpracy i proszę nie wmawiać społeczeństwu, że jest konflikt między mną, a panem. Pan wmawia nieprawdziwe rzeczy i to potwierdzają członkowie zarządu – mówił Jan Puchała.
- Ja konfliktu z zarządem nigdy nie miałem, z panem miałem – mówił Dariusz Socha.
- Przykro mi jest, że sprawa dotycząca dyrektora szpitala jest w takim finale, chociaż wydawało się, że będzie inaczej – mówił Franciszek Dziedzina, wicestarosta powiatu. – Od początku kadencji dyrektor realizował wszystkie sprawy, było wszystko robione. Od jakiegoś czasu ta sprawa narastała i dementuje, że jest to konflikt między starostą, a dyrektorem. Wydaje mi się, że już tutaj w odpowiedzi na wyniki kontroli w szpitalu, pan dyrektor odpowiedział na każdy z zarzutów słowami „zobowiązuje się do dołożenia wszelkich starań” itp. Wszystkie zobowiązania są na te punkty, które wyszły z kontroli i tym samym dyrektor przyznaje się do tego co było w wystąpieniu pokontrolnym. Ubolewam nad tym, że musi dojść do tego co musi, ponieważ w grudniu, po posiedzeniu rady społecznej czekaliśmy trzykrotnie w pełnym składzie zarządu, to się dowiedzieliśmy, że dyrektor pojechał na lotnisko, do NFZ, czy gdzieś tam pojechał i ciężko było się umówić.

Na koniec wypowiedzi Franciszek Dziedzina  zaproponował zamknięcie dyskusji, poparł to Józef Oleksy, gdyż jak stwierdził dalsze „kopanie się” nie ma żadnego sensu. Za zamknięciem głosowało 13 członków Rady Społecznej Szpitala, przeciwna była Irena Grosicka i Marian Wójtowicz.

Później odbyło się tajne głosowanie nad uchwałą „w sprawie przedstawienia opinii dotyczącej rozwiązania stosunku pracy poprzez odwołanie z funkcji Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej”.
W głosowaniu „za” podjęciem uchwały było 13 członków Rady Społecznej Szpitala, dwóch było przeciw.

Później pod głosowanie poddano uchwałę przyjmującą... wynik tajnego głosowania. Za przyjęciem jej głosowało 14 osób, przeciwny był Marian Wójtowicz.

Teraz zgodę na odwołanie Dariusza Sochy ma wydać Rada Gminy Tymbark. Uchwała trafi do Zarządu Powiatu, który ma zamierza zwolnić dyrektora.

(Aktualizacja 00:03 18 I 2012)

Zobacz również:

Komentarze (62)

trout
2012-01-17 21:24:29
0 0
jak dzieci w piaskownicy
Odpowiedz
wisimulacha
2012-01-17 21:27:30
0 0
Zrozumialem z tego tyle, ze wg Starosty dyrektor Socha obrazil czlonka. To sie w pale nie miesci!!!!!
Odpowiedz
romcio1985
2012-01-17 21:32:36
0 0
@wisimulacha odbieram Ci głos!!!
Odpowiedz
XxPEDOBERxX
2012-01-17 21:42:32
0 0
Jprdle punktualność to podstawa !!!
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-17 21:45:55
0 0
Brawo!!! Patrzcie jak pięknie się bawią na nasz koszt. Nie wiem czy śmiać się czy płakać , bo na całej tej aferze nie straci ani dyrektor , ani starosta - tylko my !
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-17 22:02:17
0 0
A my i tak jesteśmy w dobrej sytuacji , bo możemy wyładować swoje frustracje na tym oto forum ! Taaadaam !!!
Odpowiedz
Kaczmarek
2012-01-17 22:04:10
0 0
Jeżeli debata nt odwołania polega na zamykaniu innym ust, żeby nie usłyszeć czegoś niewygodnego, a nie na rzeczowej dyskusji to coś nie tak. Ogólnikowe stwierdzenia cytowanych panów mnie nie przekonują. Chętnie przeczytałbym to 6-stronicowe uzasadnienie. Później również pisemną obronę obecnego dyr. Może wtedy udałoby się wyciągnąć jakieś wnioski, a tak to Rada wypadła na obrażające się dzieci, które przedstawiły swój egocentryczny punkt widzenia i nie chcą nawet usłyszeć innej wersji.
Odpowiedz
XxPEDOBERxX
2012-01-17 22:12:09
0 0
http://www.youtube.com/watch?v=tyTWWXiWvj4&feature=related
Odpowiedz
nasms
2012-01-17 22:17:34
0 0
tajne głosowanie i wiemy kto głosował ...
Odpowiedz
capitanprice
2012-01-17 22:18:36
0 0
Nie rozumiem jednego - jak dyrektora nazywa się bezczelnym kłamcą, to jest OK. A jak dyrektor stwierdza fakt, że facet nie wie o czym mówi, bo go tam nie było - to jest obrażanie. Jasiek Puchała niech lepiej wróci do bycia ciotką z Ameryki, bo wtedy był śmieszny i mógł rozbawić ludzi. Teraz jest już tylko żałosny. Nie chcę nikomu źle wróżyć, ale starosta chce chyba skończyć jak jego poprzednik.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-17 22:21:46
0 0
Ty XxPEDOBERx , a Ty skąd się urwałeś ? Bo tak jakby nie w temacie się poruszasz? Z drugiej strony Ci się nie dziwię , bo tak faktycznie to jest to czysta abstrakcja!
Odpowiedz
romcio1985
2012-01-17 22:25:13
0 0
Coś strasznie nerwowy ten starosta się zrobił. Nie kumam za bardzo o co w tym sporze chodzi i kto ma rację, ale... dziwi mnie sposób prowadzenia dyskusji przez starostę.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-17 22:27:44
0 0
O! to ,to dobrze trafiłeś 'capitanprice'-ciotką z Ameryki był świetną , szkoda że błaznem pozostał...
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-17 22:31:11
0 0
Wyraźnie widać że konieczna jest kadencyjność władzy maksymalnie 8 lat bo człowiek się wypala i zniewala oraz chamieje / - biblijny Cham
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-17 22:32:19
0 0
Hej 'romcio1985'-jak nie Wiesz o co chodzi, to chyba Wiesz, że o pieniądze!
Odpowiedz
Doradca
2012-01-17 22:34:50
0 0
-„ Problem się zaczął na wiosnę od niejasności” – Panie Radny Więcek, to już wszyscy wiemy .
- „Idzie informacja taka, że m.in. odwołuje mnie pan starosta z tego powodu, że mam postępowanie przed prokuraturą w Tarnowie ponieważ kupowałem leki u swojego szwagra.”

Taką informację też w formie ostatnich rewelacji słyszałem, niesie powiatowa plotka, że Pan Starosta założył sprawę w prokuraturze w Tarnowie Panu Dyrektorowi za to że kupował leki od swojego szwagra.

Pan Starosta zaprzeczył, ciekawe jak zaprzeczą temu Ci co tę plotkę rozsiewają?.

I pamiętajcie Radni z Tymbarku, że wierząc słowom Pana Starosty, a obliguje nas do tego Jego stanowisko możecie sobie pogwizdać- to nie Ustawodawca tylko Pan Starosta stanowi prawo. Brawo Panie Starosto, niech wie Rada w Tymbarku że wielkie ”G” może, Pan Starosta natomiast wie , że Pan Wojewoda ewentualną Uchwałę uchyli o tym już się poprzednio wypowiadał.

A tak reasumując : Wrogowie często mówią prawdę, przyjaciele nigdy!!!
Odpowiedz
XxPEDOBERxX
2012-01-17 22:35:38
0 0
TERKA nie krytykuj wszystko i wszystkich ;p
Odpowiedz
brachu
2012-01-17 22:42:33
0 0
Oj wyjedzie Pan Starosta na taczkach jak tak dalej pójdzie...
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-17 22:45:36
0 0
Ja nie krytykuję , ja się tylko wypowiadam , bo nikt nie odebrał mi prawa głosu...
Odpowiedz
XxPEDOBERxX
2012-01-17 22:57:18
0 0
A powinien ci ktoś to powiedzieć ^^ ;p
Odpowiedz
maly07
2012-01-17 23:03:21
0 0
śmiechu warte to wszystko... pierwszego to odwołałbym starostę zachowuje się jak błazen co to za społeczna rada?społeczne rady to były za komuny...Antoni R to chyba były dyrektor szpitala co on tam robi a tak na marginesie ciekawe kto będzie nowym dyrektorem ?może ktoś z podłopienia...
Odpowiedz
juzek
2012-01-17 23:10:33
0 0
'...Bolesław Żaba...' - to ten żaba, co wyniósł akta z sądu i czytał na innym posiedzeniu?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-17 23:14:54
0 0
Hej! XxPEDOBBERx ! Próbujesz mnie sprowokować ? Więc może TY mi to powiesz co?
Odpowiedz
gargamelek
2012-01-17 23:17:34
0 0
Idźcie wszyscy spać, bo z waszych dyskusji wyjdą insynuacje i będziecie musieli przepraszać:P
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-17 23:46:59
0 0
GDZIEŚ TY SIĘ ZAWIERUSZYŁ 'XxPEDOBERx'-ZWOLENNIKU CIOTKI Z AMERYKI : JAK SŁUSZNIE WNIOSKUJĘ!? WYMIĘKŁEŚ I PĘKŁEŚ GDYŻ ZABRAKŁO CI SŁUSZNYCH ARGUMENTÓW . A MOŻE MAMA KAZAŁA CI IŚĆ SPAĆ?
Odpowiedz
Doradca
2012-01-17 23:47:25
0 0
Prawda jest taka że Pan Starosta nie ma racji przedstawiając w taki sposób niemoc Rady Gminy Tymbark.
„Ochrona prawna radnego
1. Radny jednostki samorządu terytorialnego w związku z wykonywaniem mandatu korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych - art. 15 ust. 1 u.g., art. 21 ust. 3 u.p. i art. 23 ust. 2 u.w.
2. Rozwiązanie z radnym (gminy, powiatu, województwa) stosunku pracy wymaga zgody rady, której jest członkiem.”

Nie jest prawdą że Rada podejmując np. Uchwałę o odmowie rozwiązania pracy z Panem Sochą przy tym dobrze ją uzasadniając /czego tu należy wspomnieć w istniejącym obecnie Ustawodawstwie nawet nie musi robić, ale żeby było przejrzyście i bez zarzutów może uchwałę odpowiednio uzasadnić/ może zablokować zwolnienie Dyrektora- i tu Pan Starosta mija się z zapisami Ustawowymi. Rada może to zrobić.
„Nie zamieszczenie w przepisach obowiązku uzasadniania uchwały odmawiającej zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym stwarza przyzwolenie do dyskrecjonalnej (według swobodnego uznania) oceny wniosku pracodawcy. RPO zwrócił się w związku z tym o rozważenie uzupełnienia przepisów ustanawiających szczególną ochronę stosunku pracy radnych o zapis nakładający na radę (sejmik) obowiązek uzasadnienia uchwały odmawiającej zgody na rozwiązanie stosunku pracy.
W odpowiedzi sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji poinformował, że w ocenie MSWiA zmiana przepisów w zakresie wskazanym przez RPO nie znajduje uzasadnienia. Dodał, że chociaż z literalnego brzmienia przepisów, które regulują ochronę stosunku pracy radnych, nie wynika obowiązek uzasadnienia uchwał w przedmiocie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, obowiązek ten można wywieść z ogólnych zasad funkcjonowania organów władzy publicznej, tj. z zasady:
● działania na podstawie przepisów prawa,
● zaufania do organów władzy publicznej,
● jawności działania organów władzy publicznej.
Podstawy prawne
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483; ost.zm. Dz.U. z 2009 r. nr 114, poz. 946)
• Ustawa z 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (Dz.U. nr 90, poz. 844; ost.zm. Dz.U. z 2008 r. nr 237, poz. 1654)
• Ustawa z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (j.t. Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1592; ost.zm. Dz.U. z 2011 r. nr 21, poz. 113)
• Ustawa z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (j.t. Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1590; ost.zm. Dz.U. z 2011 r. nr 21, poz. 113)
• Ustawa z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591; ost.zm. Dz.U. z 2011 r. nr 21, poz. 113)
• Ustawa z 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (j.t. Dz.U. z 1998 r. nr 21, poz. 94; ost.zm. Dz.U. z 2011 r. nr 36, poz. 181)


Gdyby Starosta uzyskał wyrok sądowy który skazywałby Dyrektora za przestępstwa umyślne związane z pełnieniem przez Niego obowiązków służbowych wtedy miałby możliwość zaskarżenia uchwały.
„Odmowa wyrażenia zgody na zwolnienie musi być podporządkowana ochronie wartości, które są istotne i chronione przez porządek prawny. Motywy, dla jakich podjęto uchwałę udzielającą zgody bądź odmawiającą udzielenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy, powinny wynikać z treści uzasadnienia tej uchwały. Pracodawca bądź radny nie zgadzający się z rozstrzygnięciem rady w tym zakresie mają prawo wniesienia skargi na tę uchwałę do sądu administracyjnego, który ocenia uchwałę pod kątem legalności.”
Odpowiedz
Doradca
2012-01-17 23:54:07
0 0
Zapomniałem dodać- Dobrej Nocy Życzę.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-01-18 00:00:51
0 0
...i miłego kolejnego odcinka tej jakże fascynującej telenoweli. ;)
Odpowiedz
bolek
2012-01-18 00:56:37
0 0
Bardzo dziwnie zachowuje się Starosta . . . boi się czegoś !!???? Może się wkrótce okaże ze jest wielki HAK!!! NA PANA !!!
Odpowiedz
Ratownik
2012-01-18 01:19:40
0 0
Panie Doradca - Nie udzielam panu głosu, pan obraża członka
Odpowiedz
crusader
2012-01-18 08:14:00
0 0
ja w takim razie sp******** na urlop
Odpowiedz
Pigeon
2012-01-18 08:28:19
0 0
Czegoś nie rozumiem a jak SOR szpitalny oddział RATUNKOWY!!! ma działać dobrze skoro zgłaszaja sie do niego pacjenci z opryszczka na wardze!!!!I jak ma nie być kolejek!!!Ja jak mam opryszczkę idę do apteki po....
Odpowiedz
idotaki
2012-01-18 08:31:29
0 0
Niech ktoś zlikwiduje ten powiat. Aż przykro patrzyć jak oni się męczą przy tych komputerach nie mając nic do roboty, widzę to za każdym razem jak tam coś załatwiam. Samorządy same sobie poradzą, i nikt ich sukcesów nie będzie sobie przywłaszczał, jak to robi obecne starostwo. Urzędnik kompetentny to wielka pomoc dla obywatela , ale tam trudno takich znaleźć. Zniszczyć powiat jak Sodomę i będzie spokój. No i ziemię posypać solą żeby znowu coś podobnego tam nie wyrosło
Odpowiedz
XxPEDOBERxX
2012-01-18 10:05:34
0 0
TERKA .... to nie jest jakieś forum na wyzywanie sie .. Ja nie upadłem tak nisko , jak w twoim przypadku ^^ Nie znirze się do twojego poziomu ;p
Odpowiedz
kpiarz
2012-01-18 10:15:27
0 0
Aż się wzruszyłem. Ze śmiechu. Przeczytałem ten artykuł i po minięciu pierwszego ataku śmiechu dopadła mnie gorzka refleksja i przerażenie, że ja naprawdę nie byłem świadomy kto pełni funkcje z naszego, społecznego mandatu. Jeżeli debata dorosłych ludzi ma polegać na tym, że się ciągle wyzywa od kłamców i odbiera głos (na debacie sic! Może mają Braill’em dyskutować?) no to ja przepraszam. Rozpędzić całe towarzystwo po krzakach, albo dać łopaty do odśnieżania – przynajmniej pożytek będzie, a postawić kogoś, kto umie dyskutować a nie pokrzykiwać i wypowiadać się zdaniami przynajmniej jednokrotnie złożonymi i sformułowanymi poprawnie pod względem gramatyki.

Bardzo istotne jest to, na co zwrócił uwagę Pan/i @capitanprice. Dlaczego sformułowanie Dyrektora Sochy że ktoś „nie wie co mówi” zostało skwitowane jako obraza, natomiast Pan Starosta rzuca raz za razem publicznie pod adresem Pana Sochy słowo kłamca, które jest ewidentną inwektywą bez żadnych konsekwencji?

Na koniec jeszcze jedna nauka, którą udziela nam Pan Starosta. Pamiętajcie Panowie – jak ktoś obrazi członka to odbierzcie mu głos ;)

Mamy chyba kandydaturę na tekst roku 2012, jednak obawiam się, że „artysta” jest tak „płodny” , iż będzie tego o wiele więcej, jeśli nadal będzie publicznie zabierał głos…
Odpowiedz
kpiarz
2012-01-18 10:18:42
0 0
Panie @XxPEDOBERxX, Pan już się tak nisko, że już się Pan nie może ZNIŻYĆ. Polecam słownik ortograficzny zamiast forum limanowa.in :)
Odpowiedz
sebo1980
2012-01-18 10:33:53
0 0
Witam!!
Myślę ze Starosta Już ma kogoś na na miejsce Dyrektora Sochy więc za wszelką cenę chce się go pozbyć. Nie widzę powodu by odwoływać Pana Soche tym bardziej ze szpital funkcjonuje bardzo dobrze. Teraz rozpoczął się remont pulmonologicznego oddziału wiec szpital działa jak należy a Starosta powinien się zająć ważniejszymi rzeczami.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-18 10:37:29
0 0
My sobie tu pogadamy,pozłościmy,uznamy że to wszystko to jeden wielki absurd,a przecież i tak nic się nie zmieni: starosta będzie starostą,dyrektora zwolnią i zatrudnią nowego,może bardziej im pasującego (będzie można lobbować choćby w sprawie kupna leków dla szpitala - tym razem może nie wyrzucą pana Jasia z posiedzenia gdy przyjdzie z nieznajomym znajomym). Każdy z nas ma pewnie masę swoich problemów,a przeżywamy jeszcze inne,nas bezpośrednio nie dotyczące,a na które nie mamy żadnego wpływu. Nasze gwiazdy polityczne zapewne sobie te nasze przemyślenia czytają ,może pomruczą,bardziej się pośmieją i wracają do swojej codziennej prywaty - my im przecież możemy skoczyć:) Tak to już jest.
Odpowiedz
Doradca
2012-01-18 10:47:16
0 0
Bracie, to nie jest śmieszne to jest tragiczne mnie się wydaje, że Pan Starosta jest przekonany o tym iż tylko On jest od stanowienia prawa. Jak się poprawia Ustawodawcę to trzeba mieć szerokie plecy, aczkolwiek może się tylko tak wydawać bo jednak zapisy ustawowe w tym przypadku są zgoła inne.
Na miejscu Rady Gminy Tymbark ja bym nie odpuścił. Znam jednego Radcę który potrafi walczyć do końca i polecam kontakt z tym Panem.
Ustawianie Rady Gminy Tymbark pod ścianą jest w tym przypadku wielce niestosowne to tak łagodnie powiedziane, z natury nie używam słów wulgarnych wiec niech to słowo ostatecznie wystarczy.
A do Pana Starosty jedno słowo –Panie Starosto słowo kłamca można zastąpić słowem np. Panie Dyrektorze mija się Pan z prawdą lub kolejny raz mija się Pan z prawdą.
Ale widocznie komuś zależy żeby Panu tego nie uświadamiać mnie zależy jednak na tym by Pana dalej nie deklasować.
Odpowiedz
boox
2012-01-18 10:55:12
0 0
morał z bajki taki: że znieważenie członka, grozi utratą głosu !!! to co się dzieje to się w głowie nie mieści ... dziecinada ;/
Odpowiedz
romcio1985
2012-01-18 11:42:47
0 0
dobra koniec dyskusji, odbieram Wam wszystkim głos! Jeśli się nie dostosujecie to zablokuje Wam dostęp do internetu.
Odpowiedz
crusader
2012-01-18 12:34:50
0 0
wykrakales, ipdslam-y nie dzialaja
Odpowiedz
Dagi
2012-01-18 13:08:03
0 0
I nadal nie znamy konkretnych, rzeczowych powodów odwołania Dyrektora szpitala, a tyle różnych komisji się napracowało, zarząd, po co?, żeby stworzyć jeden wielki chaos ?.
Pewno jeszcze nie koniec występów ' Kabaretu Leciwych Panów '.
Odpowiedz
anilec
2012-01-18 13:15:13
0 0
Nieznajomi-znajomi, nie mogli wpłynąć na zakop leków, to dodatkowo Limanowski znajomy nieznajomych, niema wpływu na wszystkie inne decyzje dyrektora.
Każdy ma KONSTYTUCYJNE Prawo do obrony i swobody wypowiedzi.
Jakim prawem, może próbować się tłumaczyć zwalniany, 'odbieram panu głos' CHACHACHAaaa... .
Za czasów, towarzyszów pierwszych sekretarzy udzielano prawa głosu, za zasługi w umacnianiu władzy i budowaniu polski ludowej - ALE W DEMOKRACJI? Proszę mnie obudzić ja śnię ...
Głęboko wieże w mądrość Rady Gminy Tymbark.
Odpowiedz
Kris8
2012-01-18 13:18:13
0 0
Panie Starosto !!!!

....... sie na pana chce !!!! Jest pan ........... ,

nie zdolnym do jakiechkolwiek mądrych rozwiązań karierowiczem (Podobnie niektórzy z pana kolegów -
sejmik, satrostwo,sektor prywatny - w grupie razniej co nie? ).

Jedynie co ma pan reprezentuje sobą to zbutniały , zatwardziały

obraz typowego skostniałego polaka , którego nikt w

europie nie lubi . Bo on zawsze wie lepiej , życze panu

aby ludzie przyszli o rozum do głowy wkoncu i dali

panu siwe znaki tak żeby do końca zrozumiał pan

swoją butną i bezczelną drogę karierowicza.

I jak ta Polska ma ma wyjśc na ludzi , jak w niej

tacy ...............żądzą.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-18 13:30:15
0 0
XxPEDOBERx-do mojego poziomu , to w Twoim przypadku jeszcze daleka droga . Ani jednym słowem Cię nie przezywałem , bo to nie w moim stylu . A teraz żegnam , uczę dziecko ortografii , nie chciałbym żeby pisał tak jak Ty.
Odpowiedz
czuszkaszwurnik
2012-01-18 13:39:40
0 0
Gdyby żył Franz Kafka to niechybnie 'Proces' byłby napisany od nowa
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-18 13:42:11
0 0
Szkoda też ,że nikt Ci nie powiedział , że dobrym zwyczajem jest zwracanie się do drugiej osoby z dużej litery - ot i oto Twój 'wysoki' poziom XxPEDOBERx!!! Gratulacje
Odpowiedz
ZIMA
2012-01-18 16:07:55
0 0
Ja czegoś tu nie rozumiem-jak Pan Róg może być Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej i kontrolować szpital jako były dyrektor szpitala.Odwołany przez tegoż Starostę.Czy to nie jest konflikt interesów
Odpowiedz
Ratownik
2012-01-18 17:23:50
0 0
Panie Dyrektorze Socha polecam, Pan niech im to zaśpiewa (art.212KK nie wchodzi w rachubę bo autor zmarł): http://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths&feature=share
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-18 17:28:49
0 0
To teraz Rada Gminy Tymbark musi się wypowiedzieć czy nie?
Odpowiedz
xxx83
2012-01-18 18:59:43
0 0
Po co ta cała dyskusja skoro decyzja o odwołaniu już zapadła. W tej chwili choćby nie wiem jakie argumenty wyciągano to moim zdaniem decyzji Zarządu Powiatu nikt nie zmieni. Moim zdaniem nie chodzi o to kto ma racje. Tu najprawdopodobniej gra toczy się o jakieś interesy. Dziwię się komisji, że dają sobą manewrować. Wyrazy szacunku dla Pana Wójtowicza.
Odpowiedz
wisimulacha
2012-01-18 19:38:32
0 0
A teraz specjalna dedykacja dla Starosty ode mnie i kilku moich znajomych, oburzonych jego skandalicznym i rozbuchanym zachowaniem: http://www.youtube.com/watch?v=6QQ8YGf91iY
Odpowiedz
Doradca
2012-01-18 21:02:01
0 0
@ xxx83'Wyrazy szacunku dla Pana Wójtowicza' Moje też.
I cieszy jedno, że Pan Marian jest przedstawicielem Pana Wojewody w Radzie Społecznej Szpitala.

A tak swoją drogą Panie Marianie będzie miał Pan 'przechlapane'. Brzydko się wyraziłem ale znając jak to 'lotto' tak będzie.
Odpowiedz
dezerter
2012-01-18 21:15:05
0 0
Nie udzielam panu głosu, pan obraża członka! to chyba najlepszy tekścior z tego kabaretu
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-18 22:24:11
0 0
Rece opadaja, jak sie czyta ten artykul.
Jak w przedszkolu, tylko, ze dzieci troche wieksze. Wstydzcie sie panowie. Zreszta co ja pisze, tacy jak Wy wstydu nie maja. Dobranoc!
Odpowiedz
ZIMA
2012-01-18 22:59:16
0 0
Rada Społeczna Szpitala poza Panem Wójtowiczem przed którym chylę czoło ,to po prostu wstyd ,po tym wystąpieniu sami powinni zrezygnować jak jeszcze mają jakąś godność i szcunek do samego siebie
Odpowiedz
supermenix
2012-01-19 13:01:45
0 0
dezerter! Widzę,że rozszyfrowałeś o jakiego członka chodzi. Podziel się tą informacją . Może być ciekawa.
-Myślę sobie- skąd w tej społecznej radzie p.Bolesław Żaba?
I nagle mnie olśniło- przecież musiał go wyznaczyć Wójt Gminy Prawdy i Rozwoju (p.Bolesław Żaba) a 'obrażonego członka' kto wyznaczył?
Czy ci ludzie są niezastąpieni? -'obrażony członek' jest doradcą Wójta Gminy Prawdy i Rozwoju.
Awantura z odwołaniem dyr.szpitala jest grubymi nićmi szyta. Że argumenty p. starosty 'śmierdzą' to widać po jego zachowaniu. Ciekawe kto jest namaszczony na nowego dyr.
Odpowiedz
Rudy102
2012-01-19 17:25:56
0 0
Pan Antoni Róg tak pięknie mówi o przestrzeganiu prawa, a jestem ciekaw czy ma zgodę swojego głównego pracodawcy na pracę w Gminie Prawdy i Rozwoju?.
TOP jeżeli możesz to sprawdż to.
Odpowiedz
obiektus
2012-01-19 18:46:20
0 0
Nie mogę zrozumieć tego w żaden sposób. Pan Antoni taki praworządny, ..itp. rozlicza obecnego Dyrektora, a więc dlaczego nie siedzi dalej na tym stołku? Niby czemu spadł zgodnie z uchwałą obecnej władzy?A teraz się odgrywa. Może sobie przypomni i nie będzie jadził.Żałosne.
Odpowiedz
subiekt
2012-01-19 19:23:26
0 0
Pan Starosta z pełną energią i oddaniem walczy z Dyr. Sochą,zamiast zająć się ważniejszymi sprawami dla mieszkańców naszego powiatu. Na stronie Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego dowiadujemy się że Powiat Limanowski nie otrzymał żadnych środków z tzw.Funduszu Solidarności.
Może w związku z wyreżyserowanym konfliktem, nie było czasu na wykonywanie swoich statutowych obowiązków,służących nam wszystkim, a nie karmienie nas utopiami. Ciekaw jestem TOP czy wyjaśnisz w Urzędzie Marszałkowskim kwestię poprawności zatrudnienia Pana Antoniego Roga w Gminie Mszana Dolna.
Odpowiedz
blizniak
2012-01-19 22:25:54
0 0
Na ulicach cicho sza, na ulicach miło sza nie masz Mickiewicza i nie masz Miłosza. Nie wiem 'Czy tak to leciało'.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Ostra dyskusja i odbieranie głosu"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in