7°   dziś 10°   jutro
Czwartek, 18 kwietnia Alicja, Bogusława, Apoloniusz, Gościsława

Etat powrócił w ramach oszczędności

Opublikowano 30.08.2012 09:52:20 Zaktualizowano 05.09.2018 10:49:14 top
90 10664

Limanowa. Mieczysław Uryga został nowym etatowym członkiem zarządu powiatu. Powołanie wiąże się według starosty z dużą ilością pracy i inwestycji. Radny Stanisław Nieczarowski prosił o podanie kwot na inwestycje i planowanych wzrostów. Tych jednak nie uzyskał od razu, starosta odpowiedział, że odpowiedź otrzyma na piśmie.

Na wczorajszej sesji Rady Powiatu Limanowskiego procedowano nad uchwałą w sprawie wskazania etatowego członka zarządu.

Dyskusję na ten temat rozpoczął Marian Wójtowicz. – Co takiego powoduje, że potrzeba powoływać etatowego członka zarządu? – pytał. – Bez względu na to kto nim będzie spośród radnych, w dobie pewnych oszczędności, takie wykładanie pieniędzy na opłacanie etatu wydaje mi się zbędne. Do tego czasu minęło pół kadencji, panowie dali sobie radę. Myślę, że nie jest potrzeba powoływania etatowego członka zarządu.

- Bardzo się cieszę, że pan Wójtowicz zadał to pytanie, bo właśnie ze względów oszczędnościowych  powołujemy członka etatowego zarządu, a zaraz wytłumaczę dlaczego – mówił Jan Puchała, starosta powiatu. – Proszę zobaczyć, w pierwszej kadencji był budżet 41 mln zł i było 5 etatowych członków zarządu. Kilkakrotnie mniej zadań, mniej potrzeb, jednak pełny zarząd, druga, trzecia kadencja, to pięciu członków zarządu w tym trzech etatowych. W tym roku, w tej kadencji gdzie powiat limanowski pozyskuje najwięcej środków, gdzie odnosimy największe sukcesy, gdzie jesteśmy docenieni jak czytałem: Najwyższa jakość zarządzania - quality, Lider wśród liderów, Super Powiat. To nie są wyssane z palca sukcesy, to są oceny fachowców, bo przecież Związek Powiatów Polskich oceniał wszystkie zadania powiatu: najwięcej pozyskanych środków, najwięcej dokonanych inwestycji i największy rozwój powiatu. Ja z panem wicestarostą nie jestem w stanie już pracować od rana do nocy. Pan Mieczysław Uryga, jest nieetatowym członkiem zarządu i pan Jan Więcek. Jest pan Mieczysław codziennie, bo jest tyle spraw i obowiązków. Uznaliśmy za zasadne, że patrząc właśnie na oszczędność, ale by nie zmniejszać dynamiki rozwoju powiatu, by w dalszym ciągu tak prężnie działać, pozyskiwać środki, nie zwalniać tempa inwestycji, zaspakajać potrzeby mieszkańców, musi być trzeci członek zarządu. To jest i tak szanowni państwo  mniej niż w poprzednich kadencjach, to są właśnie oszczędności. Uważam, że decyzja jest słuszna i wskazuje etatowego członka zarządu pana Mieczysława Urygę, dotychczasowego członka zarządu. I aby nie zwiększać ilości członków zarządu, zarząd dalej pozostaje w czteroosobowym składzie. Natomiast zakres prac i obowiązków jest tak ogromny, że nie jesteśmy w stanie w tym składzie osobowym, jak wspomniałem na początku, dalej tak funkcjonować.

- W związku z powyższym chciałbym zapytać o ile wzrosła wartość inwestycji w tym roku w stosunku do poprzednich lat i o ile pan przewiduje wzrost inwestycji przerobu pieniędzy na skutek zatrudnienia na pełny etat członka zarządu – pytał starostę radny Stanisław Nieczarowski.

- Panie radny Nieczarowski, przygotujemy panu na piśmie, chociaż pan jako radny powinien wiedzieć, bo na bieżąco są sprawozdania, plany finansowe, jest budżet uchwalany, tak że dziwie się, żę pan o to pyta, ale jeśli sobie życzy, ma pan prawo, otrzyma pan informację na piśmie – odpowiedział starosta.

W głosowaniu 20 radnych było za, 1 przeciw, a 4 osoby wstrzymały się od głosu. Uchwała została podjęta.

Po głosowaniu przewodniczący Tomasz Krupiński pogratulował Mieczysławowi Urydze objęcia funkcji etatowego członka zarządu i życzył mu owocnej pracy.

- Bardzo dziękuję panu staroście za rekomendację mojej osoby. Wam wszystkim państwu radnym za zaufanie, za podjęcie uchwały – powiedział Mieczysław Uryga.

Mieczysław Uryga to radny III i IV kadencji rady.  Mieszka w Kaninie. Urodził się 28 kwietnia 1962 r. Ma dwóch synów oraz żonę Barbarę. Posiada wykształcenie średnie, które obecnie uzupełnia na nowosądeckiej Wyższej Szkole Biznesu. Po ukończeniu technikum podjął pracę na stanowiksu radiotechnik w WPHW w Nowym Sączu, gdzie pracował do 1990.  W latach 1990 - 2010 prowadził własną działalność gospodarczą - Serwis RTV w Nowym Sączu.

***
Zarząd powiatu jest organem wykonawczym rady. Jak wynika z danych zamieszczonych w BIP w kadencji 2002-2006 było 4 członków zarządu, dwóch etatowych (Roman Duchnik, Zbigniew Dutka) i dwóch nieetatowych (Franciszek Dziedzina i Stanisław Potaczek). W kadencji 2006-2010 etatowymi członkami zostali Jan Puchała – starosta i Franciszek Dziedzina – wicestarosta, dodatkowo zarząd został rozszerzony o jedną osobę – etatowego członka, którym został Bolesław Żaba.

Po wyborach samorządowych, jesienią 2010 roku, nowa rada powtórzyła w większości wybór do zarządu. Powołano Jana Puchałę na starostę, Franciszka Dziedzinę na wicestarostę, a na etatowego członka zarządu Bolesława Żabę. Nieetatowymi członkami zarządu zostali: Jan Więcek oraz Mieczysław Uryga. Bolesław Żaba miesiąc później ze stołka musiał zrezygnować, gdyż wygrał wybory na wójta gminy Mszana Dolna.

Następcy - etatowego członka zarządu - nie powołano i powrócono do czteroosobowego zarządu. W lipcu ubiegłego roku na nasze pytanie dlaczego zrezygnowano z trzeciego etatowego członka zarządu starosta odpowiedział: "W porównaniu do ubiegłej kadencji w obecnej Rada Powiatu zdecydowała o nie powoływaniu trzeciego etatowego członka zarządu. Takie zapisy zostały zawarte w Statucie Powiatu Limanowskiego. Przyczyny były różne – kończy się czas możliwości pozyskiwania środków w ramach unijnego budżetu na lata 2007 – 2013 (środki na większość działań zostały już rozdysponowane), nie uległy zmianie władze Powiatu Limanowskiego, co niewątpliwie ułatwia prace Zarządowi. Zdecydowano zatem – mimo różnych w tym zakresie zdań – o nie powoływaniu etatowego członka Zarządu."
Zobacz również:

Komentarze (90)

royski
2012-08-30 10:07:36
0 0
Ja mam wykształcenie wyższe, skończone studia podyplomowe i mimo to nie mogę znaleźć pracy, a w starostwie przyjmuje się kolejną osobę na etat, która ma ledwie średnie wykształcenie. Ja Panie Starosto też chce pracować!!! podobnie jak szereg podobnych mi młodych ludzi, wykształconych z głową pełną pomysłów i zapałem do pracy, ale my,,, my nie mamy siły przebicia w postaci tzw. 'pleców'
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 10:22:50
0 0
sza i inni zaraz napisze, że to temat zastępczy.
Moje zdanie - dla mnie nie jest istotne ilu jest etatowych członków, dla mnie jest istotne ile wynoszą wydatki na administrację w stosunku do dochodów bieżących powiatu.
jeśli ktoś wie to proszę o odpowiedź - wiValdi pewnie tego nie napisze. Fajnie by było wiedzieć jeszcze jak to wygląda w powiecie np. myślenickim czy gorlickim bo są porównywalne do naszego.
Odpowiedz
jacek272
2012-08-30 10:23:09
0 0
Sam sobie odpowiedziales... Albo masz nazwisko albo wyjazd...
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-08-30 10:24:15
0 0
No to teraz mamy przejrzystość działania Starostwa, dowód oszczędnosci , konsekwencji działań i deklaracji 'układu trzymającego włdzę'-niech żyje układ'PSL-PIS-Zróbmy to Wspólnie.
Odpowiedz
duszpasztet
2012-08-30 10:39:46
0 0
Kumoterstwo – wzajemne popieranie się ludzi związanych przynależnością do jakiejś grupy czy pokrewieństwem, zwykle dla osiągnięcia pozycji społecznej lub korzyści materialnych, nie opierające się na ocenie wartości tych osób, lecz na fakcie znajomości. Kumoterstwo jest pojęciem nieco szerszym niż nepotyzm, gdyż dotyczy nie tylko krewnych, ale znacznie częściej przyjaciół i znajomych.
Odpowiedz
czarna111
2012-08-30 11:02:52
0 0
'w pierwszej kadencji był budżet 41 mln zł i było 5 etatowych członków '

obecnie z informacji wynika, że było tylko dwóch etatowych członków więc ten trzeci jest bardzo potrzebny!

'Ja z panem wicestarostą nie jestem w stanie już pracować od rana do nocy. Pan Mieczysław Uryga, jest nieetatowym członkiem zarządu i pan Jan Więcek. Jest pan Mieczysław codziennie, bo jest tyle spraw i obowiązków'

Jeśli człowiek społecznie przez dwa lata robi codziennie jakąś robotę, to chyba czas żeby zarabiał za to jakieś pieniądze uczciwie - ile można coś robić non profit.

Ciekawe kto z Was pracowałby dwa lata za darmo.

'Mieczysław Uryga to radny III i IV kadencji rady. '

Pracuje już dwie kadencje, więc jest doświadczonym samorządowcem i ma poparcie społeczne które gwarantuje Jemu takie stanowisko i pracę.

Moim zdaniem kolejne bicie piany o nic.

'Bez względu na to kto nim będzie spośród radnych' mówił Pan Wójtowicz.
Ciekawe czy jakby Pan Marian został tym członkiem to też byłoby bicie piany i wielki szum?
Na pewno nie. Każdy już wie dlaczego.

No oczywiście Pan Marian wtedy nie stawiałby takiego pytania.
Pan Nieczarowski - szkoda naszego i mojego czasu na zajmowanie się tym trudnym przypadkiem.
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 11:06:51
0 0
wiwaldi - pytałem o sstosunek wydatków na administrację do dochodów bieżących i co ? zatkało?
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-08-30 11:13:11
0 0
Panno czarna,nieetatowy członek Zarządu nie pracował za darmo,nich Pani nie wprowadza w błąd czytelników,dostawał on wcale niezłą 'dietę'.
Faktów a nie złosliwosci oczekujemy tutaj Pani.
W Tobie jej nadmiar.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-08-30 11:16:00
0 0
słuchaj czarna-nie powiesz że radni pracują a raczej działaja za darmo jak to piszesz non profit. Jeśli mi wiadomo a tobie widze pewnie też bo jesteś z ich grona to otrzymuja dietę czy bóg wie jak to się nazywa w granicach 2 tys. zł napiszę słownie: dwa tysiące złotych i to w dodatku nie opodatkowane. Wiesz co mogę kilka razy przesiedzieć w sali obrad w starostwie przy pełnym stole, myślami będąc przy swoich sprawach, podnieść lub opuścić rękę. Ludzie u na pracują za 1 tys. jeden tysiąc złotych codziennie harując po 10 czy 12 godzingodzin. A propo p. radnego Uryga, zgadza się jak żaden inny radny uczestniczy w terenie w wielu uroczystościach, lecz nigdy nie słyszałem jego głosu. Widocznie nie lubi się chwalić jak panowie z zarządu.
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-08-30 11:21:05
0 0
Według informacji-niepotwierdzonych dieta ta przekraczała gruba 2 tysiące złotych miesięcznie.Gdzie jest Twoja prawda'czarna' bo jadu i złośliwosci w Tobie full-to klasyczne zachowanie WAszych obecnych elit.
Odpowiedz
forfiter
2012-08-30 11:24:07
0 0
A dać mu etat, niech sobie zarobi, a co !
Jeden więcej na 120 tys. mieszkańców powiatu wielkiej różnicy nie czyni.
Udźwigniemy, damy radę !
Odpowiedz
MAJA12
2012-08-30 11:30:00
0 0
Radny Uryga nie lubi mówić i się chwalić swoimi osiągnieciami,ale za to chetnie pozuje do zdjęć.
Za jego dwie kadencje ( niepełne)Ja nie zauważyłem w działaniu żadnych osiągnieć dla mieszkańców powiatu.Wydaje mi sie że prowadzenie działalności gospodarczej mu idzie słabo i się wkrecił do zarządu ,bo tu czy się leży czy stoi to 8 tysiecy sie należy
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-08-30 11:50:06
0 0
W ten sposób Limanowski PIS ożenił się z Pis-BIS czyli grupą'Zróbmy to wspólnie'Czekamy na dane, porównujące wydatki na administrację i inwestycje powiatu Limanowskiego i osciennych w tym roku tak dla porównania,acha i należąłoby jeszcze uwzględnić ilość mieszkańców w tych powiatach.
Odpowiedz
Doradca
2012-08-30 12:55:12
0 0
'Wzmocnienie koalicji w powiecie poprzez te nominację wydaje się być naturalnym krokiem'

„Mieczysław Uruga będzie się zajmował sprawami edukacji i sportem jak również budownictwa.”

Zapożyczone z zaprzyjaźnionego portalu.

„ Uznaliśmy za zasadne, że patrząc właśnie na oszczędność, ale by nie zmniejszać dynamiki rozwoju powiatu, by w dalszym ciągu tak prężnie działać, pozyskiwać środki, nie zwalniać tempa inwestycji, zaspakajać potrzeby mieszkańców, musi być trzeci członek zarządu.
To jest i tak szanowni państwo mniej niż w poprzednich kadencjach, to są właśnie oszczędności.”

Jeszcze raz gratulacje, kiedyś już składałem.

Czy Pan Uryga będzie miał swojego Pana Asystenta?.
Odpowiedz
bakan36
2012-08-30 13:43:47
0 0
Jak zwykle wszystkiemu winne jest PIS !!!
Odpowiedz
dexter
2012-08-30 14:01:11
0 0
Miło czytać, że bezrobocie w powiecie sukcesywnie maleje. Tak trzymać.
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-08-30 14:18:28
0 0
Istotnie bakan 36,W dobie pogłębiającego się kryzysu,gdzie bezrobocie w naszym powiecie króluje jak nigdzie,gdzie wydatki na inwestycje w Starostwie spadły,a wydatki na administracje są relatywnie bardzo,bardzo wysokie,zatrudnianie na pełny etat,biorącego dotąd wysoką dietę,(znacznie przekraczającą poziom zarobków podatników )członka Zarządu z PIS-U świadczy liderach LImanowskiego PIS-bardzzo żle-wręcz kompromitująco -z szacunkiem,ale prawda boli.
Odpowiedz
Antoni1
2012-08-30 14:48:40
0 0
A ja tam GRATULUJĘ p. Mietkowi !!!!!
A wszystkim nazwijmy to 'zazdrośnikom' proponuję zabrać się do pracy i wygrywać wybory ! Pewno większość z Was nie chodzi na wybory a potem najwięcej ma do gadania wszystko jest 'be'. Sądzicie że gdyby u 'władzy' był kto inny było by Nam lepiej??? NIE SĄDZĘ!!!!
Pan Mieczysław dał się poznać jako spokojny (też co niektórym to nie pasuje)zrównoważony a przede wszystkim człowiek HONORU ! Więcej takich osób Nam potrzeba w tych trudnych dla Nas czasach!!!!
MIŁEGO POPOŁUDNIA !!!!
Odpowiedz
sza
2012-08-30 15:38:24
0 0
Szanowni Państwo,
Bardzo dziękuję za nadesłanego maila portalowego, którego miałem okazję przeczytać przed chwilą. Zanim przejdę do dzisiejszej analizy, pragnę poinformować, że treść tego mail nawiązuje do wczorajszego artykułu na temat przegranej Pana Dariusza w sądzie pracy. Jestem bardzo wdzięczny za ujawnienie w treści maila informacji, o której wcześniej nie miałem zielonego pojęcia, do treści tego tajemniczego maila odniosę się w analizie. Do tablicy wywołam dzisiaj Pana Zonia i gminę Laskowa, bo tego dotyczy wysłany do mnie mail wczoraj o godz. 21.01
Autorowi maila bardzo dziękuję za te cenne informacje i jak obiecałem temat podejmę. Zapowiada się bardzo ciekawie.

Analizując dalej...
Odpowiedz
Mhin
2012-08-30 16:27:38
0 0
Miejże ty litość i przestań analizować.
Odpowiedz
kpiarz
2012-08-30 16:44:58
0 0
Panie @sza, chyba Pan tematy pomylił, artykuły itd. ale to się zdarza tak zapracowanym osobom…

Z racji tego, iż nikt się nie kwapi z odpowiedzią, ja postanowiłem pogrzebać za danymi, o których już napomknąłem na swoim blogu i oto są: z opracowania prof. Pawła Swianiewicza dla „Wspólnoty” wynika, iż najtańszymi powiatami pod względem wydatków na administrację w Małopolsce w roku 2011 były powiaty nowotarski, myślenicki i oświęcimski. Do najdroższych pod tym względem należą wielicki, bocheński i uwaga limanowski. Mowa oczywiście o powiatach powyżej 75 tyś mieszkańców, do grupy której należy nasz kochany, jedynie słusznie władany. W opracowaniu prof. Swianiewicza w rankingu najtańszych powiatów limanowski znalazł się dopiero na 125 m-cu na 147 możliwych. W tej sytuacji jak najbardziej należy zatrudnić kolejnego członka, może uda nam się spaść na sam dół tabeli…

Źródło: Pismo Samorządu terytorialnego „Wspólnota” nr 29/30, ranking „Wydatki bieżące na administrację”
Odpowiedz
sza
2012-08-30 16:51:32
0 0
Wracając do maila, wszyscy śledzący bardzo wnikliwie pojawiające się informacje dostrzegli tylko 2 samorządy, które wstawiły się (jak już wiemy od wczoraj bezprawnie) za nieodwoływaniem Pana Dyrektora. Była to gmina Tymbark i rada miasta Limanowa. Jak się okazuje, był jeszcze kolejny samorząd, lecz z pewnych powodów w ostatniej chwili się wycofał. Tym samorządem, który miał stanąć w obronie Pana Dyrektora jest gmina Laskowa. Wniosek był przygotowywany przez i tu uwaga! 2 Doradców.

Bardzo bym chciał aby wypowiedział się w tym temacie człowiek, będący do niedawna na 3 stanowiskach!!!
Zastępca Burmistrza Miasta Limanowa
Doradca Wójtowej Gminy Laskowa
Administrator Muzeum Regionalnego Ziemi Limanowskiej

Był Tymbark, była Limanowa i jak się okazało z zamiarem nosiła się Laskowa.

Dlaczego w ostatniej chwili Laskowa się nie ujawniła?

Jaki to ma związek z artykułem dzisiejszym i osobą Pana Wójtowicza, dowiemy się w dalszej części.

Analizując dalej...
Odpowiedz
kpiarz
2012-08-30 17:04:14
0 0
Panie @sza, ja mam taką propozycję. Może zrób Pan analizę, zapisz w jakiś mniej lub bardziej zwięzły sposób i opublikuj w postaci wpisu na swoim blogu lub felietonu. W ten sposób każdy, kogo to interesuje spokojnie sobie przeczyta, zaś Pan nie będzie śmiecił komentarzami dotyczącymi zupełnie innej sprawy. Nie wiem czy Pan zauważył ale my tu o kosztach administracji rozmawiamy i o Panu Urydze;)
Odpowiedz
sza
2012-08-30 17:09:44
0 0
'Dyskusję na ten temat rozpoczął Marian Wójtowicz. – Co takiego powoduje, że potrzeba powoływać etatowego członka zarządu? – pytał. – Bez względu na to kto nim będzie spośród radnych, w dobie pewnych oszczędności, takie wykładanie pieniędzy na opłacanie etatu wydaje mi się zbędne.'

Panie Marianie Wójtowicz, Pan jako Radny dałeś się poznać przy okazji Przeglądu Kolędniczego w Kasinie Wielkiej. Poddaje Pan pod wątpliwość wydawanie pieniędzy z kasy samorządowej. Pragne Pana zapytać:

Jakie wynagrodzenie otrzymał Pan za wodzirejostwo (to Panu najlepiej wychodzi) prowadząc imprezy samorządowe i tu przykłady:

'Zagroj ta Turoniowi' - tej ostatniej edycji nie prowadził, bo kto by chciał prowadzić za 1000 zł?
'Dni Limanowej' - (2 dni) w tym roku i zeszłym roku

Nie wstyd Panu bedąc na diecie Radnego solidnie wypłacanej wyciagąć rękę po kolejne samorządowe pieniądze?
Mało Panu?
Gdzie jest ślubowanie radnego, ktore Pan skladał, gdzie jest praca społeczna, gdzie są i jakie oraz w jakiej ilości iterpelacje złożone w imieniu mieszkańców pańskiego okręgu?

Czy w tej sytuacji dodatkowe wynagrodzenie pobierane za imprezy samorządowe (i to nie MAŁE KWOTY!!!) nie uznaje Pan za 'zbędne'?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-08-30 17:13:22
0 0
Premier przyznał w rozmowie, że nic nie usprawiedliwia go w związku z przyrostem o 80 tys. zatrudnienia urzędników, który nastąpił za rządów PO. Wskazał natomiast, że część tego przyrostu zatrudnienia nastąpiła w administracji samorządowej, na którą on nie ma wpływu. - Nic mnie nie usprawiedliwia. Nie ostatecznie, ale przegrałem. Porażka jest bezdyskusyjna, w większości przypadków moi ministrowie - i ja także - wykazali za małą determinację - mówił.

DONALD TUSK

'Drugie śniadanie mistrzów' 2011-03-26
Odpowiedz
sza
2012-08-30 17:14:42
0 0
Nie wiem czy Wielki Kpiarzu zauważyłeś odnoszę się do artykułu w sposób analityczny i rozpocząłem od Pana Wójtowicza, bo on też występuje w tym artykule, nieprawdaż? A to jak wygląda moje wprowadzenie do tematu to już wybacz, sprawa autora, czyli mnie. Nie pouczaj mnie co mam pisać. Już kiedyś taki jeden mnie pouczał...

Analizując dalej

Niwiem, czy ten Kpiarz nie ma swojej treści, że chce koniecznie zaistniej w mojej analizie i mi przerywa, jakiś zadrośnik czy co?
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 17:15:06
0 0
wivaldi - juz wiem o co ci chodzi - czysta zazdrość i tyle - ale sam powiedz kto poprosi cię o prowadzenie imprezy po twoi pokazach prowadzenia imprez?
analizując dalej...
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 17:19:08
0 0
ile kosztował prowadzący Jarmark Cysterski w tym i ubiegłym roku? lub prowadzący dni Limanowej w ubiegłym roku?
analizując dalej...
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 17:21:34
0 0
sza napisał: Gdzie jest ślubowanie radnego, ktore Pan skladał, gdzie jest praca społeczna....
no właśnie - a Pan Starosta nie jest Radnym?
analizując dalej...
Odpowiedz
sza
2012-08-30 17:22:11
0 0
Nadmienię, Pan Wójtowicz był przeciwny odwołaniu Pana Dyrektora, chętnie wówczas wypowiadał się dla prasy.

Kolejny raz Pan Marian zaistniał w mediach, ale nigdzie nie mówi o pieniądzach za swoje występy, a szkoda, taki skromny.
Odpowiedz
sza
2012-08-30 17:35:42
0 0
Aby bardziej zobrazować Państwu moją analizę, powróćmy do wspomnianego Pana Doradcy Gminy Laskowa. Jestem pełen podziwu, dla pracy człowieka na kilku stanowiskach. Do tej pory myślałem, zastępca Burmistrza jest na cały etat. Tu się okazuje ten cały etat pozwala mu na inne zajęcia. Czy te zajęcia odbywają się w godzinach pracy urzędu?
Portal w kilka miesięcy temu prowadził taki cykl 'Doradcy i Asystenci', lecz w tym zestawieniu nigdy nie pojawił się wspomniany Pan Wacław. Dlaczego? Byli inni, ale bez niego.
Każda wypowiedź ma pewne powiązania z dzisiejszym tematem. Zapytam wprost, w podobnej sytuacji jest Pan Doradca na kilku stanowiskach jednocześnie, mimo tego, pracę w Muzeum może wykonywać społecznie, pracę jako Doradca też może wykonywać społecznie.
Odpowiedz
exkalibur
2012-08-30 17:39:06
0 0
kolejny do KORYTA brawo ha ha
Odpowiedz
pinkfloyd
2012-08-30 17:53:59
0 0
...i jak patrzę na te twarze,to powiem wam,że biedna ta 'wasza' Limanowa
Odpowiedz
kpiarz
2012-08-30 18:07:44
0 0

Podejrzewam, że to jest szeroko zakrojona akcja zwalczania wysokiego bezrobocia w Powiecie Limanowskim pod hasłem „Nie masz wykształcenia – zostań etatowym członkiem zarządu powiatu”;)

Odpowiedz
kpiarz
2012-08-30 18:10:41
0 0
No i kurcze pieczone, że się tak wyrażę, właśnie sobie uświadomiłem, że nie mam żadnych szans na zostanie członkiem zarządu. Powód – zbyt wysokie kwalifikacje. A to pech…
Odpowiedz
sza
2012-08-30 18:22:24
0 0
Ustawa o radnych jasno precyzuje, radnemu nie wolno czerpać korzyści majątkowych z mienia samorządu w którym jest radnym, wyjątkiem jest pobierana dieta.
(Ustawa o samorządzie)

Panie Marianie, od dzisiaj gratis będzie Pan serwował swoje występy sceniczne?
Nie spodziewałem się tego po Panu.

W dzisiejszym artykule Pan Marian jest autorytetem, w jaki sposób pilnuje pieniędzy samorządowych. Pan Mieczysław przekona Pana Mariana, aby imprezy prowadził za darmo i już będą oszczędności.
Odpowiedz
sza
2012-08-30 18:32:24
0 0
Może by tak Pan Marian przeprosił, odszukałem artykuły w których było napisane: uznał za złamanie prawa odwołanie Pana Dariusza
Krytykował na komisji zdrowia, radzie społecznej, sesji rady.

Czy będzie miał odwagę powiedzieć Przepraszam, nie miałem racji.
A może Pan Marian stanowi swoje prawo, bo jak się wczoraj mogliśmy przekonać - pomylił się.
Odpowiedz
sigma
2012-08-30 19:09:11
0 0
SZA kolejny prawnik, pan Wojtowicz jako radny samorządu powiatowego, może brać pieniądze z tytułu prowadzenia imprez ponieważ pieniądze te pochodzą z budżetu innej jednostki samorządu terytorialnego. Znawca od siedmiu boleści....
Odpowiedz
forfiter
2012-08-30 19:18:32
0 0
Dajcież już pokój bo inie ma o co kruszyć kopii.
Niejeden tu ma członka na pełnym etacie od ślubu
a uwzględniając stosunki dobrosąsiedzkie i inne nieformalne to ani chybi póltora etatu wyrabia stając na wysokości zadania by sprostać wymaganiom.
A takie dociekania gdzie, za ile, co członek z tego ma i czy się wyrabia to ja myślę że one mogą nawet obrażać członka.
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 19:21:18
0 0
@sza
cytatów ciąg dalszy, Prezes Towarzystwa Wielbicieli Starosty zabłysnął niczym Marian na scenie!

'Sąd odniósł się także do roli mec. Krzysztofa Smagi w przedmiotowej sprawie.

„(… )Sąd pozostawia również bez szerszego komentarza zachowanie mecenasa K. Smagi, który będąc w ewidentnym konflikcie interesów w sposób aktywny brał udział w opracowywaniu uzasadnienia uchwały Rady Gminy, ocenę, czy jest to zgodne z etyką i zasadami deontologii wykonywania zawodu radcy prawnego należy pozostawić właściwym organom samorządu zawodowego(…)”
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 19:22:53
0 0
To cytat ze Strony Powiatu Limanowskiego a dotyczy wczorajszej wiadomości o przegranej Pana Sochy w sądzie!
Nawet sąd uważa, że coś jest nie tak z moralnością i wykonywaniem obowiązków przez TEGO Pana?
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 19:24:22
0 0
A Top?Chyba miał pół roku temu ujawnić ile zarabia w Laskowej Pan Zoń, zastępca burmistrza w Limanowej.

Zapytajmy o zarobki Pana Mola w limanowskim Magistracie!?!
Odpowiedz
Middelburg
2012-08-30 19:54:42
0 0
A może ktoś napisze ile osób otrzymało wypowiedzenia w MPGKIM ,ale to chyba nie interesuje redaktorów,bo takie informacje mogłyby zaszkodzić wizerunkowi burmistrza i pana Zonia.
Odpowiedz
JG121
2012-08-30 20:10:04
0 0
@sza nie wiem skąd masz te wiadomości 'Był Tymbark, była Limanowa i jak się okazało z zamiarem nosiła się Laskowa.
Dlaczego w ostatniej chwili Laskowa się nie ujawniła?'
to jest prawda. Byłam na tej sesji był tam również p.Smaga i p. Zoń jakoś nie udało im się przekonać Radnych aby przegłosowali uchwałę mimo iż w porządku obrad była. Zarządzono przerwę i tylko sołtysów wyproszono z sali obrad więc dokładnie nie wiem jakich argumentów używano z tego co słyszałam bardzo się starali, ale po wystąpieniu p, Starosty i w-ce Starosty Radni byli mądrzejsi i uchwałę 'odłożono' cokolwiek to wtedy znaczyło.
A wracając do art. to gratuluję p. Mieczysławowi!!!
Życzę owocnej pracy i jak najmniej 'kłopotów'
Odpowiedz
sza
2012-08-30 20:18:23
0 0
JG121 - jestem zaskoczony, jak widać wszystko co do tej pory pisałem okazało się prawdą. Pragnę bardzo podziękować osobie, która wczoraj o godz. 21.01 wysłała do mnie maila portalowego, bo jak sie okazuje jest to prawda.

'Middelburg - A może ktoś napisze ile osób otrzymało wypowiedzenia w MPGKIM ,ale to chyba nie interesuje redaktorów,bo takie informacje mogłyby zaszkodzić wizerunkowi burmistrza i pana Zonia.'

Jeśli okaże się, że to prawda to Burmistrz jest kłamcą!!!
Jutro przytoczę jego słowa.
Odpowiedz
sza
2012-08-30 20:22:41
0 0
Ciekawe rzeczy, Krzysztof swoją pracą wszedł w konflikt?
Może Krzysztof napisze o tym 'konflikcie interesów'?

Panie Dariuszu, co Pan na to?
Odpowiedz
exkalibur
2012-08-30 20:32:47
0 0
jak patrze na te zdiecia to ci ludzie niewygladaja na Etiopczykow i bieda ich nierusza ha ha ej niema tojak.................
Odpowiedz
Doradca
2012-08-30 20:33:17
0 0
Ciężkie czasy idą na Asystentów, Radców i Doradców na samorządowym garnuszku.

Jednak lepiej zostać etatowym członkiem.
Mniejsza odpowiedzialność a kasa pewno nie gorsza.
Odpowiedz
exkalibur
2012-08-30 20:43:56
0 0
przyjdzie czas na wszystkich czlonkow bo ludziska coraz bardziej niedaja sie zaladowac w konia ipatrza na raczki
Odpowiedz
kot
2012-08-30 21:04:35
0 0
Za Komuny tego nie było.
Odpowiedz
marlehill
2012-08-30 21:30:45
0 0
-etat w ramach oszczednosci-to prawie jak - jestem za a nawet przeciw-
a pan Mietek jest OK
Odpowiedz
Mhin
2012-08-30 21:46:22
0 0
Mimo iż bardzo uważnie, kilka razy przeczytałem wyjaśnienie Pana Starosty, to mimo wszystko dalej nie wiem gdzie wg jego definicji ta oszczędność i na czym niby ma polegać. Wydaje się jakby zbyt wiele chciał powiedzieć na raz i w końcu zgubił wątek.

@bogu, @elwirka, @sza itd.
Czy ktoś z was mógłby mi wyjaśnić, jak małemu dziecku, gdzie ta oszczędność o której mówi Pan Starosta???
Odpowiedz
chlop
2012-08-30 22:03:23
0 0
@Mhin- Też bym to chciał wiedzieć, tak po chłopsku na czym polega ta oszczędność.HEJ
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 22:06:49
0 0
sza napisał: Gdzie jest ślubowanie radnego, ktore Pan skladał, gdzie jest praca społeczna....

Czy Pan Tomasz - pracuje społecznie w szpitalu który do niedawna był powiatowy?

Analizując dalej...
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 22:09:08
0 0
sza - zapytaj też o wynagrodzenie asystenta od kontaktów - też jestem ciekawy ile zarabia...

analizując dalej...
Odpowiedz
chlop
2012-08-30 22:11:02
0 0
Czy Pan Rzecznik - Asystent jest jeszcze asystentem , bo coś Go ni ma ostatnio na tym portalu?Mógłby cosik ludziom wyjaśnić .HEJ
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 22:11:08
0 0
sza napisał: Gdzie jest ślubowanie radnego, ktore Pan skladał, gdzie jest praca społeczna....

A Pan Więcek??? - ny Skarbnik Gminy Słopnice, Radny powiatowy i Członek Zarządu ( wyższa Dieta?) - też pracuje w Zarządzie społecznie???

analizując dalej...
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 22:12:37
0 0
sza napisał: Gdzie jest ślubowanie radnego, ktore Pan skladał, gdzie jest praca społeczna....

A Pan Marcin - Radny powiatowy i Skarbnik Gminy Limanowa - też w Gminie pracuje społecznie???
analizując dalej...
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 22:14:13
0 0
sza napisał: Gdzie jest ślubowanie radnego, ktore Pan skladał, gdzie jest praca społeczna....

A Pan Franciszek - wicestarosta - też jest Radnym - czy stanowisko wice wykonuje społecznie???

analizując dalej...
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 22:20:22
0 0
sza napisał: Gdzie jest ślubowanie radnego, ktore Pan skladał, gdzie jest praca społeczna....

A Państwo Radni - popierający Zarząd - pracują społecznie jeśli ich dzieci dostają zatrudnieni w Starostwie lub innych powiatowych instytucjach???
Analizując dalej...
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 22:24:49
0 0
Panie Asystencie - składam wniosek o opublikowanie imion i nazwisk wszystkich pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę w Starostwie Powiatowym i innych jednostkach powiatowych(darujmy sobie szkoły i szpital )oraz stażystów.

analizując dalej...
Odpowiedz
ebi
2012-08-30 22:29:19
0 0

To cytat ze Strony Powiatu Limanowskiego a dotyczy wczorajszej wiadomości o przegranej Pana Sochy w sądzie!

AAAAA.. noooo... a Pan Starosta mówił, że to szpital jest stroną postępowania - kto zatem jest dysponentem wyroku i uzasadnienia ?
UUUU a kto to podpisał na stronie Powiatu - WW???
no to wiwaldi proś o podwyżkę!
\analizując dalej...

Odpowiedz
ebi
2012-08-30 22:35:24
0 0
wczoraj zadałem pytanie - czy konwent Wójtów jest nagrywany za wiedzą zainteresowanych???
hej, puk puk Panie Specjalisto Od Grzybicy odpowie nam Pan na to pytanie?
analizując dalej...
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 22:39:48
0 0
'Sąd odniósł się także do roli mec. Krzysztofa Smagi w przedmiotowej sprawie.

„(… )Sąd pozostawia również bez szerszego komentarza zachowanie mecenasa K. Smagi, który będąc w ewidentnym konflikcie interesów w sposób aktywny brał udział w opracowywaniu uzasadnienia uchwały Rady Gminy, ocenę, czy jest to zgodne z etyką i zasadami deontologii wykonywania zawodu radcy prawnego należy pozostawić właściwym organom samorządu zawodowego(…)”

to sie porobiło!
ciekawe co o tym fakcie powiedzą 'organy samorzadu zawodowego' ???
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 22:42:44
0 0
a To ciekawostki nam nick JG napisał:

' 'Był Tymbark, była Limanowa i jak się okazało z zamiarem nosiła się Laskowa.
Dlaczego w ostatniej chwili Laskowa się nie ujawniła?'
to jest prawda. Byłam na tej sesji był tam również p.Smaga i p. Zoń jakoś nie udało im się przekonać Radnych aby przegłosowali uchwałę mimo iż w porządku obrad była. Zarządzono przerwę i tylko sołtysów wyproszono z sali obrad więc dokładnie nie wiem jakich argumentów używano z tego co słyszałam bardzo się starali, ale po wystąpieniu p, Starosty i w-ce Starosty Radni byli mądrzejsi i uchwałę 'odłożono' cokolwiek to wtedy znaczyło.

Widzą Panowie, że się grunt osuwa, to trzeba stołeczki na nowych posadkach przezesów i Doradców prezesów szykować?
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 22:44:22
0 0
Bardzo ciekawe spostrzeżenie!

'A może ktoś napisze ile osób otrzymało wypowiedzenia w MPGKIM ,ale to chyba nie interesuje redaktorów,bo takie informacje mogłyby zaszkodzić wizerunkowi burmistrza i pana Zonia.'

To będzie jeden z tematów przemilczanych zapewne!

BOGU nie pisze o takich rzeczach jak zwalnianie ludzi ze spółek miejskich w Limanowej!
Odpowiedz
ewa
2012-08-30 22:45:18
0 0
Cytat z wypowiedzi Pana Starosty z protokołu z sesji Rady w Laskowej: „Jestem zaskoczony skąd taki pomysł, żeby zaczęła się walka między samorządami, które nie mają prawa oceniać drugiego samorządu i wchodzić w suwerenność drugiego samorządu”
Protokół z XIX Sesji Rady Gminy z 6 lutego 2012 roku jest dostępny na BIP.
JG121 -Pani Radna Powiatowa, mając na uwadze wypowiedziane słowa przez Pana Starostę pozwoli Pani, że nic więcej nie napiszę w tym temacie.
Mam nadzieję, że te słowa dotyczyły tak jednego jak i drugiego samorządu.
Ewa Pajor
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 22:50:45
0 0
' czy konwent Wójtów jest nagrywany za wiedzą zainteresowanych'

Ktoś się wstydzi swojego zachowania?
Ostatnio rada Gminy Tymbark z Wójtem na czele jest mocno na tapecie.
Nie tylko tańczą i śpiewają, piją wódkę na grilach? i za głośno smarują Starostę!?!

Przeczytałem na stronie powiatu że sąd wyraził się dość zasadniczo o dzialaniu Pana Wójta, Radnych głosujących w obronie Pana Sochy oraz Komisji Rewizyjnej w Gminie Tymbark:

'Rada Gminy nie miała podstaw do odmowy wyrażenia zgody na odwołanie powoda z zajmowanej funkcji. Należy przypomnieć, iż Rada Gminy nie jest pracodawcą powoda i jej działanie nie może naruszać słusznego interesu pracodawcy, ani wyłączać jego uprawnień, w tym związanych z możliwością doboru kadry pracowniczej.(…)Należ, zdaniem Sądu wskazać, że nie istniały podstawy po stronie Rady Gminy Tymbark do odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z powodem. W ocenie Sądu wartością nadrzędną, która została tu w oczywisty sposób naruszona, jest zasada równości wobec prawa.'

Ślicznie to brzmi, szczególnie dla mieszkańców gminy Tymbark których, przypomnę, reprezentujecie!!!
Odpowiedz
sza
2012-08-30 22:50:54
0 0
Powtarzając moje sformułowanie 'analizując dalej' i ta niesamowita aktywność Pana Ebi-ego, świadczy o braku swoich argumentów, braku treści, aby swoimi słowami pisać komentarze. Oczywiście najbardziej tego Pana zbulwersowały przykłady nieprawidłowości jakie zostały dzisiaj ujawnione. Przkładem jest Laskowa, doRadca, wypowiedź:

'Sąd pozostawia również bez szerszego komentarza zachowanie mecenasa K. Smagi, który będąc w ewidentnym konflikcie interesów w sposób aktywny brał udział w opracowywaniu uzasadnienia uchwały Rady Gminy, ocenę, czy jest to zgodne z etyką i zasadami deontologii wykonywania zawodu radcy prawnego należy pozostawić właściwym organom samorządu zawodowego(…)”

wypowiedzenia w MPGKIM

Kolejny raz powtórzę, nie masz nic ciekawego do napisania to pozostaje tylko czepianie się innych komentujących.
Ebi - zabłyśnij wiedzą, napisz coś od siebie.
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 22:54:21
0 0
'Cytat z wypowiedzi Pana Starosty z protokołu z sesji Rady w Laskowej: „Jestem zaskoczony skąd taki pomysł, żeby zaczęła się walka między samorządami, które nie mają prawa oceniać drugiego samorządu i wchodzić w suwerenność drugiego samorządu”

z orzeczenia sądu jakie przeczytałem na stronie powiatu wynika że:

'Jak wskazuje się w doktrynie należy postawić pytanie, czy istnieje jakieś uzasadnienie dla takiego stanu rzeczy? Czy nie jest to właśnie niebezpieczne zbliżanie się do udzielania radnemu-pracownikowi 'koleżeńskiego immunitetu'? Czy taka sytuacja nie powoduje wyróżnienia 'równiejszych' ze zbioru równych? Wskazywała również pozwana strona na te okoliczności w toku procesu. W niniejszej sprawie brak było prawnego uzasadnienia dla takiej ochrony stosunku pracy radnego. Nie taki jest sens i cel art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym.'

No i ma Starosta rację. Trafnie to sąd interpretuje.
Odpowiedz
Mhin
2012-08-30 22:54:33
0 0
@bogu
skoro już się pojawiłeś, to może odpowiesz mi na proste pytanie które zadałem między innymi tobie w komentarzu nr 52?
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 22:55:55
0 0
ODKRYŁEM COŚ! Pan Socha nie chciał nadal pracować w Szpitalu!

' Sąd w całości podziela stanowisko strony pozwanej, że żądanie powoda w zakresie dotyczącym restytucji stosunku pracy jest sprzeczne z jego społeczno - gospodarczym celem (…) Zdaniem Sądu taka treść żądania jest wyrazem czysto ambicjonalnego nastawienia powoda, nie stanowi zaś wyrazu rzeczywistej chęci powrotu do pracy w pozwanym szpitalu. Przede wszystkim należy tutaj zwrócić uwagę na fakt podpisania porozumienia rozwiązującego stosunek pracy, to, że strony od niego odstąpiły jest w tym przypadku bez znaczenia. Istotne jest to, że powód sam wyraził swoją wolę odnośnie braku chęci pracy w szpitalu. '

Sądy czynią dzisiaj cuda!
Odpowiedz
bogu
2012-08-30 22:59:13
0 0
Hurrraaaaa! Pierwsze oszczędności będą juz teraz widoczne!
Kto chciał ogołocić podatników - sam Pan Dariusz ze swoim pomocnikiem/doradcą?

'„(…) Nie znalazł Sąd również podstaw do zasądzenia jakiegokolwiek odszkodowania z tytułu rzekomo wadliwie rozwiązanego stosunku pracy. Skoro istniały podstawy do odwołania powoda, organ uprawniony podjął taką decyzję, to nie uprawniania to powoda do żądania odszkodowania tylko dlatego, iż rada gminy, której jest członkiem sprzeciwiała się jego zwolnieniu. Jak wskazano powyżej nie było podstaw do takiego stanowiska Rady Gminy. Żądanie odszkodowania jest w tym przypadku ewidentnie sprzeczne z art. 8 kp. (…)”

Kasa na szczęście zostanie wykorzystana zapewne na inne cele - polecamy pomysł inwestycji w Szpitalu.
Oszzzz...jak Oni mogli próbować domagać się odszkodowań za nasze cięzko zarobione pieniądze!
Odpowiedz
sza
2012-08-30 23:02:10
0 0
Czy Pan Redaktor może jutro w całości opublikować orzeczenie sądu, jeśli jest ono już publicznie dostępne? Proszę o publikację w całości bez skrótów redakcyjnych, łącznie z informacją Sądu na temat Pana Krzysztofa Mecenasa.
To tylko prośba.
Odpowiedz
Mhin
2012-08-30 23:03:13
0 0
@bogu
Sugerowałbym ci przeczytać najpierw tytuł artykułu a później porównać z nim treść swoich komentarzy.
Jeszcze raz bardzo proszę o odpowiedź na moje pytanie zawarte w k. 52.
Odpowiedz
Mhin
2012-08-30 23:05:01
0 0
@sza
A może ty odpowiesz na moje pytanie z k. nr 52?
Odpowiedz
sza
2012-08-30 23:08:07
0 0
Na moje pytania nikt od 26.05 nie odpowiedział, więc może Pan Dariusz SMS-em Ci odpowie, może Krzysztof, może Marian, może Zastępca, szukaj dalej kto Ci może odpowiedzieć. Na moje nikt nie odpowiada.
Odpowiedz
grzes222
2012-08-30 23:13:00
0 0
Oszczędności wg Starostwa: Pan starosta oddaje część swoich obowiązków więc oddaje część wynagrodzenia,podobnie robi vice i mamy pensje dla trzeciego 'organu'. Trochę gorzej mi wychodzi podział godzin, ale jak będą pracować po 10 godzin to będzie git
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-08-30 23:13:26
0 0
@sza/bogu etc.: Łamiesz podstawowe zasady nEtykiety - trollujesz, floodujesz i spamujesz. Chcesz pisać o byłym Dyrektorze Szpitala - rób to w odpowiednim temacie, nie śmieć gdzie indziej, proszę (grzecznie).
Odpowiedz
Mhin
2012-08-30 23:16:37
0 0
Ludzie czy wy w ogóle widzieliście tytuł tego artykułu, czy walicie komentarze losowo, bez względu na temat dyskusji???
Przecież tu mówimy o etacie, który stworzył Pan Starosta w ramach oszczędności a nie o wyroku sądu pracy.
Ja tylko chciałbym wiedzieć gdzie jest ta oszczędność, skoro nowemu etatowemu trzeba będzie wypłatę dać!

'Bardzo się cieszę, że pan Wójtowicz zadał to pytanie, bo właśnie ze względów oszczędnościowych powołujemy członka etatowego zarządu, a zaraz wytłumaczę dlaczego – mówił Jan Puchała, starosta powiatu.'... i dalej dużo mówi ale nie jest tam wyjaśniona interesująca mnie kwestia, dlatego grzecznie pytam. Czy wy jako forumowi obrońcy Pana Starosty potraficie mi to wyjaśnić???
Odpowiedz
Mhin
2012-08-30 23:22:23
0 0
No tak.
Potraficie 100, bezwartościowych komentarzy władować w pół godziny, ale jak ktoś prosi o proste wyjaśnienie to nie ma chętnych.
Tak to właśnie dyskutuje się z fanatykami na argumenty.
Dobrej nocy życzę.
Odpowiedz
12lp
2012-08-31 00:03:41
0 0
odbieram glos wszystkim członkom!!!!! cisza!!! trza isc spac!!przkomarzcie sie wszyscy a,,mlyko sie ulolo'..staro..,,Starostówka 'robi furore..mowie Wam...daje czadu....beda wybory ,zastanowcie sie nawet nie 2 tylko 20 razy....bujne czupryny ida na TOP:)a nawet trendy .badzcie madrzejsi mieszkancy powiatu bo sami widzicie co z Wami robia...
Odpowiedz
ebi
2012-08-31 01:08:02
0 0
jedno jest pewne jak stwierdził Starosta Limanowski: zwiększenie zatrudnienia powoduje zmniejszenie wydatków, oraz mniej zadań powoduje zwiększenie obowiązków.
Natomiast Pan Asystent proponuje bardzo ciekawą filozofię, jak jesteś radnym to pracuj społecznie, ciekawe którzy z Radnych osiągną ten wymóg? może kogoś znacie?

NO i NAJWAŻNIEJSZE:
chyba już dla wszystkich uczestników forum jest jasne, że @sza, @bogu i wiele, wiele innych to po prostu osoby piszące na polecenie Najjaśniejszego, lub /i Pana Tomasza - poziom tych wypocin jest żaden, a efekt jaki mają wywołać to strach, poczucie bezradności i bezsilności oraz utrata wiary w możliwość zmian na lepsze.
Próby podejmowane przez miernoty zawsze przynoszą efekt mierny! Pamiętajcie : są w naszym powiecie ludzie : mądrzy, ceniący i doceniający WOLNOŚĆ, potrafiący z innymi rozmawiać, spierać się na argumenty, uznający prawa innych współmieszkańców w tym prawa do krytyki władzy.
Pamiętajcie, że każdy człowiek wolny ma wybór! A cóż mamy tutaj - próbę zakrzyczenia zdania innych, próbę obsmarowania - na zasadzie niedomówień - tych wszystkich którzy myślą inaczej. Dzisiaj widzimy jak władza ma nas głęboko w d. rozmawiając z nami za pomocą takich ludzi i takich metod.
dobranoc Panie Starosto i Panie Tomaszu.
Odpowiedz
bogu
2012-08-31 06:21:15
0 0
@ebi TY masz kontakt z otoczeniem?
Wolność?

Sąd pozostawia również bez szerszego komentarza zachowanie mecenasa K. Smagi, który będąc w ewidentnym konflikcie interesów w sposób aktywny brał udział w opracowywaniu uzasadnienia uchwały Rady Gminy, ocenę, czy jest to zgodne z etyką i zasadami deontologii wykonywania zawodu radcy prawnego należy pozostawić właściwym organom samorządu zawodowego(…)”

to jest przejaw tej wolności i spierania się na argumenty?
Wolność?

'@sza nie wiem skąd masz te wiadomości 'Był Tymbark, była Limanowa i jak się okazało z zamiarem nosiła się Laskowa.
Dlaczego w ostatniej chwili Laskowa się nie ujawniła?'
to jest prawda. Byłam na tej sesji był tam również p.Smaga i p. Zoń jakoś nie udało im się przekonać Radnych aby przegłosowali uchwałę mimo iż w porządku obrad była. Zarządzono przerwę i tylko sołtysów wyproszono z sali obrad więc dokładnie nie wiem jakich argumentów używano z tego co słyszałam bardzo się starali, ale po wystąpieniu p, Starosty i w-ce Starosty Radni byli mądrzejsi i uchwałę 'odłożono' cokolwiek to wtedy znaczyło. '

To jest Twoim zdaniem wolnośc?

''Jak wskazuje się w doktrynie należy postawić pytanie, czy istnieje jakieś uzasadnienie dla takiego stanu rzeczy? Czy nie jest to właśnie niebezpieczne zbliżanie się do udzielania radnemu-pracownikowi 'koleżeńskiego immunitetu'? Czy taka sytuacja nie powoduje wyróżnienia 'równiejszych' ze zbioru równych? Wskazywała również pozwana strona na te okoliczności w toku procesu. W niniejszej sprawie brak było prawnego uzasadnienia dla takiej ochrony stosunku pracy radnego. Nie taki jest sens i cel art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym.'

To jest przejaw wolności?
Gdy sad musi mówić o najbardziej podstawowych prawach i palcem wytykać wszystkie najbardziej podstawowe błędy!?!

W dodatku formułowane w formie treści uchawły przez tego samego człowieka który ma za zadanie bronić Szpitala, bo w nim pracuje!?!

To jest wolność?!?

Ja dziekuję za taką wolność i poproszę o sprawiedliwość!
Odpowiedz
dyrygent
2012-08-31 07:14:29
0 0
Sza powiedz mi czy to jest prawda czy też nie, że Pana Franciszka Dziedziny Wicestarosty i Członka Zarządu członkowie rodziny i to ci najbliżsi są zatrudnieni w Starostwie.
Chyba że Ty wyznajesz zasadę - Cudze pod lasem,a swego z metra nie widać-.
Odpowiedz
ebi
2012-08-31 07:59:24
0 0
Bogu - widzisz nie znam sprawy tak dogłębnie jak ty, no i oczywiście pan Starosta, no ale inaczej być nie może.
Pożyjemy - zobaczymy.
Odpowiedz
Doradca
2012-08-31 08:00:01
0 0
Nie wiem czy zauważyliście, ale zaczynacie bardzo niebezpieczną grę polegającą na tym kto komu więcej może udowodnić.
Wszystko wskazuje na to, że wygra ten który ma więcej amunicji czytaj 'naboi'.
Nie ma dobrego wyjścia z tej sytuacji.
Powodzenia w prześciganiu się w przedstawianiu własnych rewelacji.
Odpowiedz
DZERSEJKA
2012-08-31 09:36:58
0 0
ale co niektórzy jesteście wredni dupę komuś to lubicie obrabiać a swojego spasionego dupska nie widzicie jak jesteście tacy cwani to podpisujcie się imieniem i nazwiskiem
Odpowiedz
MichalMoc
2012-08-31 11:16:36
0 0
Wacuś, nie denerwuj się mój kochany, wyluuuuuuuuuuzuj :) w powiecie ktoś dostaje fuszkę to jest halo, a gdy w Laskowej radni i wójtowa odbierają dzieciom pieniądze na stypendia, dając 'wypasionemu' Wacusiowi fuszkę w wysokości 40.000PLN ROCZNIE to nic się o tym nie pisze, poprzedni przewodniczący Rady Gminy NIGDY by do tego nie dopuścił!!! Tak Wacuś 7 dni, sąd, przeprosiny hahahaha. Ile Ty dni Wacek pracowałeś w Laskowej???? :D a ile byłeś na Moroniu :) ??????? Weź powiedz, żeby była jasność. Mój kochany, weź się wyluuuuuuuuuuuuuuuuuzuj :)
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-09-03 10:04:01
0 0
Szanowny'EBI'trafiłeś w dziesiątkę,więcej takich wpisów,chcą na zastraszyć,wyizolowac najlepiej zrobić z nas głupków.
Myślę,że ten portal otworzy szeroko oczy wyborcom i prawiudłowo oceni aktualną ,switę powiatową-tak trzymać
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Etat powrócił w ramach oszczędności"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in