Niedziela, 09 sierpnia
Roman, Ryszard, Romuald, Edyta, Klara

Portal na usługach polityki i pseudodziennikarstwa (1)

12.01.2012 19:47:09 panicdisorder 19 489

Ku pochlebieniu autorowi większości tekstów i zarazem jednemu z właścicieli portalu limanowa.in powiem, że czytam go z wielkim zainteresowaniem od pewnego już czasu. Wiem, że wielu będzie jechać po mnie, jak po burej suce (jestem pewien co do kilku Nicków, że na pewno mnie nie zawiodą i spróbują grupowo stłamsić to, co tutaj napiszę), ale wyrażę swoją opinię popartą coraz większą ilością głosów samych czytelników tegoż portalu zamieszczonych w komentarzach.

Kilka razy przeczytałem, że ten portal zrobił się już dawno plotkarski. Nie zgodzę się z tym. On jest w pełni polityczny, a szanowny Redaktor już dano przestał być obiektywny, ponieważ świadomie obrał inną drogę swojej „kariery”.

Zanim zaczną po mnie jechać „wyznawcy portalu, jako jedynej prawdy” oraz „chłopcy z ferajny” apeluję do wszystkich o zauważenie faktu, że na ile mogę – pokazuję przykłady/dowody na swoje tezy. Mam nadzieję, że chociaż jednej osobie otworzę oczy na zjawisko upolitycznienia portalu limanowa.in.

PS. Mam nadzieję, że już nikomu nie przyjdzie do głowy zatrudnić Pana redaktora w szkole, aby uczył naszą młodzież podstaw dziennikarstwa – jak to miało miejsce w przeszłości (z zaprzyjaźnionym dyrektorem szkoły, obecnym radnym powiatu).

Pan Top jest przenikliwie błyskotliwy (co mu przyznaję uczciwie) i inteligentnie łączy zasłyszane wątki – NIESTETY WYBIÓRCZO.

W większości artykułów, które mają konkretny cel – dostrzega niemal wszystkie uchybienia, niespójności, najdrobniejszy brak, przekłamanie, mataczenie itd. – część z tych określeń sam nawet używa w swoich tekstach, aby szanownemu czytelnikowi pomóc w „odpowiedniej” interpretacji opisanych wydarzeń – co do ich rzeczywistości się nie wypowiadam, bo i tak znajdą się wśród Was tacy, którzy wierzą tylko TOP’owi.

Konkretne przykłady:

Niestety jest rozbieżność pomiędzy faktem, że Pan Burmistrz Mszany Dolnej był obecny na spotkaniu z przedsiębiorcami w Starostwie Powiatowym w Limanowej (http://www.powiat.limanowa.pl/pl/7400/63381/Rozmawiali_o_udziale_lokalnych_przedsiebiorcow_w_budowie_basenow_geotermalnych.html ), podczas którego z pewnością poruszano tematykę deklaracji dla przedsiębiorców. Co więcej – 10 stycznia podpisuje się pod oświadczeniem wspólników spółki GTW, a już następnego dnia twierdzi, że nie uzgadniał wcześniej treści deklaracji rozsyłanych dla przedsiębiorców – ta niespójność w zeznaniach wcale autora publikacji nie dziwi.

Absurd polegający na fakcie, że miasto zyskało kilka milionów złotych m. in. z VAT z budowy wspólnie ze starostwem krytej pływalni (aby otrzymać ten zwrot powiat wziął na siebie niewdzięczne zadanie prowadzenia pływalni w formie wydziału starostwa), a teraz albo chce współdecydować w sprawach zatrudniania i wynagradzania pracowników pływalni, bądź to (na przedostatniej sesji rady miasta – 29 listopada 2011 – pierwsza transmisja) wręcz współprowadzić pływalnię. Czy takie zachowanie jest logiczne? Dla prowadzącego portal i owszem… - dla większości użytkowników pewnie już mniej…

Celowo nie podaję skrzynki mailowej z obawy przed programami szpiegującymi ze strony „chłopców z ferajny”. Zapraszam jednak wszystkich do dyskusji, a szczególnie dzieleniem się podobnymi uwagami w komentarzach pod blogiem (chyba, że zostaną zablokowane).

Zastrzegam, że absolutnie nie będę z nikim dyskutował, a szczególnie z Szanownym Panem redaktorem - o ile ten nie skasuje wcześniej tego bloga.

Gdyby okazało się, że nie będzie możliwe prowadzenie tego bloga tutaj lub będą kasowane komentarze - zapraszam tutaj

udostępnij
Komentarze (0)
Masz do nas sprawę? Skontaktuj sie z nami mailowo kontakt@limanowa.in