3°   dziś 9°   jutro
Wtorek, 19 marca Józef, Bogdan, Aleksandryna

6 radiowozów na manifestacji trzech osób. "Obowiązuje zakaz spotkań bez względu na liczbę osób"

Opublikowano 29.11.2020 08:28:00 Zaktualizowano 30.11.2020 15:27:54 top
65 33415

Mszana Dolna. - Od 26 listopada 2020 r. na terenie Mszany Dolnej oraz ościennych gmin obowiązuje zakaz spotkań bez względu na liczbę osób na podstawie tzw. Prawa Wiesia, tj. rozporządzenia komendanta mszańskiej policji komisarza Wiesława Czamary. Byłem jedną z trzech osób, na których komendant testował swoje nowe prawo i choć po obejrzeniu filmu niektórzy mogą pomyśleć, że komisarzowi winda nie dojechała, to klucz do rozwiązania zagadki znajdą w tekście - pisze na swoim blogu Bartek Zobek, podróżnik z Mszany Dolnej, który zamieścił na swojej stronie pełną relację z piątkowego protestu i sytuacji z policją.

Poniżej pełna treść wpisu podróżnika oraz film z interwencji policjantów:
Wszystko zaczęło się od tego, że dostałem cynk od jednego z policjantów, że na mszańskim Rynku odbędzie się protest (o czym były też informacje w sieci). Poszedłem. Koło mojego domu czekały już cztery radiowozy, a na Rynku jeszcze jeden oraz prawdopodobnie jeden nieoznakowany. W ramach protestu chodziłem sobie po Rynku i okolicy oraz prowadziłem wewnętrzne monologi między Kantem a Heideggerem. Po kwadransie pojawiły się jeszcze dwie dziewczyny. Łatwo wyjść na protest w pojedynkę, ale żeby tak w trzy osoby?

Dziewczyny okazały się kulturalne i rozmowne. Pogadaliśmy o problemach Mszany oraz ogólnie o sytuacji w kraju, fenomenalnej walce rządu z pandemią oraz skutkami tej walki, które zauważa już coraz więcej osób. Było też o policji, która ostatnio coraz częściej inspiruje się filmami Barei. Do tego było parę kartonów z grzecznymi hasłami protestacyjnymi. Większa część spotkania była transmitowana online i chyba coś uraziło pana komisarza Wiesia, bo w siódmej minucie transmisji przyszedł poinformować nas o tym, że obowiązuje zakaz spotkań bez względu na liczbę osób. 


Amnezja Wiesia
Na początku pomyślałem, że pan Wiesio zaczął tracić kontakt ze swoją centralą, dlatego poinformowałem go o obowiązującym w Polsce prawie. Okazało się, że jest gorzej, bo dotknęła go chyba jeszcze amnezja, gdyż stwierdził, że mnie nie zna, co od razu skojarzyło mi się ze sceną filmu Zawrócony.

Przy okazji w filmie pada też inny ciekawy tekst „Jesteś prowodyrem tego chóru na Rynku, nielegalnej demonstracji przeciw władzy ludowej, podżegałeś do jej obalenia”. I wszystko by się zgadzało, poza tym, że tym razem nie ja byłem prowodyrem.

Poinformowałem pana Wiesia, iż w przypadku zażalenia do prokuratury i wszczęcia postępowania wyjaśniającego będzie zawieszony w obowiązkach, a jego pensja obniżona o 50%. Jak też przypomniałem mu tekst roty policyjnej.

Drugie Prawo Wiesia
To nie jedyna zasługa legislacyjna naszego Wiesia. Otóż pan Wiesio wprowadził również na terenie Mszany i podległych gmin zakaz chodzenia na zewnątrz bez maseczki. Uprzedził tym samym premiera Mateusza, który do dziś nie opublikował ustawy nakazującej noszenia maseczek (opóźnienia wynikają z tego, że według rządu na mocy tej samej ustawy za dużo lekarzy dostałoby podwyżki).

Obowiązuje zatem stara ustawa, która w czasach epidemii nakazuje noszenie maseczek osobom chorym i podejrzanym o chorobę, tymczasem policjanci nie mają kompetencji do rozpoznawania podejrzeń o chorobę.

Część mszańskich funkcjonariuszy ma wątpliwości, czy prawa Wiesia mogą stać ponad ustawą i konstytucją, dlatego chcieli odmówić ścigania obywateli za brak maseczki. Szkopuł w tym, że jak mi powiedział jeden z policjantów, mandaty jednak wystawiają, bo Wiesio jest zdeterminowaną osobą i ma różne nieformalne formy sankcjonowania podwładnych. Liczba mandatów musi się zgadzać i koniec.

Równocześnie policjanci wiedząc, że społeczeństwo się kształci w zakresie prawa, a sądy mogą nie uznać rozporządzenia Wiesia, proponują przechodniom mandaty na niskie kwoty (nawet 20 zł), co dla niektórych jest mniejszym zachodem niż jeżdżenie po sądach. Policjant ma więc spokój, a Wiesio, jak mnie poinformowano, skutecznie zbiera w Limanowej punkty do awansu. W październiku tych mandatów miało być ponad 100, o potwierdzenie tej informacji poprosiłem rzecznik prasową Komendy Powiatowej w Limanowej.

1000 zł na pilnowanie trzech osób
Jak oszacował pewien policjant koszt akcji na mszańskim Rynku wyniósł prawie 1000 zł, co wcale nie stanowi dużej kwoty biorąc pod uwagę ogólnopolską reklamę, jaką Wiesio zapewnił Mszanie, a zaręczam, że oprócz osobliwego komendanta mamy tu też piękne góry.

W związku z niekwestionowanymi zasługami komisarza Czamary, wnioskuję do komendanta głównego policji o szybki awans i przeniesienie pana Wiesia np. do Warszawy. Jak się dowiedziałem z tego filmu skrzynka pocztowa Jarosława Kaczyńskiego pilnie wymaga ochrony i niekonwencjonalnych metod, którymi mszański komisarz jest w stanie zapewne się wykazać.

Na kolejne przygody pana Wiesia zapraszam niebawem w nowym felietonie.

Do tematu będziemy jutro powracać.

Źródło: https://kalendarzprzygod.pl/pr...

Komentarze (65)

mikos
2020-11-29 09:16:08
7 19
No cóż jedna wielka Paranoja rządu PiS na czele z Policją!
Odpowiedz
kyniu
2020-11-29 09:23:09
6 19
Oddelegować pana Wiesia do pilnowania kota pana prezesa. W wolnej chwili może mu czesać sierść, czyścić pazurki i ząbki itp.
Odpowiedz
scigany01
2020-11-29 09:39:43
15 11
Popieram strajki kobiet,i nie widzę też w tej interwencji czegoś złego, policjanci wykonują swoje obowiązki. Natomiast podróżnik ewidentnie gwiazdorzy,za wszelką cenę chce zaistnieć.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-11-29 10:20:25
5 19
scigany - czyli ludzi wychodzących z kościoła też należy legitymować. Idą grupami, stoją pod kościołem by po mszy porozmawiać, mają poglądy i je okazują ... ..- nic tylko legitymować policją!

tu ewidentnie policja jest na służbie wyłącznie pis, nie obywateli.
i doskonale wszyscy wiemy, że ma prikaz legitymowac i tępić TYLKO tych którzy są przeciw władzy.
Odpowiedz
rebus
2020-11-29 10:37:41
4 6
O ile się nie mylę radiowozy blokują wyjazd samochodom PSP Limanowa obowiązuje w tym miejscu zakaz zatrzymywania sie i postoju . W zwiazku z tym mam pytanie do komendanta mszańskiej policji jakie konsekwencje zostaną wuciągnięte wobec tych czterech niedouczonych szoferów.
Odpowiedz
peres
2020-11-29 10:43:15
1 9
Co Pan Wiesio na to?
Swoją drogą autor reportażu gwiazdorzy i powinien zjeść snickersa aby ochłonąć. Ubarwia mało istotny szczegół do granic fantazji. Gdyby to "ścisnąć", to mógł swoje spostrzeżenia zawrzeć w kilku rzeczowych zdaniach. Różne są sposoby na zyskanie popularności.
Odpowiedz
factis
2020-11-29 10:52:15
4 12
A kto przewidział ile ich się tam zbierze? Przyszły tylko trzy osoby i dobrze, w Warszawie tez już się powoli nudzi a i mieszkańcy zaczynaja mieć dość nie tyle rzadu co wulgarnych i agresywnych protestujących.
Odpowiedz
factis
2020-11-29 10:59:13
1 13
Poczytność twórczości tego gwiazdora jest tak potężna, że aż musiał się zareklamować na limanowa.in :)
Odpowiedz
zabawny
2020-11-29 11:14:05
0 9
@rebus
Miejrzesz Ty litość i nie pyskuj na policjantów - co oni mieli zrobić ? jak mieli wybór by złamać przepis kodeksu drogowego , lub dyscyplinarnie pozbyć się pracy , za niewykonanie rozkazu służbowego . :)
Jednak od siebie dodam , że to środkowe autko z światłami , używa PRZECIWMGIELNYCH ŚWIATEŁ w czasie niewystępowania mgły - a to jest WYKROCZENIE podlegające mandatowi karnemu z kieszeni "doświetlacza" . :)
Odpowiedz
beemka
2020-11-29 11:43:49
3 10
Podroznik wez chłopie ty sie do jakiejs powazniejszej roboty??pierdu,pierdu....
Odpowiedz
luxemburg
2020-11-29 12:10:40
0 5
Skoro nie trzeba nosić masek, to czemu autor tego raczej śmiesznego artykułu je nosi? Taki odważny ale tylko przed komputerem? Czy jednak pisze to tak dla przekory, a jednak boi się by nie zarazić siebie lub kogoś z rodziny?
Odpowiedz
RAGTIME
2020-11-29 12:20:17
3 10
Podróżnik już wyzdrowiales? A taki byłeś umierający, żalił się na forum ,że nikt mu nie pomaga,lubisz robić szum wokół swojej osoby.Zdrowia życzę .
Odpowiedz
Poludnie
2020-11-29 12:20:58
17 7
Wasze hasło WYPIER......J Razem z tymi pustakami z kartonami !!!!!! Jest o czym pisać, Limanowa in poniżej dna. Mogłeś frajerze zabrać klej i przykleić się z tymi idiotkami do ściany galerii !!!!! Normalni ludzie mają już dosyć takich jak Ty i te wieśniary z kartonami brrrrrrr !!!!!!
Odpowiedz
SQ9
2020-11-29 12:32:53
11 8
To tak dla wyjaśnienia. Dla Pana Bartusia Pan Komendant jest PANEM KOMENDANTEM, a nie Panem Wiesiem. Coś się pomyliło Panu Bartusiowi ze stanowiskiem - może z zazdrości, że nie jest policjantem, a co dopiero komendantem. Poza tym co robił Pan Bartuś na rynku, kiedy powinno się pozostawać w domu za wyjątkiem istotnych potrzeb związanych z codziennym funkcjonowaniem (praca, lekarz, zakupy...). Pewno szukał sensacji, zawieruchy, etc. I nie wyszło... A teraz próbuje się lansować, pisząc bzdury, przekręcając fakty i wybitnie koloryzując
Odpowiedz
cremona1
2020-11-29 12:35:57
7 8
Popieram policjantów ! Bezsensowny strajk tych osób.
Odpowiedz
thenever1
2020-11-29 12:47:52
0 6
jak by strajkowało trzech cyganów ,to pewno policjant by odstąpiły czując respekt
Odpowiedz
maly
2020-11-29 13:06:05
4 9
Brawo Panie Wiesiu. Podróżnik - co robiłeś na proteście kobiet. A może masz skłonności do bycia kobietą. Ale jak na razie to nie widzę w tobie zarówno mężczyzny jak i kobiety. Zastanów się kim jesteś. Jeżeli chodzi o policję to są bardzo wyrozumiali dla takich jak np. podróżnik.
Odpowiedz
podlesiok
2020-11-29 13:33:35
1 6
A mi się to podoba,nic tak nie szczerbi głupoty "czynowników" i ich klakierów jak celny śmiech obnażający miałkość umysłową,parcie za wszelką cenę na "wykazanie" się i tal naprawdę bezsilne błądzenie w labiryntach cwaniactwa które sami stwarzają.Dowodem niech będą ostatnie głosowania na wiejskiej zagubionych posłów jedynie słusznej partii i bezsilność portalowych trolli co nie mogąc sięgnąć intelektualnie poziomu piszącego próbują go przynajmniej zmarginalizować za przykładem ministra kultury i jego postawy po tegorocznym literackim Noblu.
Odpowiedz
niki387
2020-11-29 13:57:25
2 8
Chciał chłopina zabłysnąć, ale coż nie wyszło. Gwiazdorzyna od siedmiu boleści.
Odpowiedz
CUDNA
2020-11-29 15:00:53
6 7
Po słowach na filmiku "zimno jak w piekle" wiadomo jakimi protestutkami są te 3 cnotliwe walczy-nie o legal-mord przed urodzeniem.
Odpowiedz
niski
2020-11-29 15:34:24
0 5
a wg mnie poprzednie rozwiązania (tzw. kompromis aborcyjny z 1993) były dobre. Chroniły życie w okresie prenatalnym ale nie nakazywały kobietom być bohaterkami. Rodzenie dziecka, które umrze za 2 godziny bo nie ma mózgu powinno być prawem, a nie obowiązkiem kobiety. Katolickie zasady nie mogą stawać się prawem, bo już w Piśmie Świętym powiedziano, że "Bogu, co boskie, a cesarzowi, co cesarskie". Przecież idąc tym rozumowaniem powinniśmy zakazać rozwodów i karać więzieniem za zdrady małżeńskie i seks przedmałżeński.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-11-29 15:40:02
7 5
wypowiedz cudnej w tym wątku jest tak obrzydliwa, że nawet jej nie daję minusa żeby zminimalizować kontakt z syfem jaki sobą reprezentuje
niech zgadnę - to gorliwa wyznawczyni tatusia rydzyka i krycia kościelnych pedofilów.
Odpowiedz
elf1
2020-11-29 15:45:04
3 0
poodlesiok ,ty też możesz dostać nobla ,pod warunkiem że napiszesz jak to Polacy gnębili i mordowali żydów
Odpowiedz
strzelec1313
2020-11-29 15:51:11
5 3
Super. Najbardziej zadziwia niedouczenia policjanta. Brawo brak znajomości przepisów poraża
Odpowiedz
zajec
2020-11-29 16:02:15
0 2
Onego czasu Towarzysz Pierwszy Sekretarz Edward Gierek spotkał się był z ekspertami w sprawie budowy Huty Katowice. Towarzyszu Sekretarzu, budowa huty gdzie nie ma złóż żelaza ,nie ma ekonomicznego uzasadnienia.
Zamyślił się Towarzysz Sekretarz: Ale wiecie, towarzysze, klasa robotnicza chce inaczej...
Odpowiedz
podlesiok
2020-11-29 16:44:57
0 2
Widzisz Elfi,trafiłeś w sedno ważny jest warsztat,finezja i odrobinę daru bożego a nie tępe forsowanie "jedynie słusznej racji" jak to nasze nowe elyty i ich akolici z miernym skutkiem próbują robić.
Odpowiedz
podlesiok
2020-11-29 16:52:34
0 5
Aha,jeszcze jedna uwaga dla co poniektórych niewybrednie komentujących na tym portalu,jeśli uwierają lakierki to proszę się przenieś tam gdzie gumofilce będą w sam raz.
Odpowiedz
rebus
2020-11-29 18:08:59
3 3
Szanowna redakcjo po co wklejacie i udostępniacie do komentowania te wypociny jak niewygodne komentarze są bez śladu usuwane . Piszecie że do sprawy będziecie powracać czekamy zatem na wyjaśnienie policji jak zostali ukarani ci którzy zablokowali wyjazd pojazdom PSP Limanowa.
Odpowiedz
Myszorek
2020-11-29 19:21:01
4 4
Policja to niestety stan umysłu....mam nadzieję że tych Wiesiów i innych pociotków z tej nadgorliwości w końcu ktoś rozliczy.
Odpowiedz
old
2020-11-29 21:21:03
2 2
To ile w sumie tych radiowozów było chyba co najmniej !,5 radiowozu na jedną osobę protestującą No to protest ma reklamę za nasze pieniądze, Jest takie powiedzenie nadgorliwośc jest gorsza od faszyzmu . Chyba że za naszą kasę punktował pan komendant.
Odpowiedz
dar7808
2020-11-29 21:58:58
4 5
Brawo dla Pana Komendanta nie mozemy pozwolić na bezprawnie
Odpowiedz
dar7808
2020-11-29 22:02:13
1 4
Jak jesst przykaz nosic maseczki to maja je nosic wszyscy bez wyjatku
Odpowiedz
dar7808
2020-11-29 22:11:24
3 7
Popieram działanie policji prawo jest prawem
Odpowiedz
wasylis
2020-11-29 22:13:32
3 4
@dar7808, Twoja bezrefleksyjność dobrze Ci wróży, masz zadatki na wzorowego niewolnika :-). I nawet nie chodzi stricte o maseczki, tylko cechy charakterologiczne dla takiej skłonności...
Odpowiedz
konto usunięte
2020-11-29 22:25:36
4 4
cóż widzą moje piękne oczy? limanowa.in usunął mój wpis przypominający prawdziwe wydarzenia na komisariacie w mszanie o których cały kraj niegdyś trąbił, o pijanym policjancie imprezie na komendzie i kłamstwach w zeznaniach,
za to limanowa.in bez problemu zostawił tu wszystkie wypowiedzi wulgarne i chamskie które są zwykłym hejtem który moderacja powinna usuwać.

doprawdy gratulacje postawy!

od dawna widać tu, że cynki do informacji o wypadkach dostajesz od lokalnych policjantów.
chyba dlatego tyle w nich błędów i przekłamań sytuacji.
jeszcze -jak ci dają cynki za darmo to niech ci będzie, ale jak im za to płacisz to frajerzysz bo rzadko kiedy się informacje w tych niusach zgadzają z rzeczywistością.
wiec znowu rąsia rąsię myje? władza policyjna i media muszą się trzymać razem? czy zwyczajnie jesteś tchórzem który się z władzunią lokalną boi zadrzeć.
który kolega z policji kazał wątek usunąć żeby mało szczytnych dokonań mszanskiej policji nie przypominać?
tak normalnie po ludzku ci nie wstyd?

W obliczu tego co lokalsi wyrabiają - tym bardziej gratuluję dziewczynom, że mimo takiego otoczenia odważyły się tam protestować.
Odpowiedz
maat
2020-11-29 22:42:14
2 10
A ja mam już serdecznie dość! Jak nie coronocośtam, to strajki wrzeszczących "lempartów"! Normalności nam potrzeba! I tylko normalności!
Odpowiedz
konto usunięte
2020-11-30 09:09:49
0 2
Porozmawiajmy o FAKTACH, a niektórzy tutaj niech przestaną rżnąć CHOJRAKÓW, bo poza klikaniem na klawiaturce od rana do nocy nie zrobili NICZEGO w życiu BEZINTERESOWNIE w celu OBRONY PRAW CZŁOWIEKA, LUDZI.

Pisze już od dłuższego czasu, że nowa ustawa covidowa NIE DZIAŁA PRAWNIE,. bo jej nie opublikowano, podczas gdy etatowi komentujący tutaj mnie atakowali, obrażali lub pisali bajki z mchu i paproci.

Nie ubliżajcie temu człowiekowi , bo sami jesteście tchórzami do N-tej potęgi.

Teraz FAKTY:
1. CI LUDZIE STANĘLI W OBRONIE przedsiębiorców, pacjentów NFZ, nauczycieli, w obronie naszych praw , a Wy spłyciliście to do protestu wrzeszczących kobiet w tzw. kwestii orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji, które to są czystą USTAWKĄ POLITYCZNĄ w celu podburzenia ludzi i wywołania w Polsce Majdanu 2 .

no TO SIĘ MARZY ZDRAJCOM SPOD ZNAKU MASOŃSKICH GADÓW.

2. Policjanci są podejrzani o zlatanie PRAWA, o nadużycie władzy.
3. Policjanci narazili polskich podatników na utratę pieniędzy za tę niewspółmiernie dużą interwencję z ich strony.

4. Polska Policja jest zakładnikiem bandyckich rozkazów masonerii często działającej na SZKODĘ POLAKÓW, LUDZI, KRAJU.
5. Mówimy o tzw, wyłudzeniach majątków, działek o niektórych ludzi na rzecz MASOŃSKIEJ mafii osiąganej poprzez tzw. tortury elektroniczne na ludzkie ofiary w celu zajęcia ich majątków, a w to wszystko włącza się polską Policję, która według relacji niektórych Policjantów ma NIE POMAGAĆ ofiarom.

6. Opornym tym bandyckim nakazom w stosunku do Policji karze się także tzw. torturami elektronicznymi tzw. harpem , falami 5 G O STOSOWNEJ CZĘSTOTLIWOŚĆ. .

konkluzja:
Przyszło Nam żyć wczasach pod bandyckimi sztandarami zdrajców, psychopatów, potencjalnie podejrzanych o LUDOBÓJSTWO.

Wy ludzie natomiast nie przykładajcie do tych potencjalnych zbrodni własnego udziału, wspierajcie się nawzajem , a nie krytykujcie tych, którzy stają w NASZEJ OBRONIE przeciwko bandyckim akcjom.

cdn wraz ze stosownymi linkami................
Odpowiedz
samirad
2020-11-30 09:27:55
1 3
o! Pani Grażyna, ach, ile tutaj emocji!

Do TOPa: nieładnie kasować komentarze, niemądrze windować na liście aktualności bzdurne wypociny promując grafomana.

Bycie bytu jest wolą. Ale lilipodróżnik przekracza byt w kierunku bycia. Czyli jest przy napotkanym wewnątrz świata bycie, składającym się z dwóch protestantów z tekturowym hasłem głoszącym, że Mszana i pół Podhala jest z wami. Mało was do bycia zauważonymi, więc dorabiamy Heideggera i protest obywatelski gotowy.

Warto skierować energię w inną stronę bycia...
Odpowiedz
thenever1
2020-11-30 09:35:48
2 3
Niewątpliwie ,dzielna akcja mszańskich policjantów , w sile dziesięciu radiowozów na trzy kobiety ,wejdzie do historii prostactwa i partactwa.
Dzielna akcja była w 102 rocznicę uzyskania praw przez kobiety.
Sprawę należy upubliczniać w celach wychowawczych , a działania dzielnej policji poddać analizie.
No i szacunek dla kobiet.
Odpowiedz
Certyfikat
2020-11-30 10:07:27
0 0
Faktycznie nierozsądnie zrobili. Powinni poczekać, aż przyjdzie więcej osób i nałożyć ustawową karę za organizacje protestu. Heh .. zbyt łaskawa ta mszańska policja i takie są później konsekwencje. Warto w tej kwestii uczyć się od Policji limanowskiej metod działania ;). Nasz mszański prowokator szukający atencji w każdej możliwej dziedzinie ma teraz pole do popisu, ponieważ prewencja była przy niedostatecznym obłożeniu. Można było iść metodą Stolicy i dać jakichś policyjnych prowokatorów :):):):)
Odpowiedz
konto usunięte
2020-11-30 10:43:09
0 0
BEZPRAWNE rozkazy mafii masońskiej do polskiej Policji dotyczą według relacji ofiar tzw. stalkingu tortur elektronicznych, tzw. mind control przy użyciu fal elektromagnetycznych przez odbiorniki we tym przez komórki .

Sprawa dotyczy osób którym albo chce zająć się bezprawnie przez tę mafie majątki, spadki lub intratne działki, nieruchomości.
Te osoby stają się ofiarami tzw. mind control czyli tzw. TARGETAMI.
Mafia masońska, zwana przez relacjonujących ten problem ludzi oraz przez osobę prowadząca ten kanał "mafią chazarską" ma według relacji ofiar tych BEZPRAWNYCH DZIAŁAŃ angażować Polską Policję. !!

Według relacji ofiar mind control, tych elektronicznych tortur , ofiary wcześniej ośmiesza się , oj jakże podobnie zachowuje się tutejsza mafia w stosunku do mnie, ( na mnie jednak to nie działa, później napisze na kogo to nie działa) torturuje elektronicznie w celu umieszczenia osoby w zakładzie psychiatrycznym aby ubezwłasnowolnić a wcześniej skłócić ofiarę z rodziną, bliskimi w celu BEZPRAWNEGO PRZEJĘCIA MAJĄTKU tychże ludzi. !!

Według relacji ofiar w tym z kanału Niezależna TV Janusza Zagórskiego, którego kanał ostatnio zamknięto, ale otworzono ponownie pod naciskiem nagłaszania sprawy, pod wpływem nacisku publicznego, włącza się w te bezprawne działania Policję , której wydaje się odgórne rozkazy nie udzielania pomocy ofiarom oraz czynnych działań przeciwko ofiarom włącznie z bezprawnym wyrzucaniem ich z domu, grabienia ich własności, a nawet jak w przypadku omawianym w linku poniżej do fałszywych zeznań w sądzie przeciwko ofiarom targetom tych zbrodni.

Policjanci też bywają ofiarami tych tortur gdy się sprzeciwiają , tak twierdzą ofiary , którym to powiedziano lub same to zaobserwowały.

Dziwnym trafem dwóm opornym tym rozkazom komendantom nadano chorobę psychiczną.
z Policjantów zrobiono prawie bioroboty , cyborgi , oni też bywają ofiarami tych PSYCHOPATÓW. !!

Tak działają zorganizowane grupy przestępcze w Polsce o których mówił prokurator Andrzej Czyżewski I PISZĄ W SWOICH KSIĄŻKACH MAJOR Budzyński BYŁY SZEF UOP I Wojciech Sumliński, W TYM W KSIĄŻCE " to TYLKO MAFIA:'.

teraz POSŁUCHAJCIE TYCH RELACJI OD OK. 2 GODZINY NAGRANIA W LINKU PONIŻEJ:

https://www.youtube.com/watch?v=63tEk-W2VtQ&t=3612s&ab_channel=ShamsanYvonne

Tutaj Prokurator Czyżewski opowie Wam o mafii, która robi bezprawie w III RP , a nazywają siebie często rządami, SŁUŻBAMI ., politykami, a według prokuratora to zwykła chucpa, mafia działająca bezprawnie w bezprawnie stworzonej III RP. !!

https://www.youtube.com/channel/UCkXu7dOntMsEnGKJC17-ptQ


TYLKO PRAWDA NAS WYZWOLI.
Żyjmy w prawdzie, uczciwości i wzajemnym poszanowani a sami zdziwimy się jak wszystko wokół Nas się zmieni na DOBRA.

;-))

p,S o HANDLU DZIEĆMI, PEDOFILACH USŁYSZYCIE W KOLEJNYM FILMIE Wegi " oczy DIABŁA"

Kim bowiem jest masoneria?

Według definicji KK :
" Masoneria to są wysłannicy szatana na ziemi"


Odpowiedz
bartekzo
2020-11-30 13:28:10
0 0
SQ9 znowu się ośmieszasz (tak jak kiedyś przy zbiórce), bo jest film z nagrania :) publikacja bzdur, gdy ktoś ukrywa się pod nickiem, to eufemicznie ujmując żadna odwaga.
Odpowiedz
bartekzo
2020-11-30 13:30:37
0 0
RAGTIME, raczej pomyliłeś osoby, pod tekstem o akcji policji masz link do tekstu o przekrętach sanepidu; nikt nie był chory w tym problem
Odpowiedz
bartekzo
2020-11-30 13:45:11
0 0
@luxemburg, kto ma ochotę, ten nosi, kto nie ma ten, nie nosi, takie jest prawo i każdy ma wybór; noszenie podczas samotnego spaceru na ulicy jest trochę bez sensowne, a jednak policjanci próbowali za to karać, żeby podbić statystyki
Odpowiedz
bartekzo
2020-11-30 13:50:21
0 0
maly - to nie był tylko protest kobiet i nie chodziło o wyrok TK, jeśli nie zrozumiałeś tak prostego przekazu z nagrania wideo, to nie pogadamy :)
Odpowiedz
bartekzo
2020-11-30 14:14:02
0 0
RAGTIME, już Ci zabrakło merytorycznych argumentów, że próbujesz anonimowo obrażać innych? :)

tu jest oryginalny tekst, nie o chorobie, a o absurdach w limanowskim sanepidzie:
www.kalendarzprzygod.pl/kwarantanna

oba teksty, zarówno wtedy, jak i teraz były o ograniczaniu swobód obywatelskich;
uważam, że jak się zmieni władza, masz prawo wyjść na ulicę nawet ze zdjęciem Kaczyńskiego i mówić o nim same dobre rzeczy, co tam chcesz, polska ma być wolna dla wszystkich, a nie tylko dla tych, co popierają aktualnie rządzących
Odpowiedz
konto usunięte
2020-11-30 15:49:34
2 1
@Samirad, zauważ, że do protestu 2+1 dołączyło aż 6 radiowozów policyjnych z załogą.
Więc się spory tłum zrobił ciężki do nie-zauważenia w takiej pipidówce jak Mszana. Może chłopaki policyjanty znudziły się pilnowaniem kościołow i postanowili sobie pod remizą postać tak na wyjeździe bo kto im zabroni blokować wyjazd strażakom, no kto? z kumplami strażakami pogadać, może piwko obalić w pustawej remizie, bo zabawy dawno nie było a tu weekend andrzejkowy ..... wiadomo, chłop z chłopem na wsi zawzse się dogada i z głupich bab pośmieje dziwując się co niemiara na jakieś babskie pomysły wymysły na "posiadanie praw".
Odpowiedz
konto usunięte
2020-11-30 16:24:45
2 3
Tak czy siak - podziwiam osoby które w takim otoczeniu, w takim niechętnym/negatywnym lub biernym/przestraszonym otoczeniu wykazały się odwagą stając na rynku z hasłami. Nie bojąc się zmierzyć z zimnym betonem małomiasteczkowych układzików i dusznej dulszczyzny. Wy już wygrałyście, choć całe otoczenie będzie chciało was stłamsić, zaszczuć, przestraszyć, uciszyć, wyśmiać, pozbawić mocy. Nie każdemu jest dane tworzyć historię. Ponad 100lat temu kobiety się odważyły upomnieć się o swoje prawa, musiały je wywalczyć bo bez tego nikt by im ich nie dał. Bez tamtych kobiet może nadal kobieta z mszany byłaby nie człowiekiem - ale pozycją w spisie inwentarza swojego męża. Ciekawe , czy osoby które nie popierają strajku kobiet znają historię. Czy znają ją szczególnie inne kobiety, które obecnie protestujące osoby obrażają i chcą je linczować za poglądy. Przypuszczam, że historii nie znają wcale..
Odpowiedz
samirad
2020-11-30 18:33:16
1 1
@Allut, rzeczywiście: nieważne czy 5 czy 6 pojazdów, ważne, że ci, którzy mają świecić przykładem, tego przykładu nie dają. Ale forma relacji i nawiązanie do tych, którzy kiedyś w historii myśleli...

Pozdrawiam wszystkie Kobiety, którym należy się zawsze szacunek i moderatora, który wreszcie znalazł właściwe miejsce dla tej aktualności.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-11-30 19:26:36
1 0
@Samirad, to że ten wątek wisiał dłużej u góry to normalna praktyka zależna nie od treści wątku ale od stopnia zaintersowania nim - zawsze tutaj wątki w których jest dużo wypowiedzi są podczepiane wyżej i widoczne u góry o dzień dłużej niż te z małą ilością odpowiedzi. Więc to nie specjalnie dla tematu- ale dla ilości dyskutantów. W sumie wygodne, bo nie trzeba przechodzić na drugą stroną listy żeby dyskutować na "gorący" temat.
Odpowiedz
d6nonac
2020-11-30 20:06:11
0 1
@allut jak to ktoś napisał - zrób to co zaleca twój guru lempart. A tak przy okazji, piszesz o tych protestach na Rynku w Limanowej, naprawdę uważasz że ta gruba ze zdjęcia z transparentem ma powód żeby protestować odnośnie prawa do aborcji? A jaki normalny facet by jej dziecko chciał zrobić? Bądźmy poważni.
Odpowiedz
januszwiktor
2020-11-30 20:49:44
0 1
Do Pana Podróżnika Zobka. Wie Pan, jestem mieszkańcem powiatu limanowskiego, tu są moje rodzinne strony i czasami przeglądam portale. Nigdy nie komentowałem żadnej sprawy, ale po przeczytaniu Pana relacji postanowiłem to zrobić, gdyż wprowadza Pan w błąd internautów i na tym niecnym działaniu chce się Pan po prostu wypromować. Dochodzę do wniosku, że nigdy nie skalał się Pan jakąkolwiek pracą i nigdy Pan pewnie nie zrozumie innych ludzi, którzy tą pracę wykonują. Nurtowała mnie ta sprawa i postanowiłem tak sam od siebie troszkę posprawdzać przepisy. Okazało się, że słabo się Pan mimo wszystko (zapewne szczerych chęci) przygotował do swego, jak się okazało nieudolnego wystąpienia. Mianowicie zakazane jest organizowanie zgromadzeń, imprez, spotkań i zebrań niezależenie od ich rodzaju, a wynika to Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii z dnia 9 października 2020 r ( z późniejszymi zmianami), które obowiązywało do 27 listopada 2020 roku. Dokładnie § 28 ust.9 . Nie ma tam faktycznie mowy o ilości osób podczas spotkań, za wyjątkiem spotkań w budynku. Dopuszczalne są inne odstępstwa (opisane w ust.11) w tym między innymi: egzaminy, szkolenia, kursy itp. Policjant jednak miał rację . Zapraszam do zapoznania się z przepisami, a dopiero później próbowania błyśnięcia w mediach ( na marginesie, w nowym rozporządzeniu, które weszło w życie w dniu 28 listopada nic w zasadzie w tej kwestii się nie zmieniło). Pan postąpił inaczej i zamiast skompromitować policjanta, sam się Pan skompromitował….co pewnie wcale nie brał Pan pod uwagę.
Odpowiedz
wasylis
2020-11-30 21:16:36
1 0
O poziomie dzisiejszych Polaków świadczy chociażby brak rozeznania, z jakim gatunkiem literackim mamy do czynienia. Komentujący, z lekka powinniście się zawstydzić, a jak już- czepiać się poziomu LITERACKIEGO, nie wiarygodności (bądź nie) faktów.
Odpowiedz
januszwiktor
2020-11-30 21:47:19
0 1
Do Pana/Pani Wasylis. A mi się wydaje, że Pan Podróżnik niech lepiej pozostanie przy swoich podróżach i tworzeniu z nich relacji, być może to mu lepiej będzie wychodzić. W tym dziele literackim niczym szczególnym się nie wyróżnił, poza tym, że wywędrował bardzo daleko poza dozwoloną krytykę i zasady dobrego smaku.
Odpowiedz
bartekzo
2020-11-30 22:14:41
1 2
januszwiktor - w takim razie Panu nie wolno iść nawet na spacer z żoną, co? :)

Niech Pan powie, gdzie Pan skończył studia prawnicze, chyba tam, gdzie komendant. Policjanci nieoficjalnie przyznają, że popełniono tam gruby błąd. Oczywiście może Pan bronić komendanta, jeśli Pan chce żyć w niewolnej Polsce.

O tym, czy mieliśmy tam prawo być, czy nie oraz czy policjant zachował się profesjonalnie zadecyduje prokuratura i sąd. Proponuję poczekać na dalsze rozstrzygnięcia.

Gdy łamie się konstytucję i prawa człowieka, można rwać szaty niczym Reytan albo patrzeć na to z przymrużeniem oka ;) Miłego!
Odpowiedz
bartekzo
2020-11-30 22:38:56
0 1
Myślę, że o nastawieniu pewnych komentatorów najlepiej świadczy fakt, że nawet nie zauważyli, że protest nie dotyczył ani aborcji, ani wyroku tzw. TK. ;)
Odpowiedz
januszwiktor
2020-11-30 22:53:33
0 0
Panie bartekzo. Niepotrzebnie nerwowo się Pan zachowuje. Patrzę ( na tą całą sytuację z umieszczonym filmikiem i Pana felietonem) zupełnie obiektywnie. Wystarczy czytać ustawy, rozporządzenia ze zrozumieniem. Czy tam jest mowa o tym, że nie można wyjść na spacer, np. z żoną. Tam jest napisane, że nie można organizować spotkań itp. W kontekście zgromadzenia i próby tłumaczenia policjantowi, że nie jest to zgromadzenie spontaniczne (bądź zwykłe) tylko spotkanie prywatne, policjant ten (chyba komendant ) powiedział jak dobrze usłyszałem, że ogólnie spotkania są zabronione. Tak na marginesie to myśli Pan, że policjant (komendant) nie przygotował się do mającego nastąpić zgromadzenia – nie przeczytał przepisów. Szczerze w to wątpię. Proszę się nie zasłaniać jakimiś policjantami, że powiedzieli Panu to czy owo, tylko analizować przepisy. Jak złoży Pan zawiadomienie o przestępstwie to proszę kiedyś, np. ewentualnie w komentarzach napisać jak się ta sprawa zakończyła. Na koniec powiem Panu, że staram się żyć zgodnie z prawem i chciałbym abyśmy się wszyscy do tego prawa stosowali. Proszę jeszcze raz nie wprowadzać internautów w błąd. Faktycznie poczekajmy. Pytanie, proszę nie odpowiadać. Jak się Pan będzie czuł, gdy Prokuratura, Sąd postanowi, że nie ma Pan jednak racji ?
Odpowiedz
januszwiktor
2020-11-30 23:48:35
0 0
Do Pana bartekzo. Pozwoli Pan, że do Pana komentarza z godz. 22:38:56 odniosę się w dniu jutrzejszym. Dam Panu radę (wydaje mi się, że dobrą) niech już się Pan więcej nie pogrąża, bo będę wykazywał w komentarzach, że po prostu Pan błądzi. A będzie to dalej przynosiło Panu odwrotny skutek, aniżeli Pan sobie zaplanował.
Odpowiedz
bartekzo
2020-12-01 17:48:29
0 2
normalnie widzę, że sami prawnicy się znaleźli ;)

Zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 1 pkt. 1 w zw. z art. 14 ustawy o Policji, legitymowanie osób w celu ustalenia ich tożsamości może być podejmowane przez policję w celu rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń, jak też poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości, czy osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności.
W niniejszej sprawie zaś nie występowało żadne podejrzenie, aby czyn, polegający na uczestniczeniu w pokojowym zgromadzeniu, realizował znamiona jakiegokolwiek przestępstwa czy wykroczenia.
Nakładanie ograniczeń w zakresie podstawowych wolności i praw człowieka i obywatela może odbywać się jedynie na podstawie prawidłowo stanowionego prawa, w szczególności zgodnie z podstawowymi zasadami wyrażonymi w Konstytucji, a zatem tylko w wypadku wprowadzenia jednego z trzech stanów nadzwyczajnych, co dotychczas nie miało miejsca.
Na marginesie, Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie odsyłała w swej treści do konkretnego przepisu kodeksu wykroczeń i nie określa wobec sprawcy prawnomaterialnych konsekwencji naruszenia przez niego zawartych w nim przepisów. Dodatkowo, żaden przepis Rozporządzenia nie zakazuje „gromadzenia się”. Zarówno w odniesieniu do zgromadzeń jaki w odniesieniu do imprez, spotkań i zebrań – zakazuje ich organizowania. Przepis Rozporządzenia nie zawiera znamienia „gromadzenia się”.
Należy przywołać przepisy art. 52 Konstytucji RP, które regulują wolność poruszania się stanowiącą przejaw ogólnej wolności osobistej, przy czym wolność ta może podlegać ograniczeniom określonym w ustawie. Natomiast art. 57 Konstytucji RP gwarantuje każdemu prawo do organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich, przy czym ograniczenie tej wolności może określać ustawa. Z kolei art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, stanowi, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób, przy czym ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw. Kwestie te mają istotne znaczenie w niniejszej sprawie, albowiem warunkiem formalnym zgodnego z Konstytucją ograniczania praw osobistych jest ograniczanie ich tylko w ustawie. W ten sposób Konstytucja RP wprowadza zasadę wyłączności ustawy przy ograniczaniu konstytucyjnych praw obywateli.

Reasumując, czynność wylegitymowania skarżącego należy uznać za bezpodstawną, gdyż zgromadzenie, w którym brał udział było legalne. Natomiast sposób przeprowadzenia czynności należy uznać jako nieprawidłowy, gdyż Policjant ja przeprowadzający nie podał skarżącemu podstawy faktycznej jej przeprowadzenia.
Odpowiedz
januszwiktor
2020-12-01 21:04:19
0 0
Panie baretkzo. ( 22:38:56)
Napisał Pan, że protest nie dotyczył ani aborcji ani wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Proszę Pana, nie jest ważnym czego dotyczył protest, ale był znamiennym, przesądził o tym jak należy go odebrać (rozpatrywać). Dotyczył spraw mających miejsce w kraju, a więc brutalności policji, chęci zniszczenia gospodarki przez rząd, zastrzeżeń co do postępowania rządu z szkolnictwem. Odnosząc się do ustawy z dnia 24 lipca 2015 roku Prawo o zgromadzeniach – (ten protest, spotkanie, jak tam Państwo wspólnie w materiale filmowym przedstawiali, włącznie z Panem bartekzo w komentarzu powyżej) był klasycznym zgromadzeniem. Nie będę wklejał przepisów bo szkoda czasu dla ewentualnie czytających ten komentarz – mogą to Państwo bardzo szybko w obecnych czasach zweryfikować.

Odnosząc się do Pana komentarza z dnia 2020-12-01 17:48:29
Podobnie Pan brnie w tej nieświadomości jak powyżej. Próbuje Pan wmówić internautom, że ma Pan rację, a wychodzi niestety jak zawsze. Z materiałów (filmiku, felietonu), Państwo (dwie kobiety, mężczyzna) , włącznie z Panem Bartekzo twierdzicie, że to nie jest zgromadzenie. A co mamy w ostatniej części Pana komentarza – przyznanie jednak, że doszło do zgromadzenia cyt. „… gdyż zgromadzenie, w którym brał udział było legalne”. To w końcu jak się Pan określi, czy to jest jednak zgromadzenie, spotkanie, protest, inne ? Miota się Pan i próbuje się łapać wszystkiego co jest dostępne. Spotkanie o którym już mowa była powyżej, a które wypowiedziane było przez policjanta powinien Pan łączyć (przepraszam, że się powtórzę) „z tym czasem i tym miejscem”, bo to było przedmiotem interwencji policyjnej. Napisał Pan o legitymowaniu osób. Znowu jest Pan w błędzie i wprowadza Pan w błąd (być może nieumyślnie) inne osoby, informując jakoby nie było podstaw do legitymowania, cyt. „W niniejszej sprawie zaś nie występowało żadne podejrzenie, aby czyn, polegający na uczestniczeniu w pokojowym zgromadzeniu, realizował znamiona jakiegokolwiek przestępstwa czy wykroczenia” . Nie Panu jest oceniać czy czyn realizował czy też nie realizował znamion wykroczenia. Proszę Pana od tego są organa ścigania. Aby to wyjaśnić, jest stosowne postępowanie np. w sprawie o wykroczenie albo w sprawie o przestępstwo. Jeżeli organ dojdzie do wniosku, że czyn nie wypełnia znamion czynu zabronionego to sprawę umorzy. Jeżeli będą znamiona to prześle sprawę do Sądu i dopiero tam zostanie sprawa zakończona ( nie piszę już o wyższej instancji). Pięknie Pan przepisał treść art. 14 ustawy o Policji cyt. „legitymowanie osób w celu ustalenia ich tożsamości może być podejmowane przez policję w celu rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń”, a pochylił się Pan nad słowem „rozpoznawania” (wykroczeń) ? . Niech Pan sobie to doczyta, a być może Pan wie, tylko wstyd o tym napisać, bo by się Pan dalej pogrążył.
Konkludując, nie będę się wypowiadał czy protest, zgromadzenie ( jak zwał tak zwał) był potrzebny. Panie przedstawiły swoje argumenty, a policja moim zdaniem postąpiła prawidłowo. Nie rozwiązali protestu - zgromadzenia tylko grzecznie poinformowali, że jest nielegalne. Nic złego się wydarzyło. Ten Pan co był tak bardzo aktywny, czytał rotę ślubowania chyba się jednak skompromitował. Zawiniła tu chyba jednak chęć parcia na szkło i niewłaściwa forma „całości” przez niego zaprezentowanej.
Odpowiedz
bartekzo
2020-12-01 23:08:53
0 2
januszwiktor - nawet jeśli sądy przyznałyby, że zakaz organizowania spotkań obowiązywał i nie łamał konstytucji, to ja nie zorganizowałem żadnego spotkania. Poza tym nie może być tak, że pod płaszczem walki epidemią tłumi się wolność słowa. Można zrobić różaniec na rynku na 50 osób, ale nie można w trzy osoby krytykować rządu.

Policja nie może podejrzewać każdego obywatela o popełnienie wykroczenia czy zapobiegać wykroczeniom poprzez nieustanne legitymowanie ludzi. Tzn. może, ale na Białorusi. Chcemy Polski, w której możemy krytykować rząd dziś, ale i taką, gdzie za kilka miesięcy/lat, gdy zmieni się władza, inni będą mieli prawo wyjść na ulicę i mówić, że Jarosław Kaczyński albo Zbigniew Ziobro byli fajni, choć to chyba będzie wymagać jeszcze więcej odwagi.

Ja rozumiem, że komendant chce bronić swojego wizerunku, a ktoś chce mu w tym pomóc. Ale niech w tej sytuacji wyda komunikat prasowy. Ciekawe jest to, że nie wspomniał Pan o tym, jak z inicjatywy komendanta kilkaset razy złamano w mszańskiej policji prawo w sprawie maseczek. Ale może zostawmy to właściwym organom do rozstrzygnięcia. Ma Pan rację, szkoda czasu na takie dyskusje, lepiej go spędzić na podróżowaniu albo pisaniu o podróżach. Chyba, że Pan się poczuje lepiej próbując mnie w jakiś zawoalowany sposób obrażać. Wszystkiego dobrego.
Odpowiedz
bartekzo
2020-12-01 23:14:17
0 0
"Napisał Pan, że protest nie dotyczył ani aborcji ani wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Proszę Pana, nie jest ważnym czego dotyczył protest" - oczywiście, że jest ważne. Zwłaszcza wtedy, gdy ktoś tutaj komentując pisze o proteście w sprawie aborcji czy wyroku TK :) albo trole, albo ludzie, którzy nawet nie przeczytali felietonu
Odpowiedz
zajec
2020-12-01 23:32:20
0 1
Nie mogę sobie przypomnieć, czy kiedykolwiek w Polsce była jakaś legalna demonstracja antyrządowa, myślę, że wszystkie były nielegalne .Tłumaczenia policji, że kobiety zostały pobite z tego powodu, że nie zachowywały odległości od siebie w czasie epidemii, to istny dziwoląg słowny
Odpowiedz
januszwiktor
2020-12-02 21:52:05
0 0
Panie bartekzo.
I znowu Pan dalej brnie. Krytyka rządu jest dozwolona, ale już znieważenie (zniesławienie) konkretnej osoby za pomocą środków masowego komunikowania ( do wiadomości przestępstwo z art. 216 § 2 kodeksu karnego) i naruszenie jej dóbr osobistych (art. 24 kodeksu cywilnego) na pewno nie.
Pozwolę sobie Panu przypomnieć, przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego (przykładowo z art. 216 § 2 kodeksu karnego) może zostać wszczęte przez prokuratora, albo może on wstąpić do postępowania już wszczętego, jeżeli wymaga tego interes społeczny. W tym przypadku interes społeczny wydaje się być jak najbardziej zasadnym, bo znieważył (Pan Bartłomiej Zobek) osobę, która jest funkcjonariuszem (nie podczas wykonywania obowiązków służbowych) . Niech Pan tylko nie próbuje porównywać ze sobą dwóch spraw (znieważenia i wolności słowa) bo już się Pan całkiem rozłożysz.
Sprawa maseczek nie wymaga żadnego komentarza, chyba że tylko dla Pana. Mała dygresja, jak będzie Pan wyjeżdżał poza powiat limanowski, a być może do innych krajów, to proponuję się stosować do przepisów sanitarnych, bo może się Pan bardzo zdziwić. Na marginesie, przyjemnych podróży.
Odpowiedz
bartekzo
2020-12-03 13:16:52
0 0
Proponuję już nie brnąć dalej i się nie pogrążać :) Najpierw twierdzenie, że spotkania są zabronione. Później jakieś znieważanie. Powszechny nakaz maseczkowy wszedł dopiero 2.12, po 8 miesiącach, choć według prawników dalej źle napisany, ale taki już rząd mamy:
https://www.facebook.com/dogmatykarnisty/posts/1714612432053446

Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 15 maja orzekł, że rozporządzenie rządu nie może stać ponad zapisaną w Konstytucji wolnością zgromadzeń i regulującą jej ustawą. Sąd przyznał, że wprowadzenie tego zakazu "budzi istotne wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnego prawa obywateli do zgromadzeń wynikającego z art. 57 Konstytucji RP, w szczególności w kontekście dopuszczalnych ograniczeń praw podmiotowych i zasady proporcjonalności zawartej w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP".

Może Pan uważa, że Pana ani policji nie obowiązuje Konstytucja, ale mnie - tak :) Wesołych Świąt i Szczęśliwego Noweo Roku, co nie będzie trudne ;)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"6 radiowozów na manifestacji trzech osób. "Obowiązuje zakaz spotkań bez względu na liczbę osób""
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in